¿Quién paga el pato?

Como todos ya sabemos, lo que acontecerá en poco tiempo no le va a gustar a nadie, porque no nos engañemos, que el gobierno suba los impuestos no es algo que nos alegre la existencia.

El problema viene, desde mi punto de vista, cuando se hacen diferencias entre las personas que deben pagar esos impuestos porque a todos nos parece indignante que algunos "personajes" tengan trato de favor cuando son juzgados por algún delito o cuando consiguen prestaciones del Estado más rápido que el resto de la gente. Pero a nadie le molesta que haya personas que deban pagar más que otras.

Para aclarar mis opiniones, ilustraré la situación con un caso práctico:

-Una persona, llámese Pedro, decide dejar los estudios a los 16 años y durante años se dedica a ir de trabajo en trabajo sin saber qué hacer con su vida; claro está, a medida que pasan los años sólo puede contentarse con trabajos mal remunerados, pongamos por ejemplo 1000€ al mes.

-Por otro lado está otra persona, digamos Luis, que decide emplear su tiempo y dinero en conseguir una educación alta (carreras universitarias, módulos de FP, idiomas, cursos complementarios...) y logra un trabajo medianamente bien pagado, por ejemplo 3000€ al mes.

Llegados a este punto el Gobierno decide que el 15% de los ingresos de sus trabajadores deben ser los impuestos a pagar al Estado, es decir, que Pedro pagará 150€ (le quedan 750€) mientras que Luis paga 450€ (le quedan 2550€).

Una vez pagados los impuestos, ambos deben pagar una hipoteca (o alquiler), más las facturas de gas, luz, agua, teléfono... y los gastos personales (comida, gasolina, ropa), con lo cual Pedro se ve apurado al límite mientras que Luis (en caso de llevar un nivel de vida similar) no tendría tantos problemas.

En este caso es Pedro el que se indigna porque la gente "rica" vive mejor mientras los "curritos" lo pasan mal; aunque también habría que decirle a Pedro que mientras él vivía a su bola con trabajos basura que le permitían vivir plácidamente (ya que los gastos de la casa los cubrían sus padres), Luis estuvo años y años dedicando miles de horas y mucho esfuerzo para obtener una formación que le permitió en el futuro poder encontrar un buen trabajo.

Ahora bien, si el Gobierno decide que la gente que cobra 1000€ o menos debe pagar un 17% (con lo cual Pedro pagaría 170€) y aquellos que cobran más de 1000€ deben pagar un 20% (Luis pagaría 600€), estaría "castigando" a aquellos que deciden progresar en la vida y conseguir un buen empleo.

La solución no es subir los impuestos, es generar empleo, subir el salario mínimo, promover la educación entre los más jóvenes... porque al ritmo que llevan los colegios españoles, en unos años las universidades y centros de FP estarán vacíos.

Nadie niega que los trabajos a tiempo parcial (pizzerías, centros comerciales, tiendas) están bien para sacarse un dinero extra para las vacaciones de verano o para tener una cierta independencia económica, pero cuando un tiene entre 16 y 25 años, porque es de suponer que a partir de esa edad uno debe aspirar a conseguir empleos que le permitan independizarse.

En este punto es frecuente oír a gente joven que dice que es imposible independizarse y yo digo que depende; una pareja con 30 años en el que uno trabaja doblando camisetas en una tienda y el otro sirve hamburguesas... sí es difícil conseguirlo.

A nadie se le escapa que hay gente que a pesar de tener una formación alta está en un trabajo con una remuneración no tan buena, al igual que hay gente sin ningún tipo de formación que se ha colocado en empleos con sueldos aceptables.

Es evidente que la vida da muchas vueltas, y quizá en un par de años el primero vaya a una entrevista de trabajo y gracias a su formación pueda conseguir un mejor empleo; en cambio el segundo, en caso de verse un día sin trabajo, se plantará en las oficinas de INEM con 45 años y sin ningún tipo de estudios que le abran las puertas de nuevos empleos.

Por eso creo que la subida de impuestos debe ser igual para todos, y para evitar las desigualdades hay que aumentar los salarios mínimos al tiempo que se promueve la educación y la formación de las personas que en el futuro les abrirá un abanico enorme de posibilidades, ya que a día de hoy lo que vale entre la juventud es el conseguir un empleo lo má rápido posible.

Pero esta situación es un espejismo como antes he demostrado: cuando uno vive en casa de los padres, cualquier dinero que ganes (aunque sean 100€ al mes) te parece una fortuna porque tienes todos los gastos cubiertos; pero cuando decides progresar en la vida te das cuenta que ya no te vale el modelo que habías seguido, y te plantas con 35 años en un trabajo que no te permite vivir bien.

Por eso es injusto que si gracias a mi formación y mis estudios (conseguidos a lo largo de muchos años) llego a cobrar 100.000€ al mes (ojalá), el Estado me quite casi 20.000€ porque yo debo pagar un 20% mientras otras personas sólo pagan el 5% (quizá en un futuro se llegue a este nivel de desigualdad).

Porque cargar ladrillos, doblar camisetas, hacer pizzas, barrer hojas... lo sabe hacer cualquiera; ahora bien, operar a corazón abierto, diseñar edificios, fabricar máquinas, construir redes de telecomunicaciones... no lo sabe hacer cualquiera.

Y eso por eso que los sueldos no son iguales, y subiendo los impuestos a este tipo de personas se lanza el mensaje de "Tú que sabes transplantar corazones, pagas más impuestos" o "Tú que diseñas edificios, pagas más impuestos".