¿Cuántas veces hemos visto un partido de fútbol y nos ha quedado la sensación al final de que el resultado no ha sido justo?
A raíz del empacho de partidos de fútbol que estamos teniendo estos últimos días me ha sido sencillo comprobar que el "deporte rey" es el único en el que existe la posibilidad de obtener un resultado injusto por méritos exclusivamente de los jugadores.
Con esto quiero decir que cualquier deporte está expuesto a injusticias derivadas de la labor arbitral, por ejemplo, en un partido de balonmano, rugby, baloncesto o waterpolo un equipo puede verse perjudicado por constantes exclusiones, faltas o penaltis y perder un partido que por el juego exhibido no debería haber perdido; y esto se puede extrapolar a otras disciplinas como las artes marciales o cualquier deporte de equipos o individuales en los que intervenga un juez o árbitro.
En cambio, deportes como el atletismo o la natación (en todas sus variantes a excepción de las que deben ser calificadas, como la sincronizada o saltos de trampolín) no sufren esta lacra y es prácticamente imposible escuchar a un nadador o atleta decir al final de una competición que el resultado no ha sido justo, aunque si es español es probable que lo que oigamos sea que llegó lesionado al torneo y por eso el rendimiento fue tan pobre.
Si eliminamos el factor arbitral y consideramos el desarrollo de un evento deportivo dentro de la normalidad, casi nunca se escuchará decir a un entrenador de baloncesto que la derrota ha sido injusta puesto que es muy probable que haya fallado multitud de tiros o perdido varios balones que le costaron el partido.
Lo que quiero decir es que todos los deportes conllevan un "tira y afloja", un "toma y daca", y para explicar mejor esto daré unos ejemplos:
*En baloncesto tienes 24 segundos para defender, pero después tienes el mismo tiempo para atacar, por lo que aunque un equipo sea el mejor del mundo en defensa no puede olvidar el ataque porque en un determinado momento puede recibir varias canastas y entonces sería incapaz de anotar.
*Si en rugby un equipo se dedicara exclusivamente a defender y tras recuperar el oval lo despejara, es imposible que el equipo contrario no fuera capaz de anotar con un drop o un golpe de castigo en algún momento; por lo que no se puede entender la defensa si después no lo conviertes en un ataque.
*Un equipo de hockey hierba se encierra en su área y sólo se dedica a despejar la bola, pues aun así en algún momento llegaría un penalti-córner que podría terminar en gol.
Nota: Los penalti-córner se conceden cuando un jugador golpea la bola con el stick y ésta impacta en los pies de un contrario dentro del área de gol.
Pero si ahora miramos lo que sucede en el fútbol, ¿cuántos equipos hay que se encierran con 5 defensas y 4 centrocampistas con el único objetivo de despejar balones y parar al rival con constantes faltas?
¿Y a cuántos de estos equipos les hemos visto ganar partidos con un gol de rebote?
A estos casos me estoy refiriendo con el término injusticia, porque puede ser que un equipo sea enormemente superior al otro pero que sea incapaz de ganar sin que para ello haya intervenido una mala actuación arbitral.
Y seguro que hay gente que piensa que este tipo de juego es totalmente lícito (totalmente de acuerdo), pero desde mi punto de vista hay que diferenciar dos tipos de esquemas:
*Equipo bien organizado en defensa que mueve las líneas como el mecanismo de un reloj y que en cuanto recupera la pelota sale con tres o cuatro jugadores veloces al contraataque.
*Equipo encerrado en su área que cuando recupera la pelota la despeja sin ningún tipo de rubor y cuyo mecanismo para defender es cortar el ritmo del otro equipo con faltas; además suele tener fortuna en algunos partidos al conseguir un gol de rebote o a la salida de un saque de esquina.
El primer tipo de equipo podrían ser Argentina o Brasil, con siete jugadores trabajando para recuperar la pelota y tres delanteros (Messi-Higuaín-Tévez / Kaká-Robinho-L. Fabiano) para crear peligro en los metros finales.
Por otro lado, el segundo tipo de equipo podría ser Suiza, Grecia o Nueva Zelanda, equipos que han sido capaces de conseguir puntuar en este Mundial a base de racanería en su juego, faltas constantes y una suerte inmensa en sus escasos ataques.
Y así termina mi alegato contra el deporte más "injusto" que existe, causa por la cual muchas personas no sienten ningún tipo de interés por él: equipos cobardes, partidos lentos y aburridos, injusticias arbitrales un día sí y al otro también... eso sí, cuando gana tu equipo pasas del "vaya cagarruta de equipo que tenemos, no juegan a nada" al "¡que si somos los mejores, bueno-y-qué! ¡que si somos los mejores, bueno-y-qué!".
miércoles, 30 de junio de 2010
martes, 29 de junio de 2010
Llega el mes más caliente
Y no me refiero a las insoportables temperaturas que tendremos, que también podría ser por esto, sino a la actividad frenética de eventos deportivos que, como ya adelanté en la agenda del verano, se desarrollarán en el próximo mes de Julio.
Como es evidente no podré colgar la crónica diaria de cada uno de los partidos que se disputen, primero porque este blog sería algo cargante y después porque hay días que se solapan varias competiciones haciendo muy difícil resumir todos los encuentros jugados.
Lo que sí puedo asegurar es que iré resumiendo las diversas competiciones por fases, es decir, cuando una selección termine una (por ejemplo, la fase previa de grupos) haré un breve resumen de los distintos partidos jugados y le añadiré un análisis general de la actuación de los jugadores; y una vez el equipo en cuestión entre en una fase de eliminatorias, entonces sí que intentaré que las crónicas vayan a la par con los partidos.
Y puesto que apenas faltan unos pocos días para que den comienzo algunos de los torneos que anuncié, quiero empezar a introducir algunos datos:
*Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
Faltan sólo dos días para que dé comienzo este torneo en el que España se enfrentará a Corea del Sur, Alemania, Canadá, Polonia y Australia desde el día 2 hasta el 7 (se descansa el día 4); esta selección, que parte como campeona de Europa sub-16 el verano pasado, parte con el mismo equipo del año anterior a excepción de dos jugadores: Mikel Motos (lesionado) y Luis Conde, que han sido sustituidos por Alex Ramón y Mamadou Diop.
Destacar de esta selección a jugadores como J. Fernández (elegido en el quinteto ideal del europeo sub-16 de 2009), D. Díez o J. Sanz.
*Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
El próximo jueves empezará la andadura de esta selección que en los últimos años ha cosechado dos bronces y una plata, y se medirá en la fase de grupos a Alemania, Eslovenia y Croacia.
A día de hoy todavía no está cerrada la plantilla definitiva, aunque hay que destacar que los pilares básicos del equipo del verano pasado ya no podrán competir en esta categoría. A pesar de esto, jugadores importantes del equipo sub-18 del verano pasado, como A. Jodar, J. Sastre, I. Llovet o J. Franch, formarán parte de este combinado nacional.
*Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
En lo que se refiere al equipo femenino (con menor peso en la web de la federación, y por tanto mayor importancia en este blog) hay que mencionar que el fin de semana del 19 de junio disputó un torneo preparatorio en Bath para el cual fueron convocadas 12 jugadoras, todas ellas del Top-16 a excepción de María Casado.
Jugadoras como Ana Vanesa Rial, Paula Medín, Irene Schiavon, Lía Bailán o Bárbara Pla no viajaron con el equipo a Inglaterra con lo cual es de preveer que las cuatro plazas restantes para viajar a Moscú serán rellenadas con estas jugadoras, siendo descartada una de ellas.
Hay que destacar que María Casado y Paula Medín no estaban incluídas en la primera lista del Top-16, aunque tras ver su buen rendimiento con la selección podrían quedarse en la plantilla; ahora sólo queda esperar para ver cuál de las 17 jugadoras que conforman actualmente la plantilla de la selección será descartada antes del campeonato de Europa.
Como es evidente no podré colgar la crónica diaria de cada uno de los partidos que se disputen, primero porque este blog sería algo cargante y después porque hay días que se solapan varias competiciones haciendo muy difícil resumir todos los encuentros jugados.
Lo que sí puedo asegurar es que iré resumiendo las diversas competiciones por fases, es decir, cuando una selección termine una (por ejemplo, la fase previa de grupos) haré un breve resumen de los distintos partidos jugados y le añadiré un análisis general de la actuación de los jugadores; y una vez el equipo en cuestión entre en una fase de eliminatorias, entonces sí que intentaré que las crónicas vayan a la par con los partidos.
Y puesto que apenas faltan unos pocos días para que den comienzo algunos de los torneos que anuncié, quiero empezar a introducir algunos datos:
*Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
Faltan sólo dos días para que dé comienzo este torneo en el que España se enfrentará a Corea del Sur, Alemania, Canadá, Polonia y Australia desde el día 2 hasta el 7 (se descansa el día 4); esta selección, que parte como campeona de Europa sub-16 el verano pasado, parte con el mismo equipo del año anterior a excepción de dos jugadores: Mikel Motos (lesionado) y Luis Conde, que han sido sustituidos por Alex Ramón y Mamadou Diop.
Destacar de esta selección a jugadores como J. Fernández (elegido en el quinteto ideal del europeo sub-16 de 2009), D. Díez o J. Sanz.
*Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
El próximo jueves empezará la andadura de esta selección que en los últimos años ha cosechado dos bronces y una plata, y se medirá en la fase de grupos a Alemania, Eslovenia y Croacia.
A día de hoy todavía no está cerrada la plantilla definitiva, aunque hay que destacar que los pilares básicos del equipo del verano pasado ya no podrán competir en esta categoría. A pesar de esto, jugadores importantes del equipo sub-18 del verano pasado, como A. Jodar, J. Sastre, I. Llovet o J. Franch, formarán parte de este combinado nacional.
*Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
En lo que se refiere al equipo femenino (con menor peso en la web de la federación, y por tanto mayor importancia en este blog) hay que mencionar que el fin de semana del 19 de junio disputó un torneo preparatorio en Bath para el cual fueron convocadas 12 jugadoras, todas ellas del Top-16 a excepción de María Casado.
Jugadoras como Ana Vanesa Rial, Paula Medín, Irene Schiavon, Lía Bailán o Bárbara Pla no viajaron con el equipo a Inglaterra con lo cual es de preveer que las cuatro plazas restantes para viajar a Moscú serán rellenadas con estas jugadoras, siendo descartada una de ellas.
Hay que destacar que María Casado y Paula Medín no estaban incluídas en la primera lista del Top-16, aunque tras ver su buen rendimiento con la selección podrían quedarse en la plantilla; ahora sólo queda esperar para ver cuál de las 17 jugadoras que conforman actualmente la plantilla de la selección será descartada antes del campeonato de Europa.
lunes, 28 de junio de 2010
Más vale tarde que nunca... y menos da una piedra
Bien es cierto que la primera fase del Mundial de fútbol de Sudáfrica terminó hace un par de días y que entonces debí poner el número de aciertos con respecto a mi predicción.
Si miramos las posiciones exactas de los equipos, he acertado 14 de las 32 posibles, es decir, un aceptable 44%; pero si ampliamos el rango y miramos los equipos que yo aposté que se clasificarían para la siguiente ronda, acerté 10 de los 16 equipos que finalmente se han clasificado para los octavos de final, o lo que es lo mismo, un 63% de aciertos que demuestran que no tengo mal ojo para las predicciones.
Como todo el mundo puede comprobar, es evidente que entre esos seis equipos que no acerté se encuentran los descalabros de Francia, Italia, Serbia o Camerún que habrían aumentado considerablemente mis aciertos; en otro orden de cosas, este es mi once ideal de la fase de grupos que como podréis comprobar difiere años luz de los publicados en los periódicos, supongo que se deberá a que mi criterio no está condicionado por el forofismo de los votantes (por ejemplo, en el once de MARCA hay hasta 4 jugadores de España, equipo que no ha brillado por su excelencia futbolística):
Paston (NZL)
Maicon (BRA) ** Tulio Tanaka (JAP) ** Lahm (GER)
Dos Santos (MEX) ** Sneijder (NED) ** Özil (GER) ** Donovan (USA)
A. Gyan (GHA) ** Messi (ARG) ** Villa (ESP)
Y puesto que a todas horas y en todos los medios de comunicación tenemos constantes análisis de todo lo que acontece en el Mundial de fútbol, este tema quedará aparcado por unos cuantos días y a la conclusión del mismo ya habrá tiempo de analizarlo desde otro punto de vista, además de añadir mi once ideal del torneo y algunos comentarios sobre jugadores interesantes que he descubierto viendo los partidos.
Antes de terminar este artículo quiero felicitar a los equipos de rugby-7 del CRC Madrid, en categoría masculina, y al Olímpico Pozuelo, en femenina, por haberse proclamado este pasado fin de semana como los primeros campeones de las Series Nacionales; mencionar el alto nivel mostrado por todos los equipos participantes que dejan unas magníficas sensaciones de cara a los campeonatos de Europa que se celebrarán en Julio y donde nuestras dos selecciones nacionales parten con la clara intención de luchar por el título de campeón.
Por cierto, curioso lo de Teledeporte con su criterio para las emisiones deportivas: por un lado se agradece que hayan televisado (en diferido, por supuesto) las Series Nacionales de rugby-7, pero por otra parte se me antoja "curioso" el hecho de que de los cuatro partidos que televisan tres de ellos seann de la categoría masculina. Pero que a nadie se le olvide el primer artículo con el que nació este blog: la cadena deportiva de RTVE anunció el verano pasado que iba a retransmitir los mundiales sub-19 de baloncesto (tanto masculino como femenino) y tras poder disfrutar de la "brillante" actuación de los chicos (10ª posición por detrás de potencias baloncestísticas como Canadá, Australia o Puerto Rico) resulta que los partidos del cuadro femenino que aparecían en la parrilla de programación son eliminados pocos días antes de comenzar el torneo sin ningún tipo de explicación; y para confirmar que "las comparaciones son odiosas" y que "siempre ha habido clases", decir que en el caso de las chicas consiguieron la medalla de plata sólo por detrás de USA aunque nadie pudo disfrutarlo por televisión. Ahí queda eso.
Si miramos las posiciones exactas de los equipos, he acertado 14 de las 32 posibles, es decir, un aceptable 44%; pero si ampliamos el rango y miramos los equipos que yo aposté que se clasificarían para la siguiente ronda, acerté 10 de los 16 equipos que finalmente se han clasificado para los octavos de final, o lo que es lo mismo, un 63% de aciertos que demuestran que no tengo mal ojo para las predicciones.
Como todo el mundo puede comprobar, es evidente que entre esos seis equipos que no acerté se encuentran los descalabros de Francia, Italia, Serbia o Camerún que habrían aumentado considerablemente mis aciertos; en otro orden de cosas, este es mi once ideal de la fase de grupos que como podréis comprobar difiere años luz de los publicados en los periódicos, supongo que se deberá a que mi criterio no está condicionado por el forofismo de los votantes (por ejemplo, en el once de MARCA hay hasta 4 jugadores de España, equipo que no ha brillado por su excelencia futbolística):
Paston (NZL)
Maicon (BRA) ** Tulio Tanaka (JAP) ** Lahm (GER)
Dos Santos (MEX) ** Sneijder (NED) ** Özil (GER) ** Donovan (USA)
A. Gyan (GHA) ** Messi (ARG) ** Villa (ESP)
Y puesto que a todas horas y en todos los medios de comunicación tenemos constantes análisis de todo lo que acontece en el Mundial de fútbol, este tema quedará aparcado por unos cuantos días y a la conclusión del mismo ya habrá tiempo de analizarlo desde otro punto de vista, además de añadir mi once ideal del torneo y algunos comentarios sobre jugadores interesantes que he descubierto viendo los partidos.
Antes de terminar este artículo quiero felicitar a los equipos de rugby-7 del CRC Madrid, en categoría masculina, y al Olímpico Pozuelo, en femenina, por haberse proclamado este pasado fin de semana como los primeros campeones de las Series Nacionales; mencionar el alto nivel mostrado por todos los equipos participantes que dejan unas magníficas sensaciones de cara a los campeonatos de Europa que se celebrarán en Julio y donde nuestras dos selecciones nacionales parten con la clara intención de luchar por el título de campeón.
Por cierto, curioso lo de Teledeporte con su criterio para las emisiones deportivas: por un lado se agradece que hayan televisado (en diferido, por supuesto) las Series Nacionales de rugby-7, pero por otra parte se me antoja "curioso" el hecho de que de los cuatro partidos que televisan tres de ellos seann de la categoría masculina. Pero que a nadie se le olvide el primer artículo con el que nació este blog: la cadena deportiva de RTVE anunció el verano pasado que iba a retransmitir los mundiales sub-19 de baloncesto (tanto masculino como femenino) y tras poder disfrutar de la "brillante" actuación de los chicos (10ª posición por detrás de potencias baloncestísticas como Canadá, Australia o Puerto Rico) resulta que los partidos del cuadro femenino que aparecían en la parrilla de programación son eliminados pocos días antes de comenzar el torneo sin ningún tipo de explicación; y para confirmar que "las comparaciones son odiosas" y que "siempre ha habido clases", decir que en el caso de las chicas consiguieron la medalla de plata sólo por detrás de USA aunque nadie pudo disfrutarlo por televisión. Ahí queda eso.
jueves, 17 de junio de 2010
Centenario agridulce
Efectivamente, este blog alcanza la mágica cifra de 100 con este artículo que hoy escribo; el único pero: la derrota inesperada de España que no puedo dejar pasar.
Hace algo menos de uno año (exactamente el día 23 de julio del pasado año) nació este blog y tenía pensado conmemorar el primer centenario con un repaso de los mejores artículos, aunque me veo en la obligación de cambiar esa idea por un análisis "honesto" de la situación actual tras el primer partido de España en el Mundial de Sudáfrica.
Lo primero que quiero dejar claro es que esta selección tiene los mejores jugadores del panorama nacional, con lo que los discursos dramáticos clamando por las ausencias de determinados jugadores están de sobra; al igual que el estilo de la selección no tiene discusión puesto que hasta el día de ayer nadie ponía ninguna pega al juego de toque y calidad que propone España.
Pero sí que es cierto que, desde mi punto de vista, se cometieron varios errores en el partido contra Suiza:
1º El gol es un fallo colectivo en defensa y la salida de Casillas no es la más acertada, puesto que a mi entender podía haber resultado más efectivo saliendo con la manos por delante en lugar de con los pies.
2º El estado de forma de Iniesta no es el idóneo, mostrándose lento en muchas de las jugadas en las que participó y sin esa chispa que le caracteriza.
3º El esquema con el que salió la selección no me acaba de convencer puesto que tres centrocampistas me parece un exceso, a no ser que Xavi adelante su posición y juegue más de mediapunta.
Una vez comentado esto, quiero mostrar mi más absoluta estupefacción por las majaderías que se han publicado en la prensa internacional haciendo referencia a la derrota de España, pudiendo resumirlas del siguiente modo:
*Sudamérica --- Menosprecios al potencial de la selección con titulares como "¿La furia dónde está?" (Uruguay), "El ridículo del Mundial" (Costa Rica), "España no supo superar el cerrojo y la sorpresa fue justa" (Brasil) o "¿Candidato? Joder..." (Argentina).
*Suiza --- Los principales periódicos han elevado a los altares a su selección diciendo que todo es posible y situándola como favorita al título, haciendo una comparación con la Eurocopa que ganó Grecia en 2004.
*Portugal --- Tachan a la selección de exceso de "brillantina" en sus jugadas de gol y concluyen con que "a España no se le dan bien los mundiales".
*Francia --- Alaban la "solidez" de la defensa suiza al tiempo que acusan a la selección española de "presuntuosa", calificando su entrada en el Mundial como "fiasco".
*Italia --- A consecuencia de que España podía cruzarse en cuartos con Italia en caso de quedar ambas primeras de grupo y puesto que esta derrota le complica las cosas a nuestra selección, los periódicos transalpinos se mofan de la derrota española suponiendo que esto les facilitará el camino para ganar el Mundial con titulares como "¿Esta era España?" o "Si estos son los grandes, podemos conseguirlo".
*Inglaterra --- Quizá el caso más flagrante y vergonzoso, principalmente con el diario The Times que titulaba la noticia con un "La novia del portero pone en marcha la inquisición española".
Repasando todos estos "palos" que el fútbol internacional le ha dado a España tras su derrota, me han venido a la mente dos hechos que encajan como la seda en esta situación:
*En el pasado Europeo de baloncesto nuestra selección llegaba como el equipo invencible y en el primer partido perdimos contra Serbia, mientras que en los dos siguientes sufrimos lo indecible para llevarnos la victoria; en la segunda fase perdimos contra Turquía y ganamos a Polonia para clasificarnos como últimos para los cuartos de final, donde aplastamos a Francia, a continuación a Grecia y en la final ganamos de 22 a Serbia. Moraleja: No importa como se empieza, sino como se acaba.
*Allá por el año 1998 el Real Madrid de baloncesto, entrenado por Scariolo, fichó a un jugador llamado Tanoka Beard (que se caracterizaba por jugar con un pañuelo en la cabeza), el cual fue traspasado la temporada siguiente al Pamesa Valencia; curiosamente en uno de los partidos que dicho jugador se enfrentó a su ex-equipo, su actuación fue prodigiosa y prácticamente él solito ganó el partido.
El caso es que en una jugada que anotó canasta, cuando volvía a defender miró al banquillo rival y le hizo un gesto a Scariolo con una mano abierta y la otra simulando que escribía a modo de "Toma buena nota del error que cometiste".
Por eso invito a todo aquellos que vayáis a ver los partidos de España en el Mundial que a partir de este momento, con cada gol y en cada victoria de la selección, hagáis el gesto de "Tomad nota" para que aquellos que nos han faltado al respeto, cuando España muestre todo su potencial, no puedan "borrar" sus memeces y subirse al carro como si nada hubiera ocurrido.
Hace algo menos de uno año (exactamente el día 23 de julio del pasado año) nació este blog y tenía pensado conmemorar el primer centenario con un repaso de los mejores artículos, aunque me veo en la obligación de cambiar esa idea por un análisis "honesto" de la situación actual tras el primer partido de España en el Mundial de Sudáfrica.
Lo primero que quiero dejar claro es que esta selección tiene los mejores jugadores del panorama nacional, con lo que los discursos dramáticos clamando por las ausencias de determinados jugadores están de sobra; al igual que el estilo de la selección no tiene discusión puesto que hasta el día de ayer nadie ponía ninguna pega al juego de toque y calidad que propone España.
Pero sí que es cierto que, desde mi punto de vista, se cometieron varios errores en el partido contra Suiza:
1º El gol es un fallo colectivo en defensa y la salida de Casillas no es la más acertada, puesto que a mi entender podía haber resultado más efectivo saliendo con la manos por delante en lugar de con los pies.
2º El estado de forma de Iniesta no es el idóneo, mostrándose lento en muchas de las jugadas en las que participó y sin esa chispa que le caracteriza.
3º El esquema con el que salió la selección no me acaba de convencer puesto que tres centrocampistas me parece un exceso, a no ser que Xavi adelante su posición y juegue más de mediapunta.
Una vez comentado esto, quiero mostrar mi más absoluta estupefacción por las majaderías que se han publicado en la prensa internacional haciendo referencia a la derrota de España, pudiendo resumirlas del siguiente modo:
*Sudamérica --- Menosprecios al potencial de la selección con titulares como "¿La furia dónde está?" (Uruguay), "El ridículo del Mundial" (Costa Rica), "España no supo superar el cerrojo y la sorpresa fue justa" (Brasil) o "¿Candidato? Joder..." (Argentina).
*Suiza --- Los principales periódicos han elevado a los altares a su selección diciendo que todo es posible y situándola como favorita al título, haciendo una comparación con la Eurocopa que ganó Grecia en 2004.
*Portugal --- Tachan a la selección de exceso de "brillantina" en sus jugadas de gol y concluyen con que "a España no se le dan bien los mundiales".
*Francia --- Alaban la "solidez" de la defensa suiza al tiempo que acusan a la selección española de "presuntuosa", calificando su entrada en el Mundial como "fiasco".
*Italia --- A consecuencia de que España podía cruzarse en cuartos con Italia en caso de quedar ambas primeras de grupo y puesto que esta derrota le complica las cosas a nuestra selección, los periódicos transalpinos se mofan de la derrota española suponiendo que esto les facilitará el camino para ganar el Mundial con titulares como "¿Esta era España?" o "Si estos son los grandes, podemos conseguirlo".
*Inglaterra --- Quizá el caso más flagrante y vergonzoso, principalmente con el diario The Times que titulaba la noticia con un "La novia del portero pone en marcha la inquisición española".
Repasando todos estos "palos" que el fútbol internacional le ha dado a España tras su derrota, me han venido a la mente dos hechos que encajan como la seda en esta situación:
*En el pasado Europeo de baloncesto nuestra selección llegaba como el equipo invencible y en el primer partido perdimos contra Serbia, mientras que en los dos siguientes sufrimos lo indecible para llevarnos la victoria; en la segunda fase perdimos contra Turquía y ganamos a Polonia para clasificarnos como últimos para los cuartos de final, donde aplastamos a Francia, a continuación a Grecia y en la final ganamos de 22 a Serbia. Moraleja: No importa como se empieza, sino como se acaba.
*Allá por el año 1998 el Real Madrid de baloncesto, entrenado por Scariolo, fichó a un jugador llamado Tanoka Beard (que se caracterizaba por jugar con un pañuelo en la cabeza), el cual fue traspasado la temporada siguiente al Pamesa Valencia; curiosamente en uno de los partidos que dicho jugador se enfrentó a su ex-equipo, su actuación fue prodigiosa y prácticamente él solito ganó el partido.
El caso es que en una jugada que anotó canasta, cuando volvía a defender miró al banquillo rival y le hizo un gesto a Scariolo con una mano abierta y la otra simulando que escribía a modo de "Toma buena nota del error que cometiste".
Por eso invito a todo aquellos que vayáis a ver los partidos de España en el Mundial que a partir de este momento, con cada gol y en cada victoria de la selección, hagáis el gesto de "Tomad nota" para que aquellos que nos han faltado al respeto, cuando España muestre todo su potencial, no puedan "borrar" sus memeces y subirse al carro como si nada hubiera ocurrido.
lunes, 14 de junio de 2010
Le llamaban narración... aunque él se lo cambió a forofismo
Un título tan estrambótico puede dejar descolocado a cualquiera, pero todo tiene su explicación; el artículo de hoy trata sobre un tema que me afecta, al igual que a millones de personas en todo el mundo, casi a diario.
Y ese gran mal que devora constantemente los medios de comunicación es muy simple: los periodistas parciales, y en su peor versión, los periodistas forofos.
Como es evidente no hago referencia a todos los periodistas, sino sólo a aquellos que se encargan de retransmitir eventos deportivos en la radio o televisión con ese "tufillo" partidista por un determinado equipo (o lo que es peor, contra un determinado conjunto) que, totalmente indignados, desmienten categóricamente cada vez que un espectador/oyente les envía un mensaje sacando a la luz sus colores del alma.
Si enciendo la televisión y pongo Real Madrid Televisión o Barça TV es evidente (y lógico) los comentarios que voy a escuchar o las narraciones de los partidos que los periodistas de esas televisiones van a realizar, incluso en la radio todo el mundo sabe de antemano que las narraciones de los partidos de fútbol de Real Madrid o F.C. Barcelona tendrán una "ligera" inclinación a vanagloriar las "proezas" de dichos equipos, aunque de vez en cuando conectan con el resto de estadios durante 20 segundos para repasar el resto de marcadores.
Pero si yo estoy viendo un partido de baloncesto en La2, no es posible que se vea a la legua que el comentarista de gafas (no el grandón ni el del bigote) es un fan incondicional del Regal Barcelona, porque puede darse la casualidad que haya millones de espectadores que no lo sean.
¿En qué datos baso mi teoría de que dicho periodista es culé?
*En que narra las canastas de Navarro o Ricky como si fuera un mate de Jordan desde el centro del campo (veáse "canastóooooooooooon de Rrrrrrrrrrickyyyyyyyyy... como está jugando el Barça, es un rodillo imparable... ya está 6 puntos por encima en el marcador cuando hay tiempo muerto.... a falta de 8 minutos para el final del primer cuarto el Barça manda por 8-2.")
**Además de comentarista también es árbitro invitado (veáse "se la lleva Navarro... ¡falta sobre Navarro!... no, no la ha pitado...pues a mí me parecía falta. A ver, aquí nos ofrecen la repetición...[SILENCIO al ver que no hay falta]...se reanuda el juego con balón para Unicaja...")
***En el tono cambiante de voz comentando las canastas (veáse "¡¡¡Canastón de Navarrooooooooooooo!!... dos puntos para Splitter [aunque sea de espaldas desde el tercer retrete del vestuario del árbitro]")
Y seguro que llegados a este punto mucha gente (sobre todo aficionados del Barça) dirán que no es cierto que el comentarista es culé, pero esa persona debe entender que está narrando el partido para millones de personas, entre las que se encuentran aficionados del equipo rival. Además, si estoy viendo un Unicaja-Barça que ni me va ni me viene quien gane y que simplemente veo por amor al baloncesto, lo que menos me apetece es un comentarista parcial que se vuelve loco con las canastas de un determinado equipo y cuyas apreciaciones del partido no son equitativas para ambos lados.
Lo cual me conduce a las retransmisiones de las cadenas autonómicas, pero en estos casos es mejor quitar el sonido directamente si no eres seguidor del equipo local porque en estos partidos entramos en el mundo del surrealismo con opiniones que rayan desde lo "heróico" hasta lo "divino".
Otro ejemplo que he sufrido en estos últimos días es el del señor David Carnicero, comentarista de Digital+ que narra los partidos de la NBA y al que apenas se le nota que es un "poquito" fan de Boston Celtics.
Los motivos son muy parecidos a los mencionados anteriormente, más el añadido de que esta persona pasa a un estado de éxtasis cuando Boston encarrila varias acciones positivas mientras que apenas levanta la voz cuando son los Lakers los que anotan una canasta.
En mi caso tengo mayor simpatía por los Lakers que por los Celtics, pero gane quien gane no me va a suponer una desgracia inmensa ni una alegría infinita, simplemente quiero ver la mayor cantidad de partidos posible con una calidad suprema de baloncesto; pero si le añades un comentarista que se desvive por un equipo, le quita toda la gracia.
No hay que olvidar que estas personas nos hacen "vivir" los partidos a las personas que no podemos vivirlos en directo, y que por tanto deben ceñirse a la "realidad" de la situación y no a ese "mundo paralelo" del fan de un equipo.
Y alguien se preguntará: ¿si eres seguidor de un equipo no puedes narrar uno de sus partidos?
Mi respuesta personal es que NO, si no eres capaz de mantener neutral tus sentimientos ante los millones de personas que te están viendo y/o escuchando.
Ni que decir tiene de aquellos que además de mostrarse forofos totales de un equipo, también son "anti-" de otro/s equipos lo cual hace ,aún más si cabe, su retransmisión insoportable.
Sólo pido que me cuentes el partido, que lo narres como si cada canasta (de cualquiera de los dos equipos) fuese la última de la temporada y de vez en cuando ofrece tu opinión sobre alguna circunstancia del choque, pero por favor, no conviertas el partido en una reunión con los colegas en el bar gritando como loco las canastas de tu equipo y mencionando de pasada, con la boca pequeña y porque es tu trabajo, las canastas del equipo contrario.
Y ese gran mal que devora constantemente los medios de comunicación es muy simple: los periodistas parciales, y en su peor versión, los periodistas forofos.
Como es evidente no hago referencia a todos los periodistas, sino sólo a aquellos que se encargan de retransmitir eventos deportivos en la radio o televisión con ese "tufillo" partidista por un determinado equipo (o lo que es peor, contra un determinado conjunto) que, totalmente indignados, desmienten categóricamente cada vez que un espectador/oyente les envía un mensaje sacando a la luz sus colores del alma.
Si enciendo la televisión y pongo Real Madrid Televisión o Barça TV es evidente (y lógico) los comentarios que voy a escuchar o las narraciones de los partidos que los periodistas de esas televisiones van a realizar, incluso en la radio todo el mundo sabe de antemano que las narraciones de los partidos de fútbol de Real Madrid o F.C. Barcelona tendrán una "ligera" inclinación a vanagloriar las "proezas" de dichos equipos, aunque de vez en cuando conectan con el resto de estadios durante 20 segundos para repasar el resto de marcadores.
Pero si yo estoy viendo un partido de baloncesto en La2, no es posible que se vea a la legua que el comentarista de gafas (no el grandón ni el del bigote) es un fan incondicional del Regal Barcelona, porque puede darse la casualidad que haya millones de espectadores que no lo sean.
¿En qué datos baso mi teoría de que dicho periodista es culé?
*En que narra las canastas de Navarro o Ricky como si fuera un mate de Jordan desde el centro del campo (veáse "canastóooooooooooon de Rrrrrrrrrrickyyyyyyyyy... como está jugando el Barça, es un rodillo imparable... ya está 6 puntos por encima en el marcador cuando hay tiempo muerto.... a falta de 8 minutos para el final del primer cuarto el Barça manda por 8-2.")
**Además de comentarista también es árbitro invitado (veáse "se la lleva Navarro... ¡falta sobre Navarro!... no, no la ha pitado...pues a mí me parecía falta. A ver, aquí nos ofrecen la repetición...[SILENCIO al ver que no hay falta]...se reanuda el juego con balón para Unicaja...")
***En el tono cambiante de voz comentando las canastas (veáse "¡¡¡Canastón de Navarrooooooooooooo!!... dos puntos para Splitter [aunque sea de espaldas desde el tercer retrete del vestuario del árbitro]")
Y seguro que llegados a este punto mucha gente (sobre todo aficionados del Barça) dirán que no es cierto que el comentarista es culé, pero esa persona debe entender que está narrando el partido para millones de personas, entre las que se encuentran aficionados del equipo rival. Además, si estoy viendo un Unicaja-Barça que ni me va ni me viene quien gane y que simplemente veo por amor al baloncesto, lo que menos me apetece es un comentarista parcial que se vuelve loco con las canastas de un determinado equipo y cuyas apreciaciones del partido no son equitativas para ambos lados.
Lo cual me conduce a las retransmisiones de las cadenas autonómicas, pero en estos casos es mejor quitar el sonido directamente si no eres seguidor del equipo local porque en estos partidos entramos en el mundo del surrealismo con opiniones que rayan desde lo "heróico" hasta lo "divino".
Otro ejemplo que he sufrido en estos últimos días es el del señor David Carnicero, comentarista de Digital+ que narra los partidos de la NBA y al que apenas se le nota que es un "poquito" fan de Boston Celtics.
Los motivos son muy parecidos a los mencionados anteriormente, más el añadido de que esta persona pasa a un estado de éxtasis cuando Boston encarrila varias acciones positivas mientras que apenas levanta la voz cuando son los Lakers los que anotan una canasta.
En mi caso tengo mayor simpatía por los Lakers que por los Celtics, pero gane quien gane no me va a suponer una desgracia inmensa ni una alegría infinita, simplemente quiero ver la mayor cantidad de partidos posible con una calidad suprema de baloncesto; pero si le añades un comentarista que se desvive por un equipo, le quita toda la gracia.
No hay que olvidar que estas personas nos hacen "vivir" los partidos a las personas que no podemos vivirlos en directo, y que por tanto deben ceñirse a la "realidad" de la situación y no a ese "mundo paralelo" del fan de un equipo.
Y alguien se preguntará: ¿si eres seguidor de un equipo no puedes narrar uno de sus partidos?
Mi respuesta personal es que NO, si no eres capaz de mantener neutral tus sentimientos ante los millones de personas que te están viendo y/o escuchando.
Ni que decir tiene de aquellos que además de mostrarse forofos totales de un equipo, también son "anti-" de otro/s equipos lo cual hace ,aún más si cabe, su retransmisión insoportable.
Sólo pido que me cuentes el partido, que lo narres como si cada canasta (de cualquiera de los dos equipos) fuese la última de la temporada y de vez en cuando ofrece tu opinión sobre alguna circunstancia del choque, pero por favor, no conviertas el partido en una reunión con los colegas en el bar gritando como loco las canastas de tu equipo y mencionando de pasada, con la boca pequeña y porque es tu trabajo, las canastas del equipo contrario.
jueves, 10 de junio de 2010
Pronóstico para el Mundial de Sudáfrica 2010
A poco más de 24 horas para que dé comienzo uno de los mayores acontecimientos deportivos del año, aquí va mi habitual pronóstico para la fase de grupos:
*GRUPO A --- Francia / Uruguay / Sudáfrica / México
*GRUPO B --- Argentina / Nigeria / Grecia / Corea del Sur
*GRUPO C --- Inglaterra / Argelia / Estados Unidos / Eslovenia
*GRUPO D --- Alemania / Serbia / Ghana / Australia
*GRUPO E --- Holanda / Camerún / Dinamarca / Japón
*GRUPO F --- Italia / Paraguay / Eslovaquia / Nueva Zelanda
*GRUPO G --- Brasil / Portugal / Costa de Marfil / Corea del Norte
*GRUPO H --- España / Chile / Suiza / Honduras
Como son muchos equipos y es probable que falle algunas de las posiciones, prefiero esperar a que finalice la fase de grupos para comprobar los aciertos que he tenido y hacer entonces otra quiniela para las eliminatorias.
De todas maneras, según mi quiniela, los partidos de octavos de final serían:
*Francia vs Nigeria
*Inglaterra vs Serbia
*Alemania vs Argelia
*Argentina vs Uruguay
*Holanda vs Paraguay
*Brasil vs Chile
*Italia vs Camerún
*España vs Portugal
*GRUPO A --- Francia / Uruguay / Sudáfrica / México
*GRUPO B --- Argentina / Nigeria / Grecia / Corea del Sur
*GRUPO C --- Inglaterra / Argelia / Estados Unidos / Eslovenia
*GRUPO D --- Alemania / Serbia / Ghana / Australia
*GRUPO E --- Holanda / Camerún / Dinamarca / Japón
*GRUPO F --- Italia / Paraguay / Eslovaquia / Nueva Zelanda
*GRUPO G --- Brasil / Portugal / Costa de Marfil / Corea del Norte
*GRUPO H --- España / Chile / Suiza / Honduras
Como son muchos equipos y es probable que falle algunas de las posiciones, prefiero esperar a que finalice la fase de grupos para comprobar los aciertos que he tenido y hacer entonces otra quiniela para las eliminatorias.
De todas maneras, según mi quiniela, los partidos de octavos de final serían:
*Francia vs Nigeria
*Inglaterra vs Serbia
*Alemania vs Argelia
*Argentina vs Uruguay
*Holanda vs Paraguay
*Brasil vs Chile
*Italia vs Camerún
*España vs Portugal
martes, 8 de junio de 2010
Agenda deportiva para el verano
No creo que haga falta decirlo porque todos los estamos viviendo en nuestras propias carnes, pero el verano está llegando.
Y con él hacen acto de presencia multitud de eventos deportivos que en algunos casos nos tendrán pegados al sillón miles de horas mientras que otros apenas sabremos que existen y mucho menos la actuación de nuestras selecciones. Aunque para eso estoy yo aquí, para hablar de todo lo que no importa.
Al margen de las carreras de motos y fórmula-1 que tendremos este verano (con sus correspondientes previas, análisis, imágenes curiosas, etc) y de los torneos de tenis, ya sean Grand Slam (Wimbledon o US Open) como torneos normales, habrá multitud de eventos que creo que puede tener mucho interés seguir.
Como todo el mundo supone, la mayoría de estos eventos no podrán verse en ninguna televisión a excepción del Mundial de fútbol (lo televisan hasta tres plataformas distintas a la vez) o el de baloncesto masculino (televisado por La Sexta), mientras que el resto tendrán que "mendigar" un pequeño espacio en las madrugadas de Teledeporte o TVE; por cierto, me resulta curioso que Teledeporte sí haya retransmitido los 3 partidos de la Final Four de la liga femenina de fútbol mientras que deportes como el rugby, balonmano, waterpolo, hockey hierba, etc. han sido totalmente defenestrados al olvido, y ni hablamos de la sección femenina de estos deportes.
A continuación pongo un listado de eventos para los próximos cuatro meses, y a medida que los medios de comunicación nos "avasallen" con más información acerca de otros campeonatos iré ampliando la lista:
*JUNIO
11 ** Mundial Fútbol Masc. (Sudáfrica)
26 ** Series Nacionales Rugby-7 Masc. / Fem.
*JULIO
2 ** Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
8 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
10 ** Tres Naciones Rugby Masc.
10 ** Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
13 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-20 (Alemania)
15 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-20 (Letonia)
16 ** Mundial Baloncesto Fem. Sub-17 (Francia)
22 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-18 (Lituania)
23 ** Mundial Universitario Rugby-7 Masc. / Fem. (Oporto)
27 ** Europeo Atletismo (Barcelona)
29 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-18 (Eslovaquia)
*AGOSTO
4 ** Europeo Natación Masc. / Fem. (Budapest)
5 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-16 (Montenegro)
12 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-16 (Grecia)
20 ** Mundial Rugby Fem. (Inglaterra)
28 ** Mundial Baloncesto Masc. (Turquía)
29 ** Europeo Waterpolo Masc. / Fem. (Croacia)
*SEPTIEMBRE
5 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
23 ** Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
Y con él hacen acto de presencia multitud de eventos deportivos que en algunos casos nos tendrán pegados al sillón miles de horas mientras que otros apenas sabremos que existen y mucho menos la actuación de nuestras selecciones. Aunque para eso estoy yo aquí, para hablar de todo lo que no importa.
Al margen de las carreras de motos y fórmula-1 que tendremos este verano (con sus correspondientes previas, análisis, imágenes curiosas, etc) y de los torneos de tenis, ya sean Grand Slam (Wimbledon o US Open) como torneos normales, habrá multitud de eventos que creo que puede tener mucho interés seguir.
Como todo el mundo supone, la mayoría de estos eventos no podrán verse en ninguna televisión a excepción del Mundial de fútbol (lo televisan hasta tres plataformas distintas a la vez) o el de baloncesto masculino (televisado por La Sexta), mientras que el resto tendrán que "mendigar" un pequeño espacio en las madrugadas de Teledeporte o TVE; por cierto, me resulta curioso que Teledeporte sí haya retransmitido los 3 partidos de la Final Four de la liga femenina de fútbol mientras que deportes como el rugby, balonmano, waterpolo, hockey hierba, etc. han sido totalmente defenestrados al olvido, y ni hablamos de la sección femenina de estos deportes.
A continuación pongo un listado de eventos para los próximos cuatro meses, y a medida que los medios de comunicación nos "avasallen" con más información acerca de otros campeonatos iré ampliando la lista:
*JUNIO
11 ** Mundial Fútbol Masc. (Sudáfrica)
26 ** Series Nacionales Rugby-7 Masc. / Fem.
*JULIO
2 ** Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
8 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
10 ** Tres Naciones Rugby Masc.
10 ** Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
13 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-20 (Alemania)
15 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-20 (Letonia)
16 ** Mundial Baloncesto Fem. Sub-17 (Francia)
22 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-18 (Lituania)
23 ** Mundial Universitario Rugby-7 Masc. / Fem. (Oporto)
27 ** Europeo Atletismo (Barcelona)
29 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-18 (Eslovaquia)
*AGOSTO
4 ** Europeo Natación Masc. / Fem. (Budapest)
5 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-16 (Montenegro)
12 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-16 (Grecia)
20 ** Mundial Rugby Fem. (Inglaterra)
28 ** Mundial Baloncesto Masc. (Turquía)
29 ** Europeo Waterpolo Masc. / Fem. (Croacia)
*SEPTIEMBRE
5 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
23 ** Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
sábado, 5 de junio de 2010
Conclusiones de mi primera temporada como árbitro
Esta temporada 2009-2010 será recordada en los libros de historia como la primera en la que arbitró uno de los mejores colegiados del panorama deportivo: un servidor.
Fuera de bromas, esta temporada he debutado como árbitro de baloncesto en la liga de Educación y Gestión de Madrid con un balance final de 34 partidos arbitrados en los que 16 victorias han caído del lado local y 18 del lado visitante.
Separando los partidos por categorías, los números quedan del siguiente modo (masc / fem):
*Prebenjamín mixto --- 4
*Benjamín mixto --- 7
*Alevín --- 6 (3 / 3)
*Infantil --- 9 (6 / 3)
*Cadete --- 7 (3 / 4)
*Júnior --- 1 (0 / 1)
El resumen que puedo hacer de esta primera temporada se podría dividir entre aquellas cosas que me han disgustado y aquellas que me han generado satisfacción; y ojo que no me refiero a mis fallos y aciertos, sino a determinados hechos que no me esperaba que sucediesen (las reglas a las que hago referencia son las de EyGM, las cuales pueden diferir de las de FBM):
*NO ME HA GUSTADO...
...que en el 90% de los equipos que he arbitrado, al menos un jugador y/o entrenador ha intentado engañarme con respecto a alguna regla del juego. Como por ejemplo, entrenadores que dicen que sólo dispones de 2 tiempos muertos en el último cuarto siempre y cuando no hayas gastado el del tercer tiempo, lo cual es completamente falso.
...que una gran mayoría de entrenadores haga trampas intencionadamente y sin ningún tipo de reparo, y cuando digo "intencionadamente" me refiero a lo siguiente: un entrenador de minibasket puede "obviar" que el grandullón de su equipo se quede debajo de canasta poniendo tapones a todo el que pasa por delante porque le "conviene", pero realmente él no quiere hacer trampas.
Otra cosa diferente es un entrenador de alevín que descaradamente le dice a la jugadora más alta que se ponga delante de la canasta con los brazos en alto, o el entrenador de infantil que coloca a sus jugadoras en zona, pero no en algo similar a..., sino que salta a la vista que incluso entrenan ese tipo de defensa a pesar de que son conscientes que es ilegal. (Nota: hasta la categoría de cadete está prohibida la defensa en zona)
...que los entrenadores del punto anterior, además de hacer trampas, se "indignen" cuando les llamas la atención y quieran engañarte sin pudor haciéndote ver que realmente no está sucediendo lo que todo el mundo tiene delante de sus narices.
...la cantidad ingente de padres/madres/familiares que sistemáticamente se sitúan en el banquillo de su equipo y hay que decirles, como a niños pequeños, dónde deben situarse porque sus entrenadores son incapaces de hacerlo o se desentienden del tema; esta segunda medida es una artimaña de lo más rastrera puesto que cuando le dices a determinados padres que deben irse del banquillo, lo que sucede es que ya les tienes cabreados incluso antes de empezar el partido y eso les viene bien a determinados entrenadores marrulleros.
...las mismas personas del apartado anterior que después de decirles que abandonen el banquillo se marchan detrás de la canasta y se agarran al soporte de la misma, teniendo que llamarles la atención una segunda vez porque, aunque a ellos no les resulte evidente, siguen molestando a los jugadores y suponen un elemento que puede obstaculizar el transcurso del juego.
...los padres/madres/familiares que se sitúan, esta vez sí, en la banda opuesta a los banquillos pero a tan sólo 20 milímetros de la línea de banda; y aunque sigan sin darse cuenta, suponen un obstáculo para los jugadores y el propio árbitro cuando el balón debe sacarse desde ese lado y un peligro evidente para sus propios hijos en caso de que quieran jugar un balón que se encuentre cercano a la línea de banda.
...la falta de interés de muchos entrenadores, e incluso jugadores, por practicar el deporte que se supone les gusta; por ejemplo, un sábado está toda la noche lloviendo y, por fortuna, amanece más o menos soleado pero cuando llego al colegio en cuestión resulta que no ha llegado nadie y cuando lo hacen, en lugar de intentar secar el campo para jugar lo primero que dicen es : "Uff, esto pinta mal".
O el caso de no numerar la fichas de los jugadores, o llegar 5 minutos antes del inicio del partido (deben hacerlo al menos 20 minutos antes), o no tener a alguien que haga de oficial de mesa, o no poder entrar al campo de juego porque al entrenador en cuestión se le olvidó "avisar al colegio" de que tenían partido.
...la descoordinación entre los propios árbitros a la hora de seguir unas determinadas directrices, lo cual viene provocado a partes iguales por la falta de seguimiento a los árbitros y que muchos de ellos se muevan sólo por intereses económicos, lo cual produce una falta de interés total por el reglamento que, con toda la razón del mundo, genera malestar en los equipos.
...el tener que cargar con las culpas de otros árbitros que se han "inventado" las reglas en anteriores partidos, teniendo que escuchar constantemente cosas como: "pues el otro día me dijeron que..." o "hasta ahora siempre me habían dicho que esta regla es así...".
...pagar los platos rotos de anteriores arbitrajes, encontrándome equipos "encabronados" antes de empezar el partido porque el último árbitro que les tocó era un manta.
...la falta de interés de muchos árbitros que sólo ven euros donde realmente hay jugadores y entrenadores que entrenan muy duro para conseguir objetivos, y les da igual pitar los 3 segundos en zona como sacarse de la manga una nueva regla acerca de la flecha de alternancia.
...la falta de disciplina por parte de los comités hacia los entrenadores, permitiéndoles cosas como tachar su firma del acta o menospreciar a los árbitros sin que ello suponga una sanción. Esta circunstancia viene provocada por el hecho de que no se exige ningún título para ser entrenador en esta liga y por ello no "quieren" sancionar a las personas que se ofrecen a dirigir los equipos los sábados y que lo hacen casi como un sacrificio, sucediéndome la curiosa estampa de arbitrar al mismo equipo en varias ocasiones y en todas ellas el entrenador era una persona distinta.
...el no saber cómo lo estoy haciendo o que haya una persona que pueda aconsejarme, ya que en la segunda jornada de liga vino un coordinador de la organización para decidir si podía arbitrar categorías superiores (lo hacen con los novatos) y antes de Semana Santa fue otro coordinador a verme arbitrar, aunque en esta ocasión lo único que me dijo era que se llevaba el acta y nada más; aparte de esto, nada más.
Y en mi caso no tiene consecuencias graves porque dentro de lo que cabe lo hago más o menos bien, pero hay árbitros a los que deberían seguir concienzudamente para evitar los desaguisados que hacen semana tras semana.
...el no haber sido seleccionado para arbitrar en la fiesta de clausura de la liga, lo cual significa también que estaría entre los mejores 15 árbitros del campeonato; era cierto que sabía que llamarían a los árbitros con más experiencia (y más "mano"), pero tenía alguna esperanza.
Y en menor medida también esperaba que me convocasen para el campeonato de España, pero es evidente que necesito más "experiencia" en esta liga para optar a los premios importantes.
...tener que soportar constantes insinuaciones por parte de jugadores/entrenadores/aficionados acerca de mis decisiones, oyendo desde cosas como "anda que no se nota que vas contra nosotros" hasta "como se ve que eres casero" (lo curioso es que en esa ocasión pitaba a casi 40km de mi casa).
...escuchar a los entrenadores cómo desacreditan mis decisiones ante sus jugadores con frases del estilo "sé que no le has tocado, pero te has girado un poco..." (cuando bajan los brazos ante la entrada de un rival) o "aunque no le des, haces el gesto y el árbitro te lo pita" (cuando un jugador suelta un codazo o una patada que no impacta en el rival). (Para estos entrenadores, Nota aclarativa: Ver principio del cilindro, Principio de verticalidad y definición de Falta personal, haciendo hincapié para esta última en la frase "un jugador no incurrirá en juego brusco o violento")
...el hecho de que muchos aficionados entren en el plano personal a la hora de insultar al árbitro; aunque lo correcto sería que no entrasen en ningún plano, bien es cierto que no es lo mismo que te digan "eso son pasos" a que te digan "eres un hijo de la gran p...".
*ME HA GUSTADO...
...el hecho de poder realizar una actividad que me gusta y el haberlo hecho lo mejor que he podido, leyendo una y otra vez el reglamento hasta llegar a dominarlo y con la firme convicción de que cada sábado debía ser mejor al anterior; y en este aspecto debo decir que ha habido fines de semana que lo he conseguido y otros en los que no.
...el hecho de haberme ganado el respeto de todos y cada uno de los entrenadores y jugadores a los que he arbitrado, lo cual, a mi modo de entender, es apreciable en esta circunstancia: cuando entro a un campo de juego en el que hay un equipo de los que defiende en zona en categorías en las que está prohibido, de los que nunca ven falta en las acciones de sus jugadores o simplemente les gusta "adaptar" el reglamento a su antojo, noto rápidamente que no les gusta que yo sea el árbitro porque a mí no me van a encontrar las cosquillas.
En cambio para el resto de equipos es diferente porque, aunque no dan palmas de alegría, saben que ese día les ha tocado un árbitro que se sabe las reglas y que las va a aplicar a todos por igual, por lo que se pueden olvidar de ese aspecto ya que son conscientes de que no va a haber "cosas raras".
Y con esto doy por concluída la temporada de árbitro, sin ningún tipo de evaluación de mi rendimiento por parte de los organizadores, sin fiesta de clausura, sin campeonato de España, y a la espera de la próxima campaña en la que espero seguir mejorando porque a ilusión y ganas de hacerlo bien nadie me va a ganar.
Fuera de bromas, esta temporada he debutado como árbitro de baloncesto en la liga de Educación y Gestión de Madrid con un balance final de 34 partidos arbitrados en los que 16 victorias han caído del lado local y 18 del lado visitante.
Separando los partidos por categorías, los números quedan del siguiente modo (masc / fem):
*Prebenjamín mixto --- 4
*Benjamín mixto --- 7
*Alevín --- 6 (3 / 3)
*Infantil --- 9 (6 / 3)
*Cadete --- 7 (3 / 4)
*Júnior --- 1 (0 / 1)
El resumen que puedo hacer de esta primera temporada se podría dividir entre aquellas cosas que me han disgustado y aquellas que me han generado satisfacción; y ojo que no me refiero a mis fallos y aciertos, sino a determinados hechos que no me esperaba que sucediesen (las reglas a las que hago referencia son las de EyGM, las cuales pueden diferir de las de FBM):
*NO ME HA GUSTADO...
...que en el 90% de los equipos que he arbitrado, al menos un jugador y/o entrenador ha intentado engañarme con respecto a alguna regla del juego. Como por ejemplo, entrenadores que dicen que sólo dispones de 2 tiempos muertos en el último cuarto siempre y cuando no hayas gastado el del tercer tiempo, lo cual es completamente falso.
...que una gran mayoría de entrenadores haga trampas intencionadamente y sin ningún tipo de reparo, y cuando digo "intencionadamente" me refiero a lo siguiente: un entrenador de minibasket puede "obviar" que el grandullón de su equipo se quede debajo de canasta poniendo tapones a todo el que pasa por delante porque le "conviene", pero realmente él no quiere hacer trampas.
Otra cosa diferente es un entrenador de alevín que descaradamente le dice a la jugadora más alta que se ponga delante de la canasta con los brazos en alto, o el entrenador de infantil que coloca a sus jugadoras en zona, pero no en algo similar a..., sino que salta a la vista que incluso entrenan ese tipo de defensa a pesar de que son conscientes que es ilegal. (Nota: hasta la categoría de cadete está prohibida la defensa en zona)
...que los entrenadores del punto anterior, además de hacer trampas, se "indignen" cuando les llamas la atención y quieran engañarte sin pudor haciéndote ver que realmente no está sucediendo lo que todo el mundo tiene delante de sus narices.
...la cantidad ingente de padres/madres/familiares que sistemáticamente se sitúan en el banquillo de su equipo y hay que decirles, como a niños pequeños, dónde deben situarse porque sus entrenadores son incapaces de hacerlo o se desentienden del tema; esta segunda medida es una artimaña de lo más rastrera puesto que cuando le dices a determinados padres que deben irse del banquillo, lo que sucede es que ya les tienes cabreados incluso antes de empezar el partido y eso les viene bien a determinados entrenadores marrulleros.
...las mismas personas del apartado anterior que después de decirles que abandonen el banquillo se marchan detrás de la canasta y se agarran al soporte de la misma, teniendo que llamarles la atención una segunda vez porque, aunque a ellos no les resulte evidente, siguen molestando a los jugadores y suponen un elemento que puede obstaculizar el transcurso del juego.
...los padres/madres/familiares que se sitúan, esta vez sí, en la banda opuesta a los banquillos pero a tan sólo 20 milímetros de la línea de banda; y aunque sigan sin darse cuenta, suponen un obstáculo para los jugadores y el propio árbitro cuando el balón debe sacarse desde ese lado y un peligro evidente para sus propios hijos en caso de que quieran jugar un balón que se encuentre cercano a la línea de banda.
...la falta de interés de muchos entrenadores, e incluso jugadores, por practicar el deporte que se supone les gusta; por ejemplo, un sábado está toda la noche lloviendo y, por fortuna, amanece más o menos soleado pero cuando llego al colegio en cuestión resulta que no ha llegado nadie y cuando lo hacen, en lugar de intentar secar el campo para jugar lo primero que dicen es : "Uff, esto pinta mal".
O el caso de no numerar la fichas de los jugadores, o llegar 5 minutos antes del inicio del partido (deben hacerlo al menos 20 minutos antes), o no tener a alguien que haga de oficial de mesa, o no poder entrar al campo de juego porque al entrenador en cuestión se le olvidó "avisar al colegio" de que tenían partido.
...la descoordinación entre los propios árbitros a la hora de seguir unas determinadas directrices, lo cual viene provocado a partes iguales por la falta de seguimiento a los árbitros y que muchos de ellos se muevan sólo por intereses económicos, lo cual produce una falta de interés total por el reglamento que, con toda la razón del mundo, genera malestar en los equipos.
...el tener que cargar con las culpas de otros árbitros que se han "inventado" las reglas en anteriores partidos, teniendo que escuchar constantemente cosas como: "pues el otro día me dijeron que..." o "hasta ahora siempre me habían dicho que esta regla es así...".
...pagar los platos rotos de anteriores arbitrajes, encontrándome equipos "encabronados" antes de empezar el partido porque el último árbitro que les tocó era un manta.
...la falta de interés de muchos árbitros que sólo ven euros donde realmente hay jugadores y entrenadores que entrenan muy duro para conseguir objetivos, y les da igual pitar los 3 segundos en zona como sacarse de la manga una nueva regla acerca de la flecha de alternancia.
...la falta de disciplina por parte de los comités hacia los entrenadores, permitiéndoles cosas como tachar su firma del acta o menospreciar a los árbitros sin que ello suponga una sanción. Esta circunstancia viene provocada por el hecho de que no se exige ningún título para ser entrenador en esta liga y por ello no "quieren" sancionar a las personas que se ofrecen a dirigir los equipos los sábados y que lo hacen casi como un sacrificio, sucediéndome la curiosa estampa de arbitrar al mismo equipo en varias ocasiones y en todas ellas el entrenador era una persona distinta.
...el no saber cómo lo estoy haciendo o que haya una persona que pueda aconsejarme, ya que en la segunda jornada de liga vino un coordinador de la organización para decidir si podía arbitrar categorías superiores (lo hacen con los novatos) y antes de Semana Santa fue otro coordinador a verme arbitrar, aunque en esta ocasión lo único que me dijo era que se llevaba el acta y nada más; aparte de esto, nada más.
Y en mi caso no tiene consecuencias graves porque dentro de lo que cabe lo hago más o menos bien, pero hay árbitros a los que deberían seguir concienzudamente para evitar los desaguisados que hacen semana tras semana.
...el no haber sido seleccionado para arbitrar en la fiesta de clausura de la liga, lo cual significa también que estaría entre los mejores 15 árbitros del campeonato; era cierto que sabía que llamarían a los árbitros con más experiencia (y más "mano"), pero tenía alguna esperanza.
Y en menor medida también esperaba que me convocasen para el campeonato de España, pero es evidente que necesito más "experiencia" en esta liga para optar a los premios importantes.
...tener que soportar constantes insinuaciones por parte de jugadores/entrenadores/aficionados acerca de mis decisiones, oyendo desde cosas como "anda que no se nota que vas contra nosotros" hasta "como se ve que eres casero" (lo curioso es que en esa ocasión pitaba a casi 40km de mi casa).
...escuchar a los entrenadores cómo desacreditan mis decisiones ante sus jugadores con frases del estilo "sé que no le has tocado, pero te has girado un poco..." (cuando bajan los brazos ante la entrada de un rival) o "aunque no le des, haces el gesto y el árbitro te lo pita" (cuando un jugador suelta un codazo o una patada que no impacta en el rival). (Para estos entrenadores, Nota aclarativa: Ver principio del cilindro, Principio de verticalidad y definición de Falta personal, haciendo hincapié para esta última en la frase "un jugador no incurrirá en juego brusco o violento")
...el hecho de que muchos aficionados entren en el plano personal a la hora de insultar al árbitro; aunque lo correcto sería que no entrasen en ningún plano, bien es cierto que no es lo mismo que te digan "eso son pasos" a que te digan "eres un hijo de la gran p...".
*ME HA GUSTADO...
...el hecho de poder realizar una actividad que me gusta y el haberlo hecho lo mejor que he podido, leyendo una y otra vez el reglamento hasta llegar a dominarlo y con la firme convicción de que cada sábado debía ser mejor al anterior; y en este aspecto debo decir que ha habido fines de semana que lo he conseguido y otros en los que no.
...el hecho de haberme ganado el respeto de todos y cada uno de los entrenadores y jugadores a los que he arbitrado, lo cual, a mi modo de entender, es apreciable en esta circunstancia: cuando entro a un campo de juego en el que hay un equipo de los que defiende en zona en categorías en las que está prohibido, de los que nunca ven falta en las acciones de sus jugadores o simplemente les gusta "adaptar" el reglamento a su antojo, noto rápidamente que no les gusta que yo sea el árbitro porque a mí no me van a encontrar las cosquillas.
En cambio para el resto de equipos es diferente porque, aunque no dan palmas de alegría, saben que ese día les ha tocado un árbitro que se sabe las reglas y que las va a aplicar a todos por igual, por lo que se pueden olvidar de ese aspecto ya que son conscientes de que no va a haber "cosas raras".
Y con esto doy por concluída la temporada de árbitro, sin ningún tipo de evaluación de mi rendimiento por parte de los organizadores, sin fiesta de clausura, sin campeonato de España, y a la espera de la próxima campaña en la que espero seguir mejorando porque a ilusión y ganas de hacerlo bien nadie me va a ganar.
miércoles, 2 de junio de 2010
Agradecido
*A tí que te pegas con el coche al maletero del coche de delante, porque de ese modo me puedo dar cuenta de que llevas prisa; de otro modo podría ir tan feliz por la vida creyendo que no molesto a nadie cuando no es así.
*A tí que te metes en el último momento en el carril que se desvía, porque de esta manera nos demuestras al resto que somos claramente inferiores a tí en inteligencia por estar esperando en el carril cuando no es necesario.
*Al que se orina en los portales, porque sin ninguna duda lo hace para evitar que alguna persona en su casa sufra teniendo que limpiar diariamente el cuarto de baño.
*A los que van gritando a las 7 de la mañana sin ningún tipo de reparo por la calle, porque de ese modo el resto del mundo podemos ser conscientes de que hay alguien que ha salido de fiesta esa noche y se lo ha pasado bien. Si no fuese así, podríamos vivir en tinieblas pensando que no hay gente que se divierte por las noches.
*A tí que dejas el coche en doble fila un "momentito", porque el atasco y las molestias que provocas sin totalmente secundarias en comparación con las gestiones sumamente vitales para el devenir de la humanidad que tienes que llevar a cabo.
*Al que aparca en las zonas rebajadas de las aceras, porque todo el mundo sabe que a las personas mayores y/o con movilidad reducida no les supone un esfuerzo tener que recorrer 200 metros calle arriba o calle abajo para encontrar un lugar por el que cruzar la calle.
*A los que se saltan los semáforos en "rojo5" (es el color que tiene el semáforo cuando ya lleva 5 segundos en rojo), porque todo el mundo sabe que tú tienes prioridad, no porque vayas en coche y me puedas dar un pequeño golpe sin importancia, sino porque eres mejor que la persona que cruza y eso salta a la vista.
*A tí que te tiras de cabeza a los pasos de cebra y miras después desafiante, porque salta a la vista que después del conductor del punto anterior tú eres el segundo más importante de la ciudad.
*Al que cruza por mitad de la calle, porque a nadie se le escapa que cuando llevas bastón, una cadera de titanio o un carrito de bebé recibes un "bonus" extra de velocidad que te permite ser más rápido que el viento.
*A tí que vas a los eventos deportivos con el único afán de soltar por la boca toda la frustación y rabia que acumulas durante la semana en tu magnífica vida, porque de siempre se ha dicho que los niños deben escuchar ese tipo de perlas desde que son pequeños para que lo asimilen como un estilo de vida.
**Y sobre todo a las dos protagonistas de este artículo, sin las cuales esto sería absurdo y surrealista a más no poder: la ironía y el sarcasmo.
*A tí que te metes en el último momento en el carril que se desvía, porque de esta manera nos demuestras al resto que somos claramente inferiores a tí en inteligencia por estar esperando en el carril cuando no es necesario.
*Al que se orina en los portales, porque sin ninguna duda lo hace para evitar que alguna persona en su casa sufra teniendo que limpiar diariamente el cuarto de baño.
*A los que van gritando a las 7 de la mañana sin ningún tipo de reparo por la calle, porque de ese modo el resto del mundo podemos ser conscientes de que hay alguien que ha salido de fiesta esa noche y se lo ha pasado bien. Si no fuese así, podríamos vivir en tinieblas pensando que no hay gente que se divierte por las noches.
*A tí que dejas el coche en doble fila un "momentito", porque el atasco y las molestias que provocas sin totalmente secundarias en comparación con las gestiones sumamente vitales para el devenir de la humanidad que tienes que llevar a cabo.
*Al que aparca en las zonas rebajadas de las aceras, porque todo el mundo sabe que a las personas mayores y/o con movilidad reducida no les supone un esfuerzo tener que recorrer 200 metros calle arriba o calle abajo para encontrar un lugar por el que cruzar la calle.
*A los que se saltan los semáforos en "rojo5" (es el color que tiene el semáforo cuando ya lleva 5 segundos en rojo), porque todo el mundo sabe que tú tienes prioridad, no porque vayas en coche y me puedas dar un pequeño golpe sin importancia, sino porque eres mejor que la persona que cruza y eso salta a la vista.
*A tí que te tiras de cabeza a los pasos de cebra y miras después desafiante, porque salta a la vista que después del conductor del punto anterior tú eres el segundo más importante de la ciudad.
*Al que cruza por mitad de la calle, porque a nadie se le escapa que cuando llevas bastón, una cadera de titanio o un carrito de bebé recibes un "bonus" extra de velocidad que te permite ser más rápido que el viento.
*A tí que vas a los eventos deportivos con el único afán de soltar por la boca toda la frustación y rabia que acumulas durante la semana en tu magnífica vida, porque de siempre se ha dicho que los niños deben escuchar ese tipo de perlas desde que son pequeños para que lo asimilen como un estilo de vida.
**Y sobre todo a las dos protagonistas de este artículo, sin las cuales esto sería absurdo y surrealista a más no poder: la ironía y el sarcasmo.
martes, 1 de junio de 2010
Final de la Liga Nacional (corregido)
Antes de meternos de lleno en la crónica del partido hay que rectificar ciertos aspectos de la previa, como por ejemplo el hecho de que Isabel Rodríguez, Clara Costa y Ángela del Pan finalmente disputaron la final a pesar de estar convocadas con la selección española de Seven para un torneo en Francia.
Esta situación podría explicarse sabiendo que dicho torneo se disputó íntegramente en la jornada del sábado y esto pudo facilitar el retorno de las tres jugadoras (aunque se me antoja complicado), siendo otra posibilidad la de que ninguna de ellas finalmente viajara con el combinado nacional.
Una vez aclarado esto hay que mencionar que como ya adelanté en la previa, el actual campeón afrontó la final con el handicap de contar sólo con 16 jugadoras (también viajó Miren Hernández, la cual no estaba completamente recuperada de su lesión) mientras que el conjunto vasco se desplazó a Madrid con 22 jugadoras.
A continuación vamos con las alineaciones de ambos equipos y la crónica del partido (he tomado el "tiempo real" de la Federación española y lo he convertido en una crónica; tras los comentarios recibidos del equipo INEF Barcelona (los cuales agradezco enormemente) he corregido la crónica,
la cual estuve tentado en su día de "desdoblar" como hice en el Euroepo ("oficialmente se lo conceden a...") puesto que ví que en la web del cuadro catalán aparecían discrepancias con la versión de la federación aunque finalmente (mal hecho por mi parte) no procedí de ese modo):
Getxo R.T. : 1.- Eva Rincón 2.- Mirane Etxebarría 3.- Silvia Ruiz 4.- Begoña JIménez 5.- Ana Mara 6.- Leire Moral 7.- Rosanna Estanyol 8.- Ángela Pérez 9.- Isabel Rodríguez 10.- Maitane Mendiguren 11.- Garatzi Matos 12.- C. Campos 13.- Bárbara Pla 14.- María Arriaga 15.- Alba Estanyol
Banquillo: 16.- Beatriz Barahona 17.- Ainara Núñez 18.- Marta Barrenetxea 19.- Nerea Aguirre 20.- Blanka Delgado 21.- Amaia Mentxoka
INEF Barcelona: 1.- Lorena Ferrer 2.- Aroa González 3.- María Ribera 4.- María Costa 5.- M. Cano 6.- C. Soler 7.- Ona Soler 8.- Ángela del Pan 9.- R. Erro 10.- Coma Urbiola 11.- P. Serra 12.- Clara Costa 13.- C. Ramos 14.- L. Esbri 15.- Marta Pocurrull
Banquillo: 16.- Ana Viada 17.- M. Hernández.
"Poco tiempo tardó el actual campeón en abrir el marcador gracias a un golpe de castigo que transforma Coma Urbiola (apertura; en el comentario pone "Urbiola Coma") en el minuto 2 (0-3); poco tiempo después la misma jugadora tuvo una segunda oportunidad para ampliar la ventaja con otro golpe de castigo aunque en esta ocasión el balón no entró entre los palos.
A pesar de este fallo, el dominio catalán era tan aplastante que acto seguido Clara Costa (primer centro) redimió el anterior error con otro golpe de castigo que ponía el marcador en 0-6 a favor de las catalanas.
A partir de este momento Getxo se apoderó de la posesión del oval encerrando en su propia 22 a INEF gracias al ritmo vertiginoso impuesto por Isabel Rodríguez (medio melé) en la salida del balón y a los golpes de castigo sacados a la mano que desordenaban una y otra vez a la defensa catalana; pero los puntos no llegaban gracias a la defensa sólida de INEF que detenía todas la embestidas del rival.
En el minuto 30 llegó el punto de inflexión al dominio vasco con la sustitción temporal de Leire Moral (flanker) por Nerea Aguirre, lo cual permitió a INEF meterse en 22 contraria con menos esfuerzo que su rival aunque tampoco fue capaz de conseguir aumentar la diferencia en el marcador.
Con el tiempo ya cumplido Getxo se volvió a subir al "tren de los sueños" con un ensayo antológico de Bárbara Pla (segundo centro) en una de sus habituales carreras en las que se zafa de todas las rivales que salen a su paso (5-6).
Nada más reanudarse el encuentro Getxo realizó una sustitución cambiando a Ana Masa (segunda línea) por Marta Barrenetxea, aunque de nada le sirvió al cuadro vasco puesto que las actuales campeonas salieron del vestuario con la firme convicción de finiquitar el partido lo antes posible.
De este modo Conchi Ramos (segundo centro) sumaba un ensayo en su cuenta particular después de culminar un rápido contraataque del cuadro catalán; la transformación se fue desviada (5-11).
A continuación pudo cambiar radicalmente el devenir del partido en una patada a seguir de Bárbara Pla que Pedrona Serra (ala izquierda) anula en el último momento; tanto es así que en la siguiente jugada INEF sentenció el encuentro con un nuevo ensayo gracias a un golpe de castigo que Erro (medio melé) saca rápido sorprendiendo a la defensa rival (6-18; Coma Urbiola (apertura) anota la conversión).
Pocos minutos después las actuales campeonas cerraban el partido con un ensayo que nace del saque de medio campo que recibe Lorena Ferrer (pilier izquierdo) para penetrar protegida por las delanteras y abrir el oval a Marta Pocurull (zaguera), la cual lo dobla en última instancia para que Laura Esbrí (ala derecha) anote un ensayo que sitúa el marcador en 5-23.
El equipo vasco intentó cambiar la dinámica cambiando a Garatzi Matos (ala izquierda) por Amaia Mentxoka aunque de poco les sirvió puesto que minutos más tarde INEF aumentó la ventaja en el marcador después de sacar una touche a 5 metros y ejecutar varias fases en corto que terminaron en el ensayo de Aroa González (talonadora); Coma Urbiola anota la conversión (5-30).
Y para redondear el marcador Coma Urbiola anota un drop tras un buen pase de Erro que sitúa el electrónico en el definitivo 5-33; acto seguido Getxo intentó maquillar el resultado con una nueva ofensiva de Bárbara Pla que el cuadro catalán detuvo a menos de 10 metros de la línea de marca.
Con el tiempo casi cumplido INEF decidió dar entrada a sus dos jugadoras suplentes (Ana Viada y Miren Hernández) para que disfrutaran de un par de minutos sobre el terreno de juego, saliendo del campo R. Erro y Laura Esbrí."
Con esta crónica queda oficialmente cerrada la temporada 2009-2010 en lo que a la liga femenina de rugby español se refiere, por lo que los próximos artículos tendrán una temática distinta a esta; aunque no será por mucho tiempo puesto que a finales de este mes se celebrarán las series nacionales de Seven y a principios del siguiente hará acto de presencia el Europeo de rugby-7 en el que nuestras selecciones son claras favoritas al triunfo.
Por cierto, mencionar que para el torneo de este fin de semana en Roma la selección femenina ha convocado sólo a 10 jugadoras entre las que no están Elisabet Martínez (G.E.I.E.G.), Berta García (C.R.A.T. Coruña), María Casado (Univ. León), Lía Bailán (C.R.C. Cisneros), Bárbara Pla (Getxo), Patricia García e Irene Schiavon (Olímpico Pozuelo); con esto parece claro que Paula Medín está ganando terreno a pasos agigantados para acudir al próximo Europeo del mes de Julio.
Por último, dar muchos ánimos a la jugadora Patricia García para que se recupere de su reciente lesión.
Esta situación podría explicarse sabiendo que dicho torneo se disputó íntegramente en la jornada del sábado y esto pudo facilitar el retorno de las tres jugadoras (aunque se me antoja complicado), siendo otra posibilidad la de que ninguna de ellas finalmente viajara con el combinado nacional.
Una vez aclarado esto hay que mencionar que como ya adelanté en la previa, el actual campeón afrontó la final con el handicap de contar sólo con 16 jugadoras (también viajó Miren Hernández, la cual no estaba completamente recuperada de su lesión) mientras que el conjunto vasco se desplazó a Madrid con 22 jugadoras.
A continuación vamos con las alineaciones de ambos equipos y la crónica del partido (he tomado el "tiempo real" de la Federación española y lo he convertido en una crónica; tras los comentarios recibidos del equipo INEF Barcelona (los cuales agradezco enormemente) he corregido la crónica,
la cual estuve tentado en su día de "desdoblar" como hice en el Euroepo ("oficialmente se lo conceden a...") puesto que ví que en la web del cuadro catalán aparecían discrepancias con la versión de la federación aunque finalmente (mal hecho por mi parte) no procedí de ese modo):
Getxo R.T. : 1.- Eva Rincón 2.- Mirane Etxebarría 3.- Silvia Ruiz 4.- Begoña JIménez 5.- Ana Mara 6.- Leire Moral 7.- Rosanna Estanyol 8.- Ángela Pérez 9.- Isabel Rodríguez 10.- Maitane Mendiguren 11.- Garatzi Matos 12.- C. Campos 13.- Bárbara Pla 14.- María Arriaga 15.- Alba Estanyol
Banquillo: 16.- Beatriz Barahona 17.- Ainara Núñez 18.- Marta Barrenetxea 19.- Nerea Aguirre 20.- Blanka Delgado 21.- Amaia Mentxoka
INEF Barcelona: 1.- Lorena Ferrer 2.- Aroa González 3.- María Ribera 4.- María Costa 5.- M. Cano 6.- C. Soler 7.- Ona Soler 8.- Ángela del Pan 9.- R. Erro 10.- Coma Urbiola 11.- P. Serra 12.- Clara Costa 13.- C. Ramos 14.- L. Esbri 15.- Marta Pocurrull
Banquillo: 16.- Ana Viada 17.- M. Hernández.
"Poco tiempo tardó el actual campeón en abrir el marcador gracias a un golpe de castigo que transforma Coma Urbiola (apertura; en el comentario pone "Urbiola Coma") en el minuto 2 (0-3); poco tiempo después la misma jugadora tuvo una segunda oportunidad para ampliar la ventaja con otro golpe de castigo aunque en esta ocasión el balón no entró entre los palos.
A pesar de este fallo, el dominio catalán era tan aplastante que acto seguido Clara Costa (primer centro) redimió el anterior error con otro golpe de castigo que ponía el marcador en 0-6 a favor de las catalanas.
A partir de este momento Getxo se apoderó de la posesión del oval encerrando en su propia 22 a INEF gracias al ritmo vertiginoso impuesto por Isabel Rodríguez (medio melé) en la salida del balón y a los golpes de castigo sacados a la mano que desordenaban una y otra vez a la defensa catalana; pero los puntos no llegaban gracias a la defensa sólida de INEF que detenía todas la embestidas del rival.
En el minuto 30 llegó el punto de inflexión al dominio vasco con la sustitción temporal de Leire Moral (flanker) por Nerea Aguirre, lo cual permitió a INEF meterse en 22 contraria con menos esfuerzo que su rival aunque tampoco fue capaz de conseguir aumentar la diferencia en el marcador.
Con el tiempo ya cumplido Getxo se volvió a subir al "tren de los sueños" con un ensayo antológico de Bárbara Pla (segundo centro) en una de sus habituales carreras en las que se zafa de todas las rivales que salen a su paso (5-6).
Nada más reanudarse el encuentro Getxo realizó una sustitución cambiando a Ana Masa (segunda línea) por Marta Barrenetxea, aunque de nada le sirvió al cuadro vasco puesto que las actuales campeonas salieron del vestuario con la firme convicción de finiquitar el partido lo antes posible.
De este modo Conchi Ramos (segundo centro) sumaba un ensayo en su cuenta particular después de culminar un rápido contraataque del cuadro catalán; la transformación se fue desviada (5-11).
A continuación pudo cambiar radicalmente el devenir del partido en una patada a seguir de Bárbara Pla que Pedrona Serra (ala izquierda) anula en el último momento; tanto es así que en la siguiente jugada INEF sentenció el encuentro con un nuevo ensayo gracias a un golpe de castigo que Erro (medio melé) saca rápido sorprendiendo a la defensa rival (6-18; Coma Urbiola (apertura) anota la conversión).
Pocos minutos después las actuales campeonas cerraban el partido con un ensayo que nace del saque de medio campo que recibe Lorena Ferrer (pilier izquierdo) para penetrar protegida por las delanteras y abrir el oval a Marta Pocurull (zaguera), la cual lo dobla en última instancia para que Laura Esbrí (ala derecha) anote un ensayo que sitúa el marcador en 5-23.
El equipo vasco intentó cambiar la dinámica cambiando a Garatzi Matos (ala izquierda) por Amaia Mentxoka aunque de poco les sirvió puesto que minutos más tarde INEF aumentó la ventaja en el marcador después de sacar una touche a 5 metros y ejecutar varias fases en corto que terminaron en el ensayo de Aroa González (talonadora); Coma Urbiola anota la conversión (5-30).
Y para redondear el marcador Coma Urbiola anota un drop tras un buen pase de Erro que sitúa el electrónico en el definitivo 5-33; acto seguido Getxo intentó maquillar el resultado con una nueva ofensiva de Bárbara Pla que el cuadro catalán detuvo a menos de 10 metros de la línea de marca.
Con el tiempo casi cumplido INEF decidió dar entrada a sus dos jugadoras suplentes (Ana Viada y Miren Hernández) para que disfrutaran de un par de minutos sobre el terreno de juego, saliendo del campo R. Erro y Laura Esbrí."
Con esta crónica queda oficialmente cerrada la temporada 2009-2010 en lo que a la liga femenina de rugby español se refiere, por lo que los próximos artículos tendrán una temática distinta a esta; aunque no será por mucho tiempo puesto que a finales de este mes se celebrarán las series nacionales de Seven y a principios del siguiente hará acto de presencia el Europeo de rugby-7 en el que nuestras selecciones son claras favoritas al triunfo.
Por cierto, mencionar que para el torneo de este fin de semana en Roma la selección femenina ha convocado sólo a 10 jugadoras entre las que no están Elisabet Martínez (G.E.I.E.G.), Berta García (C.R.A.T. Coruña), María Casado (Univ. León), Lía Bailán (C.R.C. Cisneros), Bárbara Pla (Getxo), Patricia García e Irene Schiavon (Olímpico Pozuelo); con esto parece claro que Paula Medín está ganando terreno a pasos agigantados para acudir al próximo Europeo del mes de Julio.
Por último, dar muchos ánimos a la jugadora Patricia García para que se recupere de su reciente lesión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
