Hoy ha dado comienzo el Eurobasket masculino y España ha conseguido una victoria apurada ante Polonia, a priori una selección que peleará con Gran Bretaña por la 4ª plaza del grupo.
No entraré en valoraciones técnicas porque cada uno puede jugar de mil maneras distintas y todas ellas conducen a la gloria o al desastre de igual modo, pero lo que sí quiero comentar es aquello que rodea a la selección.
Resulta que Scariolo decide descartar (ojo al dato: por tercer año consecutivo) a Suárez para dar cabida a Sada y ello ha generado cierta polémica; el caso es que ahora se ha liado aún más el asunto cuando ha salido a la luz el hecho de que Scariolo le dijo a Suárez que era un fijo en los doce que viajarían a Lituania, ante lo cual el seleccionador ha matizado que lo que le dijo es que era un fijo en la lista de catorce.
Para aquellos que no tengan muy claro esto, les diré que la FIBA implantó este verano la norma de que los equipos podían llevar a los campeonatos a 14 jugadores y descartar antes de cada partido a dos de ellos, pero una semana antes de comenzar el Eurobasket femenino (18 de Junio) se retiró dicha norma.
Poco después de finalizar dicho torneo (3 de Julio), la FIBA comentó que QUIZÁ volvería a implantar la ampliación de plantillas pero nunca lo llevó a la práctica, es más, todos los seleccionadores sabían a ciencia cierta que eso no iba a pasar; el caso es que la selección española comenzó su preparación el día 26 de Julio, con lo que es imposible que Scariolo le dijera a Suárez que era uno de los fijos en la lista de catorce cuando sabía de antemano que no existía tal lista "ampliada".
Conclusión: Scariolo miente para defender la (desde mi punto de vista, tremendamente errónea y esperemos que no decisiva) decisión de descartar a Suárez.
Segundo punto: me resulta evidente que el seleccionador español, el cual no dudo que sea un magnífico estratega y posea innumerables conocimientos de baloncesto, es un pésimo gestor de grupos humanos.
No sé si Rudy Fernández estará muy tocado físicamente (razón de más para llevar a Suárez) pero le ha cambiado en el primer cuarto y no ha vuelto a aparecer en todo el partido; San Emeterio sale poco más de un minuto en el segundo período y le sienta; Claver aparece un par de minutos y cuando el partido se iguala le manda al banquillo; S. Ibaka es el último en la rotación de los hombres interiores... y hoy aparece en la prensa unas declaraciones de Suárez en las que dice que si Scariolo le llamara de nuevo, no estaría seguro de si acudir o no.
Como ya comenté en otro artículo, a veces es preferible "sacrificar" antes que lamentar; es decir, quizá sea mejor que nos peguemos el batacazo este año, Scariolo se marcha y de cara a los JJOO comienza un nuevo ciclo con aires renovados.
¿Inconvenientes? Que la FEB sea tan cenutria de mantener a Scariolo aunque quedemos eliminados en octavos (¿os suena de algo? ¿quizá de la selección femenina?).
¿Medidas exageradas? Si un entrenador, con el equipo espectacular que tiene España, gana a Polonia con más miedo que vergüenza... es que ese entrenador no es apto para ese puesto.
Para concluir el artículo, confirmar una vez más mi profunda repulsión por el señor Ramón Trecet como comentarista de televisión debido a:
*Esa manera tan pedante de narrar lo que acontece en la cancha.
*No hace comentarios, ofrece clases magistrales.
*Se dirige al público como si fueran seres inferiores.
*No opina, hace sentencias de verdades irrefutables como si le hubieran otorgado el poder supremo del conocimiento....
*Y hoy ha dilapidado cualquier atisbo de "reconciliación" cuando ha realizado la mayor demagogia posible al afirmar: "A mí me da igualllll el descarte, me da igualllll Suárez, me da igualllll Sadaaaa.... lo que me importa es que ganemos el Eurobasket"
Le pido prestada la frase a Groucho Marx de "La televisión ha beneficiado mi cultura: cada vez que alguien enciende una, me voy a la biblioteca" para ilustrar mis sentimientos:
"Los comentaristas deportivos (en especial Ramón Trecet, Sixto Miguel Serrano [anti-milanista de pro] y David Carnicero) han agrandado mi gusto musical: cada vez que veo un evento deportivo, me pongo los cascos para escuchar música".
miércoles, 31 de agosto de 2011
domingo, 28 de agosto de 2011
Mi desacuerdo con el "caso Pistorius"... y la delgada línea de la estupidez
Antes de entrar en profundidad en los temas expuestos en el título, me gustaría comentar brevemente la actuación española en estos campeonatos del mundo de atletismo: baste decir que Teledeporte no ha comprado los derechos televisivos y por lo tanto en España no se puede ver por ninguna televisión.
Si algún afortunado está abonado a Digital+ o si cuentan con antena parabólica que sintonice el canal ALEMÁN Eurosport, entonces sí podrán seguir el Mundial por televisión; pero ¿qué consecuencias tiene esto para los seguidores españoles?
Por ejemplo, al ser una televisión alemana implica que no habrá seguimiento personalizado a los deportistas españoles y en muchas ocasiones nos perderemos sus saltos o lanzamientos, además de no contar con entrevistas a dichos atletas... aunque mirándolo bien, más que una desventaja es todo lo contrario porque para escuchar los sempiternos "Para mí era un premio el estar aquí..." o el famoso "He llegado tocado de esto o lo otro y no he podido dar lo mejor de mí...", pues casi mejor si podemos evitarlo.
Aunque para ser sinceros, creo que Teledeporte ha visto el percal y ha decidido no comprar el Mundial por: 1) la crisis y la consecuente falta de dinero; 2) al celebrarse en Corea del sur, la mitad de las jornadas habría que transmitirlas en diferido y ocupar casi toda la parrilla sólo con atletismo; 3) la selección española es una de las peores de los últimos años; 4) en consecuencia, es casi seguro que no consigamos ninguna medalla y por tanto, eso que nos ahorramos todos.
Bueno, una vez dicho esto me gustaría centrarme en el tema principal: el caso Pistorius; para aquellos que no lo conozcan les haré un resumen lo más breve posible: es un atleta sudafricano que nació sin tibias y le tuvieron que amputar las piernas de rodilla para abajo, teniendo que utilizar unas prótesis a modo de "muelles" para poder practicar atletismo.
El caso es que hace un par de años saltó a la fama al solicitar su participación en pruebas que no fueran paralímpicas puesto que, según él, estaba perfectamente preparado para competir con atletas que no tuvieran ninguna discapacidad.
Así que tras mucho insistir y después de innumerables reportajes, Pistorius hará su debut oficial en el Mundial de atletismo de Daegu 2011 (donde ya ha conseguido clasificarse para semifinales en la prueba de 400) para demostrar a todo el mundo que es un atleta más... aunque yo lo dudo, por las siguientes razones:
1º Resulta que la IAAF le ha obligado a realizar el primer relevo en la prueba de 4x400m por motivos de seguridad; hasta donde yo sé, jamás en la historia se ha obligado a un atleta a realizar un determinado relevo.
2º Cualquier atleta sólo cuenta con su trabajo diario para mejorar su rendimiento, mientras que Pistorius además dispone de avances tecnológicos que mejoren el funcionamiento de sus prótesis, haciéndolas más ligeras, resistentes o modificando su aerodinámica para minimizar el rozamiento del aire.
3º ¿Por qué se eliminaron los bañadores de cuerpo entero? Precisamente porque primaba más la ingeniería y la tecnología sobre el esfuerzo y el trabajo del nadador.
Por estos motivos, y evitando cualquier demagogia de igualdad de derechos y demás historias en las que no he entrado (todos estamos de acuerdo en que una persona no debe ser tratada de manera distinta por tener una discapacidad), creo que la inclusión de Pistorius en pruebas que no sean paralímpicas es una decisión errónea puesto que los atletas no competirán en igualdad de condiciones. ¿Qué ocurrirá si en los JJOO de Londres aparece con unas prótesis nuevas que le hacen bajar en varios segundos sus marcas personales? ¿Y si mañana otro deportista con prótesis de muelles quiere jugar al baloncesto, pudiendo saltar dos metros sin ninguna dificultad? ¿Y si quiere jugar al voleibol siendo capaz de sacar medio cuerpo por encima de la red?
En lo que se refiere a la línea de la estupidez a la que hacía referencia en el título, todo viene de lo vivido en el día de hoy en el citado Mundial: Bolt es descalificado en la final de 100m por hacer una salida nula de escándalo.
Resulta que todos los bailecitos y monerías que hacía antes de cada carrera parecían muy graciosas cuando era capaz de correr de manera sobrenatural, pero hoy han desembocado en la mayor estupidez en el mundo del deporte de los últimos tiempos. ¿No os parece así?
¿Y si J. Lorenzo hace un caballito cuando le quedan 200 metros para ganar una carrera y se cae?
¿Y si P. Gasol tira de espaldas el tiro libre que le puede dar a España el Eurobasket, y lo tira por encima de la canasta?
¿Y si Cesc hubiera tirado de rabona el último penalti de los cuartos de final de la Eurocopa ante Italia, y le da en la cabeza al de la gaseosa?
¿Qué hubiéramos pensado de ellos? ¿Quizá que son unos estúpidos, o unos mequetrefes, o unos mindundis, o unos mascachifles...? Pues eso, que Bolt hoy ha demostrado que es una deportista fuera de lo común pero que debe madurar para dejar de hacer el estúpido.
Nota: En ningún caso uso el adjetivo de "payaso" puesto que creo que es una profesión muy honrada y necesaria en esta sociedad, donde cada día hay menos motivos para sonreír.
Si algún afortunado está abonado a Digital+ o si cuentan con antena parabólica que sintonice el canal ALEMÁN Eurosport, entonces sí podrán seguir el Mundial por televisión; pero ¿qué consecuencias tiene esto para los seguidores españoles?
Por ejemplo, al ser una televisión alemana implica que no habrá seguimiento personalizado a los deportistas españoles y en muchas ocasiones nos perderemos sus saltos o lanzamientos, además de no contar con entrevistas a dichos atletas... aunque mirándolo bien, más que una desventaja es todo lo contrario porque para escuchar los sempiternos "Para mí era un premio el estar aquí..." o el famoso "He llegado tocado de esto o lo otro y no he podido dar lo mejor de mí...", pues casi mejor si podemos evitarlo.
Aunque para ser sinceros, creo que Teledeporte ha visto el percal y ha decidido no comprar el Mundial por: 1) la crisis y la consecuente falta de dinero; 2) al celebrarse en Corea del sur, la mitad de las jornadas habría que transmitirlas en diferido y ocupar casi toda la parrilla sólo con atletismo; 3) la selección española es una de las peores de los últimos años; 4) en consecuencia, es casi seguro que no consigamos ninguna medalla y por tanto, eso que nos ahorramos todos.
Bueno, una vez dicho esto me gustaría centrarme en el tema principal: el caso Pistorius; para aquellos que no lo conozcan les haré un resumen lo más breve posible: es un atleta sudafricano que nació sin tibias y le tuvieron que amputar las piernas de rodilla para abajo, teniendo que utilizar unas prótesis a modo de "muelles" para poder practicar atletismo.
El caso es que hace un par de años saltó a la fama al solicitar su participación en pruebas que no fueran paralímpicas puesto que, según él, estaba perfectamente preparado para competir con atletas que no tuvieran ninguna discapacidad.
Así que tras mucho insistir y después de innumerables reportajes, Pistorius hará su debut oficial en el Mundial de atletismo de Daegu 2011 (donde ya ha conseguido clasificarse para semifinales en la prueba de 400) para demostrar a todo el mundo que es un atleta más... aunque yo lo dudo, por las siguientes razones:
1º Resulta que la IAAF le ha obligado a realizar el primer relevo en la prueba de 4x400m por motivos de seguridad; hasta donde yo sé, jamás en la historia se ha obligado a un atleta a realizar un determinado relevo.
2º Cualquier atleta sólo cuenta con su trabajo diario para mejorar su rendimiento, mientras que Pistorius además dispone de avances tecnológicos que mejoren el funcionamiento de sus prótesis, haciéndolas más ligeras, resistentes o modificando su aerodinámica para minimizar el rozamiento del aire.
3º ¿Por qué se eliminaron los bañadores de cuerpo entero? Precisamente porque primaba más la ingeniería y la tecnología sobre el esfuerzo y el trabajo del nadador.
Por estos motivos, y evitando cualquier demagogia de igualdad de derechos y demás historias en las que no he entrado (todos estamos de acuerdo en que una persona no debe ser tratada de manera distinta por tener una discapacidad), creo que la inclusión de Pistorius en pruebas que no sean paralímpicas es una decisión errónea puesto que los atletas no competirán en igualdad de condiciones. ¿Qué ocurrirá si en los JJOO de Londres aparece con unas prótesis nuevas que le hacen bajar en varios segundos sus marcas personales? ¿Y si mañana otro deportista con prótesis de muelles quiere jugar al baloncesto, pudiendo saltar dos metros sin ninguna dificultad? ¿Y si quiere jugar al voleibol siendo capaz de sacar medio cuerpo por encima de la red?
En lo que se refiere a la línea de la estupidez a la que hacía referencia en el título, todo viene de lo vivido en el día de hoy en el citado Mundial: Bolt es descalificado en la final de 100m por hacer una salida nula de escándalo.
Resulta que todos los bailecitos y monerías que hacía antes de cada carrera parecían muy graciosas cuando era capaz de correr de manera sobrenatural, pero hoy han desembocado en la mayor estupidez en el mundo del deporte de los últimos tiempos. ¿No os parece así?
¿Y si J. Lorenzo hace un caballito cuando le quedan 200 metros para ganar una carrera y se cae?
¿Y si P. Gasol tira de espaldas el tiro libre que le puede dar a España el Eurobasket, y lo tira por encima de la canasta?
¿Y si Cesc hubiera tirado de rabona el último penalti de los cuartos de final de la Eurocopa ante Italia, y le da en la cabeza al de la gaseosa?
¿Qué hubiéramos pensado de ellos? ¿Quizá que son unos estúpidos, o unos mequetrefes, o unos mindundis, o unos mascachifles...? Pues eso, que Bolt hoy ha demostrado que es una deportista fuera de lo común pero que debe madurar para dejar de hacer el estúpido.
Nota: En ningún caso uso el adjetivo de "payaso" puesto que creo que es una profesión muy honrada y necesaria en esta sociedad, donde cada día hay menos motivos para sonreír.
martes, 16 de agosto de 2011
Pleno de los querubines
No quiero empezar un artículo referente al baloncesto con el tema del fracaso estrepitoso de la selección femenina en el pasado Eurobasket, pero creo que es casi obligatorio hacerlo; y más aún cuando las reacciones posteriores fueron "Trabajaremos para conseguir nuevos títulos" (J.I. Hernández, seleccionador) y "Seguiremos apostando por el basket femenino" (J.L. Sáez, presidente).
Es evidente que trabajar, lo que se dice trabajar, lo tienen que hacer sí o sí puesto que hasta la primavera del 2013 (que se dice pronto) la selección femenina no participará en ningún evento oficial, y además será en la fase previa del Eurobasket de Francia 2013; y lo de seguir apostando por la sección femenina tampoco es lanzarse al vacío que digamos, porque con las inversiones astronómicas que se hacen... es como el que se compra el periódico una vez al mes.
Bueno, una vez compensada la falta de críticas en los medios de comunicación y en el público en general con respecto al estrépito de la selección femenina, vayamos con el repaso habitual a los torneos de categorías inferiores donde se ha hecho pleno de medallas en todas ellas:
*Mundial U19 Masc - No se participó después del fracaso de año pasado en la U18, con Orenga de seleccionador, por cierto.
*Europeo U20 Masc. - ORO
La primera fase se cerró con pleno de victorias contundentes frente a Turquía (90-41), Grecia (77-94) y Austria (47-120); en la segunda ronda los marcadores se ajustaron más pero las victorias seguían llegando, esta vez frente a Ucrania (67-72), Alemania (73-58) e Italia (85-90).
En cuartos de final se sufrió para eliminar a Letonia (77-70) mientras que en las semifinales se solventó con facilidad el choque con Rusia (87-60); en la gran final nos reencontramos con Italia a la que se ganó con algo de comodidad (82-70) en un partido lleno de lesiones por parte del bando español que la calidad de Mirotic solventó sin apuros.
+N. Mirotic -- 27 ptos / 10 reb [MVP del torneo + Ala-pívot en el quinteto ideal]
+J. Sastre -- 14 ptos / 4 reb
+J. Franch -- 11 ptos / 5 asist
*Europeo U18 Masc. - ORO
A pesar del mal verano de 2010 para la U16 masculina, este año se ha conseguido superar la sequía de medallas en la categoría superior y además con el cajón más alto del podio.
En la primera fase España solventó sin apuros los partidos ante R. Checa (60-84), Letonia (79-58) y Francia (63-72); esta racha de triunfos se alargó en la segunda ronda con las victorias frente a Rusia (59-94), Italia (73-66) y Lituania (75-84).
En los cuartos de final se doblegó con facilidad a Croacia (64-50), haciendo lo propio con Turquía en semifinales (77-54); en la gran final se venció a Serbia (65-71) en un partido que estuvo igualado durante los cuarenta minutos.
+A. Abrines Redondo -- 13 ptos / 5 reb / 2 rob [ MVP del torneo + Alero en el quinteto ideal]
+J. Fernández -- 13 ptos / 3 reb / 4 asist
+D. Díez -- 12 ptos / 10 reb [Alero en el quinteto ideal]
+J. Sanz -- 9 ptos / 3 reb / 3 asist
*Europeo U16 Masc. - BRONCE
La primera fase comenzó con mal pie al caer frente a R. Checa (a la postre, medalla de plata) por un ajustado 70-67, aunque se repuso para ganar con facilidad a Polonia (76-47) y Grecia (64-46); en la segunda ronda se consiguió un pleno de victorias frente a Rusia (47-75), Alemania (54-42) y Serbia (72-74).
En cuartos de final superamos a Turquía (65-54) pero en semifinales perdimos con Croacia (64-60), consiguiendo finalmente la medalla de bronce tras batir a Francia (53-61) en un partido de infarto que necesitó de una prórroga para decidirse.
+A. Sans -- 11 ptos / 4 reb / 2 rob
+I. Diop -- 10 ptos / 9 reb / 3 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Martín -- 8 ptos / 4 reb / 5 asist / 2 rob
*Europeo U20 Fem. - ORO
En la fase inicial España consiguió tres victorias arrolladoras frente a Letonia (46-67), Eslovaquia (59-27) y Gran Bretaña (81-31); en la segunda ronda las victorias seguían cayendo con contundencia, esta vez frente a Holanda (36-73), Italia (39-65) y Francia (68-33).
Quizás esa comodidad llevó al equipo a relajarse y en el partido de cuartos frente a Ucrania se llegó al último cuarto tres puntos por detrás en el marcador, aunque un parcial final de 24-11 nos dió la victoria (67-57) y el pase a semifinales, donde de nuevo apareció el rodillo español para ganar a Serbia (75-38); en la gran final nos enfrentamos a Rusia, llegando al último cuarto sólo dos puntos por encima pero de nuevo con un último arreón conseguimos otra medalla de oro (53-62).
+Q. Casas -- 12 ptos / 6 reb / 3 rob [MVP del torneo + Base en el quinteto ideal]
+L. Rodríguez -- 9 ptos / 4 reb / 3 asist
+A. Gastaminza -- 8 ptos / 6 reb
+V. Blé -- 6 ptos / 8 reb / 2 rob
*Mundial U19 Fem. - PLATA
España comenzó el torneo con mal pie al perder frente a Brasil (medalla de bronce en el torneo) por un ajustado 64-71, aunque se resarció ganando a China Taipei (77-47) y Eslovenia (75-58); en la segunda ronda cosechó dos derrotas consecutivas, y muy ajustadas, frente a Australia (61-65) y Francia (55-57), consiguiendo el pase a los cuartos de final al derrotar a Chile (83-48) en la última jornada.
En cuartos de final nos esperaba el primer clasificado del otro grupo, Canadá, a la que vencimos por un claro 55-69, pasando a semifinales donde saldamos cuentas con Australia al vencerlas por 55-49; pero tantas emociones juntas pudieron pasar factura al equipo español que en la final no pudo hacer frente a la todopoderosa USA (que había perdido con Canadá 52-64) y perdimos por un claro 69-46.
+A. Ndour -- 12 ptos / 9 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+Q. Casas -- 10 ptos / 4 reb / 2 rob
+M. Ortiz -- 10 ptos / 4 reb / 3 asist
+L. Gil -- 7 ptos / 7 reb
*Europeo U18 Fem. - BRONCE
En la primera fase se consiguió un pleno de victorias contundente frente a Eslovenia (42-76), Polonia (93-37) y Lituania (42-94); en la siguiente ronda se siguió con la misma tónica al vencer a Rumanía (25-73), Turquía (57-69) y Suecia (58-47).
En cuartos de final se ganó fácilmente a Holanda (88-50) pero en semifinales nos pegamos un batacazo monumental frente a Bélgica (63-65), consiguiendo como mal menor la medalla de bronce frente a Suecia (85-69).
Comentar que Bélgica perdió con Francia en la 2ª ronda (68-48) pero le ganó en la final con suma comodidad (77-49); además, ganó a Turquía en cuartos (60-58) dejando en blanco a las turcas en los últimos 3:15, mientras que en semifinales España anotó sus últimos puntos a falta de 4:31 para el final (¿para qué sirven los cursos de entrenador?).
+A. Ndour -- 14 ptos / 8 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Vilaró -- 11 ptos / 3 reb [Escolta en el quinteto ideal]
+E. de Alfredo -- 10 ptos / 3 reb
+Y. Díaz -- 10 ptos / 3 asist / 3 rob
+M. Balart -- 9 ptos / 8 reb
+I. Zanoguera -- 7 ptos / 5 reb / 2 rob
*Europeo U16 Fem. - ORO
En la primera fase España arrolló a sus rivales consiguiendo tres victorias contundentes contra Italia (27-87), Finlandia (100-27) y Hungría (37-70); en la segunda ronda se cosechó otro pleno de victorias aplastantes frente a Holanda (46-77), Francia (72-48) y Turquía (35-83).
En cuartos de final se superó con comodidad a Grecia (75-28) y en semifinales de nuevo consiguieron una victoria fácil frente a Turquía (79-52); en la gran final se impusieron a Bélgica (67-43) en un partido que España dominó con claridad.
(Nota: Este torneo ha sido el único en el que el MVP no pertenece al equipo vencedor, sino al equipo finalista)
+M. Arrojo -- 15 ptos / 7 reb / 1 tap [Ala-pívot en el quinteto ideal]
+L. Romero -- 10 ptos / 4 reb / 3 rob [Escolta en el quinteto ideal]
+A. Pujol -- 9 ptos / 3 reb / 2 rob
+C. del Santo -- 7 ptos / 7 reb
Una vez comprobado que "parece" que hay futuro en el baloncesto español, tanto femenino como masculino, quiero retomar brevemente el tema de la selección absoluta femenina para hacer una reflexión: la situación ideal hubiese sido que España se hubiera metido en la final del Eurobasket (con opciones claras y reales para ganarlo), el verano de 2012 se disputan los JJOO de Londres y el grupo de veteranas (E. Aguilar, A. Valdemoro, L. Palau, ¿A. Montañana?) decide dejar sitio para las nuevas hornadas que vienen con fuerza.
Pero el problema es que todo eso fue un sueño (más bien pesadilla) y las "veteranas" no han dicho "esta boca es mía" (ni tampoco lo ha hecho el seleccionador), así que en 2013 es muy previsible que la convocatoria sea casi la misma y por tanto hasta el verano de 2014 no es previsible que haya cambios (si es que las jugadoras más veteranas deciden retirarse entonces y no prolongar su carrera en la selección hasta el Mundial de 2014 o lo que es peor, hasta los JJOO de 2016).
Tres posibilidades para las retiradas de E. Aguilar, L. Palau, A. Valdemoro, A. Montañana, L. Pascua y C. Lima (que son las más veteranas del grupo), aunque antes daré un dato de referencia:
*L. Rodríguez, A. Gastaminza, M. Vila, V. Gimeno, V. Blé =1.991
*Q. Casas, L. Gil, M. Ortiz, M. Claret =1.992
*Y. Díaz, I. Zanoguera, A. Vilaró =1.993
*E. de Alfredo, M. Balart, A. Ndour =1.994
CASO A - Retirada tras el Europeo de 2013; nuevas caras en 2014
El primer grupo llegaría con 23 años, con las tres últimas temporadas sin experiencia en selecciones; el segundo grupo lo haría con 22 años y dos años sin partidos internacionales.
CASO B - Retirada tras el Mundial de 2014; nuevas caras en 2015
Al caso anterior se le suma un año en edad de las jugadoras y otro año sin partidos a nivel de selección, mientras que las jugadoras del 93 pasan a estar como las del 92 en el caso A.
CASO C - Retirada tras los JJOO de 2016; nuevas caras en 2017
Las jugadoras citadas anteriormente llegarían a la selección con 26, 25, 24 y 23 años, respectivamente, pero con el handicap de haber estado la friolera de seis, cinco, cuatro y tres años sin ningún tipo de experiencia a nivel internacional.
Que cada uno saque las conclusiones oportunas...
P.D: Ya sé que muchos pensarán que aunque no disputen partidos de selecciones, sí que jugarán competiciones internacionales como la Euroliga femenina... sólo puedo decirles que hay que ver más partidos de LF, ya que como escribí hace tiempo sólo el 19% de las jugadoras de la Liga Femenina 2010-2011 tenían el nivel "suficiente" para ir a la selección debido al poco peso que tienen en sus respectivos equipos.
Es evidente que trabajar, lo que se dice trabajar, lo tienen que hacer sí o sí puesto que hasta la primavera del 2013 (que se dice pronto) la selección femenina no participará en ningún evento oficial, y además será en la fase previa del Eurobasket de Francia 2013; y lo de seguir apostando por la sección femenina tampoco es lanzarse al vacío que digamos, porque con las inversiones astronómicas que se hacen... es como el que se compra el periódico una vez al mes.
Bueno, una vez compensada la falta de críticas en los medios de comunicación y en el público en general con respecto al estrépito de la selección femenina, vayamos con el repaso habitual a los torneos de categorías inferiores donde se ha hecho pleno de medallas en todas ellas:
*Mundial U19 Masc - No se participó después del fracaso de año pasado en la U18, con Orenga de seleccionador, por cierto.
*Europeo U20 Masc. - ORO
La primera fase se cerró con pleno de victorias contundentes frente a Turquía (90-41), Grecia (77-94) y Austria (47-120); en la segunda ronda los marcadores se ajustaron más pero las victorias seguían llegando, esta vez frente a Ucrania (67-72), Alemania (73-58) e Italia (85-90).
En cuartos de final se sufrió para eliminar a Letonia (77-70) mientras que en las semifinales se solventó con facilidad el choque con Rusia (87-60); en la gran final nos reencontramos con Italia a la que se ganó con algo de comodidad (82-70) en un partido lleno de lesiones por parte del bando español que la calidad de Mirotic solventó sin apuros.
+N. Mirotic -- 27 ptos / 10 reb [MVP del torneo + Ala-pívot en el quinteto ideal]
+J. Sastre -- 14 ptos / 4 reb
+J. Franch -- 11 ptos / 5 asist
*Europeo U18 Masc. - ORO
A pesar del mal verano de 2010 para la U16 masculina, este año se ha conseguido superar la sequía de medallas en la categoría superior y además con el cajón más alto del podio.
En la primera fase España solventó sin apuros los partidos ante R. Checa (60-84), Letonia (79-58) y Francia (63-72); esta racha de triunfos se alargó en la segunda ronda con las victorias frente a Rusia (59-94), Italia (73-66) y Lituania (75-84).
En los cuartos de final se doblegó con facilidad a Croacia (64-50), haciendo lo propio con Turquía en semifinales (77-54); en la gran final se venció a Serbia (65-71) en un partido que estuvo igualado durante los cuarenta minutos.
+A. Abrines Redondo -- 13 ptos / 5 reb / 2 rob [ MVP del torneo + Alero en el quinteto ideal]
+J. Fernández -- 13 ptos / 3 reb / 4 asist
+D. Díez -- 12 ptos / 10 reb [Alero en el quinteto ideal]
+J. Sanz -- 9 ptos / 3 reb / 3 asist
*Europeo U16 Masc. - BRONCE
La primera fase comenzó con mal pie al caer frente a R. Checa (a la postre, medalla de plata) por un ajustado 70-67, aunque se repuso para ganar con facilidad a Polonia (76-47) y Grecia (64-46); en la segunda ronda se consiguió un pleno de victorias frente a Rusia (47-75), Alemania (54-42) y Serbia (72-74).
En cuartos de final superamos a Turquía (65-54) pero en semifinales perdimos con Croacia (64-60), consiguiendo finalmente la medalla de bronce tras batir a Francia (53-61) en un partido de infarto que necesitó de una prórroga para decidirse.
+A. Sans -- 11 ptos / 4 reb / 2 rob
+I. Diop -- 10 ptos / 9 reb / 3 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Martín -- 8 ptos / 4 reb / 5 asist / 2 rob
*Europeo U20 Fem. - ORO
En la fase inicial España consiguió tres victorias arrolladoras frente a Letonia (46-67), Eslovaquia (59-27) y Gran Bretaña (81-31); en la segunda ronda las victorias seguían cayendo con contundencia, esta vez frente a Holanda (36-73), Italia (39-65) y Francia (68-33).
Quizás esa comodidad llevó al equipo a relajarse y en el partido de cuartos frente a Ucrania se llegó al último cuarto tres puntos por detrás en el marcador, aunque un parcial final de 24-11 nos dió la victoria (67-57) y el pase a semifinales, donde de nuevo apareció el rodillo español para ganar a Serbia (75-38); en la gran final nos enfrentamos a Rusia, llegando al último cuarto sólo dos puntos por encima pero de nuevo con un último arreón conseguimos otra medalla de oro (53-62).
+Q. Casas -- 12 ptos / 6 reb / 3 rob [MVP del torneo + Base en el quinteto ideal]
+L. Rodríguez -- 9 ptos / 4 reb / 3 asist
+A. Gastaminza -- 8 ptos / 6 reb
+V. Blé -- 6 ptos / 8 reb / 2 rob
*Mundial U19 Fem. - PLATA
España comenzó el torneo con mal pie al perder frente a Brasil (medalla de bronce en el torneo) por un ajustado 64-71, aunque se resarció ganando a China Taipei (77-47) y Eslovenia (75-58); en la segunda ronda cosechó dos derrotas consecutivas, y muy ajustadas, frente a Australia (61-65) y Francia (55-57), consiguiendo el pase a los cuartos de final al derrotar a Chile (83-48) en la última jornada.
En cuartos de final nos esperaba el primer clasificado del otro grupo, Canadá, a la que vencimos por un claro 55-69, pasando a semifinales donde saldamos cuentas con Australia al vencerlas por 55-49; pero tantas emociones juntas pudieron pasar factura al equipo español que en la final no pudo hacer frente a la todopoderosa USA (que había perdido con Canadá 52-64) y perdimos por un claro 69-46.
+A. Ndour -- 12 ptos / 9 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+Q. Casas -- 10 ptos / 4 reb / 2 rob
+M. Ortiz -- 10 ptos / 4 reb / 3 asist
+L. Gil -- 7 ptos / 7 reb
*Europeo U18 Fem. - BRONCE
En la primera fase se consiguió un pleno de victorias contundente frente a Eslovenia (42-76), Polonia (93-37) y Lituania (42-94); en la siguiente ronda se siguió con la misma tónica al vencer a Rumanía (25-73), Turquía (57-69) y Suecia (58-47).
En cuartos de final se ganó fácilmente a Holanda (88-50) pero en semifinales nos pegamos un batacazo monumental frente a Bélgica (63-65), consiguiendo como mal menor la medalla de bronce frente a Suecia (85-69).
Comentar que Bélgica perdió con Francia en la 2ª ronda (68-48) pero le ganó en la final con suma comodidad (77-49); además, ganó a Turquía en cuartos (60-58) dejando en blanco a las turcas en los últimos 3:15, mientras que en semifinales España anotó sus últimos puntos a falta de 4:31 para el final (¿para qué sirven los cursos de entrenador?).
+A. Ndour -- 14 ptos / 8 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Vilaró -- 11 ptos / 3 reb [Escolta en el quinteto ideal]
+E. de Alfredo -- 10 ptos / 3 reb
+Y. Díaz -- 10 ptos / 3 asist / 3 rob
+M. Balart -- 9 ptos / 8 reb
+I. Zanoguera -- 7 ptos / 5 reb / 2 rob
*Europeo U16 Fem. - ORO
En la primera fase España arrolló a sus rivales consiguiendo tres victorias contundentes contra Italia (27-87), Finlandia (100-27) y Hungría (37-70); en la segunda ronda se cosechó otro pleno de victorias aplastantes frente a Holanda (46-77), Francia (72-48) y Turquía (35-83).
En cuartos de final se superó con comodidad a Grecia (75-28) y en semifinales de nuevo consiguieron una victoria fácil frente a Turquía (79-52); en la gran final se impusieron a Bélgica (67-43) en un partido que España dominó con claridad.
(Nota: Este torneo ha sido el único en el que el MVP no pertenece al equipo vencedor, sino al equipo finalista)
+M. Arrojo -- 15 ptos / 7 reb / 1 tap [Ala-pívot en el quinteto ideal]
+L. Romero -- 10 ptos / 4 reb / 3 rob [Escolta en el quinteto ideal]
+A. Pujol -- 9 ptos / 3 reb / 2 rob
+C. del Santo -- 7 ptos / 7 reb
Una vez comprobado que "parece" que hay futuro en el baloncesto español, tanto femenino como masculino, quiero retomar brevemente el tema de la selección absoluta femenina para hacer una reflexión: la situación ideal hubiese sido que España se hubiera metido en la final del Eurobasket (con opciones claras y reales para ganarlo), el verano de 2012 se disputan los JJOO de Londres y el grupo de veteranas (E. Aguilar, A. Valdemoro, L. Palau, ¿A. Montañana?) decide dejar sitio para las nuevas hornadas que vienen con fuerza.
Pero el problema es que todo eso fue un sueño (más bien pesadilla) y las "veteranas" no han dicho "esta boca es mía" (ni tampoco lo ha hecho el seleccionador), así que en 2013 es muy previsible que la convocatoria sea casi la misma y por tanto hasta el verano de 2014 no es previsible que haya cambios (si es que las jugadoras más veteranas deciden retirarse entonces y no prolongar su carrera en la selección hasta el Mundial de 2014 o lo que es peor, hasta los JJOO de 2016).
Tres posibilidades para las retiradas de E. Aguilar, L. Palau, A. Valdemoro, A. Montañana, L. Pascua y C. Lima (que son las más veteranas del grupo), aunque antes daré un dato de referencia:
*L. Rodríguez, A. Gastaminza, M. Vila, V. Gimeno, V. Blé =1.991
*Q. Casas, L. Gil, M. Ortiz, M. Claret =1.992
*Y. Díaz, I. Zanoguera, A. Vilaró =1.993
*E. de Alfredo, M. Balart, A. Ndour =1.994
CASO A - Retirada tras el Europeo de 2013; nuevas caras en 2014
El primer grupo llegaría con 23 años, con las tres últimas temporadas sin experiencia en selecciones; el segundo grupo lo haría con 22 años y dos años sin partidos internacionales.
CASO B - Retirada tras el Mundial de 2014; nuevas caras en 2015
Al caso anterior se le suma un año en edad de las jugadoras y otro año sin partidos a nivel de selección, mientras que las jugadoras del 93 pasan a estar como las del 92 en el caso A.
CASO C - Retirada tras los JJOO de 2016; nuevas caras en 2017
Las jugadoras citadas anteriormente llegarían a la selección con 26, 25, 24 y 23 años, respectivamente, pero con el handicap de haber estado la friolera de seis, cinco, cuatro y tres años sin ningún tipo de experiencia a nivel internacional.
Que cada uno saque las conclusiones oportunas...
P.D: Ya sé que muchos pensarán que aunque no disputen partidos de selecciones, sí que jugarán competiciones internacionales como la Euroliga femenina... sólo puedo decirles que hay que ver más partidos de LF, ya que como escribí hace tiempo sólo el 19% de las jugadoras de la Liga Femenina 2010-2011 tenían el nivel "suficiente" para ir a la selección debido al poco peso que tienen en sus respectivos equipos.
sábado, 6 de agosto de 2011
Abrimos el ojo en el último suspiro
Para aquellos que les pille descolocados este título, les diré que la definición que mejor se acoplaba a la temporada que realizó el AC Milan era "el tuerto es el rey en el país de los ciegos" puesto que fue el equipo menos "irregular" de todos y el que menos falló, gracias a lo cual conquistó el Scudetto.
Resulta que hoy al mediodía europeo (puesto que el partido se ha disputado en China, con los consiguientes milloncetes para ambos equipos) se ha otorgado el primero trofeo oficial de la temporada 2011/2012: la Supercopa de Italia; el partido enfrentaba al campeón del Scudetto, el AC Milan, con su acérrimo rival y campeón de la Coppa, el Inter.
Antes de comentar el partido en sí, mencionar que la plantilla rossonera ha sufrido pequeñas modificaciones: en el apartado de bajas no se ha renovado a un par de veteranos (Legrottaglie y Jankulovski), se ha cedido a varios jóvenes (Didac Vilá, Merkel, Oduamadi, Beretta y Strasser) y se dejó libre al timón y referencia del equipo en los últimos años (Pirlo).
En lo que respecta a las caras nuevas (excepto la última, todas las demás han sido a coste cero por expiración de contrato), ha llegado un lateral zurdo joven y con proyección (Taiwo), un central "semi-veterano" que estará de baja hasta principios de Octubre (Mexès), un delantero de la cantera que ha sido repescado aunque los rumores apuntan a una nueva cesión (Paloschi) y un joven talentoso que todavía tiene mucho por demostrar (El Shaarawy); además hay que sumar las compras definitivas de dos jugadores que el año pasado estaban en calidad de cedidos: Ibrahimovic y Boateng.
Después de tres semanas de entrenamientos y partidos amistosos, el AC Milan presenta sobre el campo la misma alineación que el curso pasado y un banquillo donde no hay ninguna cara nueva (Mexès y El Shaarawy están lesionados, Taiwo sancionado y Paloschi ya he comentado que podría abandonar el equipo), por lo que sobre el terreno de juego aparecen de nuevo los mismos problemas del pasado; aunque sí que es cierto que tras el descanso el equipo se reactiva y remonta el gol de Sneijder de la primera parte gracias a los tantos de Ibrahimovic y Boateng que permitieron al equipo rossonero comenzar la temporada del mismo modo que terminó la anterior: levantando un trofeo.
Ahora me gustaría comentar brevemente lo que más y lo que menos me ha gustado de este primer partido "serio":
+ Allegri por fin realizó los cambios en el momento preciso: Pato sustituyó a un gris Robinho y Ambrosini reemplazó a un revolucionado Gattuso, evitando de este modo una expulsión que el año pasado sí se producía por dejar en el campo a jugadores demasiado "nerviosos"
+ Parece ser que Emanuelson sí cuenta con la confianza del entrenador
+ Ibrahimovic "parece" controlar mejor su temperamento
- Ante la ausencia del teórico lateral zurdo titular (Taiwo), Allegri decide poner a un diestro (Zambrotta) antes que a cualquiera de los otros dos laterales zurdos (Antonini o Emanuelson)
- El esquema sigue sin estar muy claro, con siete jugadores defendiendo mientras el tridente ofensivo espera a que le llegue el balón
- Los dos volantes no tienen muy clara su función, no sabiendo si tienen que abrirse a la banda o apoyar por el centro
Y lo peor de todo es que el equipo no tiene bajas importantes o jugadores de vacaciones (por la Copa América), es decir, que lo visto hoy es lo que se va a ver el resto de la temporada con la "mejora" (espero que así sea) de Taiwo en el lateral; así que ahora tenemos un título más en la vitrina y tres semanas para darle al equipo ese plus de calidad que le permita meterse en el grupo de los "grandes de Europa" (Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, Chelsea...) con la llegada de algún fichaje (desde mi punto de vista deberían ser varios, pero la economía no da para más).
Lo dicho, en el día de hoy conseguimos abrir el ojo de milagro para salvar el escollo con éxito pero si no llegan nuevas piezas el puente se caerá más pronto que tarde.
Resulta que hoy al mediodía europeo (puesto que el partido se ha disputado en China, con los consiguientes milloncetes para ambos equipos) se ha otorgado el primero trofeo oficial de la temporada 2011/2012: la Supercopa de Italia; el partido enfrentaba al campeón del Scudetto, el AC Milan, con su acérrimo rival y campeón de la Coppa, el Inter.
Antes de comentar el partido en sí, mencionar que la plantilla rossonera ha sufrido pequeñas modificaciones: en el apartado de bajas no se ha renovado a un par de veteranos (Legrottaglie y Jankulovski), se ha cedido a varios jóvenes (Didac Vilá, Merkel, Oduamadi, Beretta y Strasser) y se dejó libre al timón y referencia del equipo en los últimos años (Pirlo).
En lo que respecta a las caras nuevas (excepto la última, todas las demás han sido a coste cero por expiración de contrato), ha llegado un lateral zurdo joven y con proyección (Taiwo), un central "semi-veterano" que estará de baja hasta principios de Octubre (Mexès), un delantero de la cantera que ha sido repescado aunque los rumores apuntan a una nueva cesión (Paloschi) y un joven talentoso que todavía tiene mucho por demostrar (El Shaarawy); además hay que sumar las compras definitivas de dos jugadores que el año pasado estaban en calidad de cedidos: Ibrahimovic y Boateng.
Después de tres semanas de entrenamientos y partidos amistosos, el AC Milan presenta sobre el campo la misma alineación que el curso pasado y un banquillo donde no hay ninguna cara nueva (Mexès y El Shaarawy están lesionados, Taiwo sancionado y Paloschi ya he comentado que podría abandonar el equipo), por lo que sobre el terreno de juego aparecen de nuevo los mismos problemas del pasado; aunque sí que es cierto que tras el descanso el equipo se reactiva y remonta el gol de Sneijder de la primera parte gracias a los tantos de Ibrahimovic y Boateng que permitieron al equipo rossonero comenzar la temporada del mismo modo que terminó la anterior: levantando un trofeo.
Ahora me gustaría comentar brevemente lo que más y lo que menos me ha gustado de este primer partido "serio":
+ Allegri por fin realizó los cambios en el momento preciso: Pato sustituyó a un gris Robinho y Ambrosini reemplazó a un revolucionado Gattuso, evitando de este modo una expulsión que el año pasado sí se producía por dejar en el campo a jugadores demasiado "nerviosos"
+ Parece ser que Emanuelson sí cuenta con la confianza del entrenador
+ Ibrahimovic "parece" controlar mejor su temperamento
- Ante la ausencia del teórico lateral zurdo titular (Taiwo), Allegri decide poner a un diestro (Zambrotta) antes que a cualquiera de los otros dos laterales zurdos (Antonini o Emanuelson)
- El esquema sigue sin estar muy claro, con siete jugadores defendiendo mientras el tridente ofensivo espera a que le llegue el balón
- Los dos volantes no tienen muy clara su función, no sabiendo si tienen que abrirse a la banda o apoyar por el centro
Y lo peor de todo es que el equipo no tiene bajas importantes o jugadores de vacaciones (por la Copa América), es decir, que lo visto hoy es lo que se va a ver el resto de la temporada con la "mejora" (espero que así sea) de Taiwo en el lateral; así que ahora tenemos un título más en la vitrina y tres semanas para darle al equipo ese plus de calidad que le permita meterse en el grupo de los "grandes de Europa" (Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, Chelsea...) con la llegada de algún fichaje (desde mi punto de vista deberían ser varios, pero la economía no da para más).
Lo dicho, en el día de hoy conseguimos abrir el ojo de milagro para salvar el escollo con éxito pero si no llegan nuevas piezas el puente se caerá más pronto que tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
