Algo hay que cambiar

Terminó el Eurobasket femenino 2011, al menos para nuestra selección, la cual ha sido eliminada en la segunda ronda de grupos y no accede a los cuartos de final, quedándose fuera del podio por primera vez desde el campeonato de 1999 donde España ni siquiera se clasificó para dicho torneo.

Además de la decepción actual, no hay que olvidar que sólo el campeón Europeo se clasifica directamente para los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y los siguientes 4 equipos tenían que ir a un torneo preolímpico... al cual ni siquiera acudirá nuestra selección, puesto que al menos había que meterse en cuartos y como mal menor (es decir, perdiendo en dicha ronda) se lucharía con los otros tres equipos que habían perdido en cuartos por una plaza en el torneo previo a las olimpiadas; pero ni eso hemos logrado.

Que nadie piense que como en el último artículo dejé entrever mi preocupación por la marcha de la selección española, ahora voy a tirarme flores puesto que yo confiaba plenamente en que se podía ganar a Croacia y después en las eliminatorias todo podía pasar (y como dije antes, al menos se luchaba por un puesto en el preolímpico).

Sí que es cierto que comenté que para mí las favoritas eran Francia, Rusia y España, mientras que Montenegro me parecía una de las posibles revelaciones del torneo; bien es cierto que las tres primeras no andan muy finas y que la cuarta es la sensación del campeonato, pero que nadie niegue que al mirar las plantillas de cada equipo al inicio del torneo todo hacía indicar que la pelea por las medallas se reduciría a los tres equipos que mencioné antes.

Una de las principales razones que, desde mi punto de vista, han conducido a este desastre final ha sido la mala gestión de la plantilla, lo cual comenté de pasada en el anterior artículo y lo personalicé en la figura de L. Pascua:

*La mejor jugadora en los partidos de preparación*En los dos primeros encuentros del torneo no cuenta para el entrenador*En el tercer partido juega 18 minutos y consigue 8 ptos / 7 reb / 3 asist
*Contra Francia juega 17 minutos y consigue 8 ptos / 2 robos
*Con Letonia sólo disputa 8 minutos
*En el partido decisivo con Croacia disputa 25 minutos y consigue 17 ptos / 8 reb (pero en los minutos finales está en el banquillo)

Lo curioso es que también comenté que ahora ya no tenía sentido echar de menos a determinadas jugadoras que no habían sido convocadas (N. Martínez, M. Fernández, etc), y lo que he podido leer en muchos comentarios de los periódicos digitales es ese tipo de lamentos seguidos de una serie de suposiciones en las que la gente afirma categóricamente que si alguna de las jugadoras ausentes hubiera acudido al Eurobasket, la situación sería totalmente opuesta (¿quién sería capaz de decir que un equipo con K. Bryant, S. O'Neal, K. Malone y G. Payton sería eliminado a las primeras de cambio en los play-off?).

Otro de los comentarios típicos que he podido encontrar es la "exigencia" para que las jugadoras más veteranas (E. Aguilar, L. Palau, A. Valdemoro) se retiren de manera inmediata porque son ellas, y sólo ellas, el principal motivo del último fiasco.

Sobra decir que las dos primeras han sido el soporte (casi único) del perímetro español, mientras que la tercera sólo ha jugado un partido en todo el torneo (lo cual ya comentaré más adelante, porque también tiene narices la cosa); aunque por otro lado está el problema de que la selección femenina no se volverá a juntar hasta dentro de (ojo al dato) dos años, cuando preparen el Eurobasket de 2013 y para entonces estas tres jugadoras tendrán 36, 33 y 36 años respectivamente, aunque dudo mucho que tengan pensado retirarse con este mal sabor de boca.

Estoy casi seguro que su intención era dejar la selección tras Londres 2012 (aunque L. Palau quizá aguantase un par de años más), pero tras este fracaso la situación cambia radicalmente; y luego está el factor "¡el mundo se acaba!" por el cual se decide señalar a un determinado jugador como el mal supremo y la causa principal que impide el avance del equipo... y si no que se lo digan a Raúl.

Ahora habrá que esperar por si la federación decide dar un golpe de efecto de cara al público y a la prensa, cargándose a una o varias jugadoras veteranas.

Y antes de la conclusión final, las estadísticas (positivas y negativas) de cada jugadora junto con una pequeña valoración:

*E. Aguilar (Base / 34 años / 6 PJ / 23 min)

+ 3 asist / 9 ptos / 41% TC
- 25% triples (6 de 24) / Resistencia física en caídaVal: Clave en momentos puntuales con sus canastas; dirigió bien al equipo

*S. Domínguez (Base / 24 años / 6 PJ / 18 min)

+ Intensidad defensiva
- 3 tiros por partido / 25% TC / 1 asist
Val: Bien en defensa, quizá debió ser más incisiva en ataque

*M. Xargay (Base / 20 años / 5 PJ / 12 min)

+ 2 reb / Ritmo más alto al ataque del equipo
- 2 tiros por partido / 25% TC
Val: Con ella en el campo el equipo ofrecía otra cara; en ocasiones cayó en la precipitación de cara al aro; contó con pocos minutos de juego

*L. Palau (Escolta / 31 años / 6 PJ / 20 min)

+ 7 ptos / 4 reb / 2 asist / 3 rob / 57% TC
- 5 tiros por partido
Val: Floja en los dos primeros partidos, fue el alma del equipo en la recta final (aunque se la echó de menos contra Francia)

*A. Cruz (Escolta / 24 años / 6 PJ / 16 min)
+ 3 reb / 2 asist
- 4 tiros por partido / 20% T2 (4 de 20) / 2 pérdidas por partido
Val: Muy desacertada de cara al aro, no fue el estilete ofensivo que se esperaba

*A. Valdemoro (Alero / 34 años / 1 PJ / 25 min)

Val: No sé el alcance exacto de su lesión, pero S. Lyttle jugó casi coja durante casi todo el torneo; dos opciones: o se borró (me extrañaría, pero los profesionales son un poco especiales), o la reservaron para unos cuartos de final que nunca llegaron

*A. Torrens (Alero / 21 años / 6 PJ / 30 min)

+ 14 ptos / 3 reb

- 19% triples / 2 pérdidas por partido
Val: Comenzó el torneo como estrella indiscutible y cerró una segunda fase para olvidar; quizá el exceso de minutos y presión externa (todo ello por la ausencia de Valdemoro) le pasaron factura en los momentos clave (0 de 13 contra Croacia)

*A. Montañana (Ala-pívot / 30 años / 6 PJ / 31 min)
+ 10 ptos / 4 reb
- 36% TC / 6% triples / 3 pérdidas por partido
Val: Comenzó bien el campeonato pero se fue diluyendo; falló en su principal arma: 1 de 18 en triples

*L. Nicholls (Ala-pívot / 22 años / 3 PJ / 7 min)

+ Intensidad defensiva

- 1 rebote y 2 tiros por partido / 20% TC
Val: Se notó su presencia en la defensa del juego interior; reparto de minutos irregular

*S. Lyttle (Pívot / 27 años / 6 PJ / 25 min)
+ 12 ptos / 5 reb / 3 robos
- 57% TL / 11 tiros por partido (superada por Montañana, Torrens y Valdemoro, y casi igual que Aguilar; ¿no era nuestra estrella?)
Val: Llegó físicamente al límite y se dejó el alma en el campo; sacó el máximo rendimiento de unas condiciones físicas precarias

*L. Pascua (Pívot / 28 años / 5 PJ / 15 min)
+ 7 ptos / 4 reb / 50% TC
- 5 tiros por partido
Val: Perjudicada por la mala rotación del entrenador, cuando contó con suficientes minutos hizo buenos números

*C. Lima (Pívot / 29 años / 4 PJ / 12 min)
+ ?
- 2 rebotes por partido
Val: No aportó ni en defensa ni en ataque

*España (sólo contando a los 12 equipos que pasaron a la 2ª fase)
+ 3ª ptos por partido / 2ª ptos recibidos / 4ª %TC / 1ª %TL / 2ª asist / 1ª robos / 12ª pérdidas
- 11ª %3P / 8ª reb of / 12ª reb def


Salta a la vista que España ha tenido más estadísticas a favor que en contra, pero la mala gestión por parte del entrenador creo que ha sido el factor determinante:

*¿Cómo puede ser que L. Pascua haya jugado de media casi los mismos minutos que C. Lima, a pesar de tener estadísticas diametralemente opuestas?

*¿Por qué se siguió insistiendo con los triples de A. Montañana cuando sólo metió uno en el primer partido y después entró en barrena?

*¿Por qué el sistema que organiza el entrenador en la última posesión contra Croacia consiste en un triple para A. Torrens cuando llevaba un 0 de 12? ¿Quería salir en los periódicos diciendo: "Siempre confié en ella; es que los demás no tenéis ni idea"?

*¿Por qué L. Pascua levanta el partido contra Croacia con varias canastas desde lejos y en los minutos finales está en el banquillo?

*¿Pará qué convoca a L. Nicholls con una media en liga de 16 minutos y sólo 3 de valoración? Y una vez que decides convocarla ¿por qué no la utilizas para dar descanso a S. Lyttle?

Y una vez dicho esto, ahora sólo queda esperar dos años y ver cómo las categorías inferiores siguen progresando, y al mismo tiempo confiar en que dichas jugadoras cuenten con más minutos en la liga española para que todas sean piezas importantes en sus respectivos equipos, y por extensión, en la selección española.

P.D: España no está clasificada para el Eurobasket 2013, sino que tendrá que jugar un torneo previo; espero que no nos peguemos un batacazo mayúsculo.

Malas vibraciones

La selección femenina de baloncesto ha cerrado la primera fase de grupos con un balance de dos victorias y una derrota, pasando a la siguiente fase con una balance de 1-1 que no le descarta para la lucha por las medallas (ni de lejos) pero que deja un poso "raro".

Para no hacer este análisis demasiado engorroso, simplemente enumeraré datos objetivos que pueden arrojar algo de luz al mal comienzo sin intentar dar una visión dramática o derrotista del equipo; es más, creo que este selección tiene muchas opciones de conseguir el oro pero debe corregir algunos aspectos:

*Resulta que España pierde con Montenegro y los comentaristas (y supongo que la opinión general) consideran que dicha selección es una de las favoritas al título; lo curioso es que en ninguna previa del Eurobasket he visto que nadie considerara a Montenegro como favorita al oro (sí como posible equipo revelación para meterse en las medallas).

*Si ahora consideramos a Montenegro favorita, y juega con una rotación de 6 ó 7 jugadoras, ¿cómo habría que considerar a selecciones como Francia, Rusia o la propia España que cuentan con 9-10 jugadoras de primer nivel europeo?

*Ya sé que alguno dirá que justo estas dos selecciones también dieron el "petardazo" en la 2ª jornada, pero aquí estoy analizando las sensaciones dejadas por España y no el resultado final; es más, en otros artículos he dejado claro que no soy derrotista tras perder un partido, sino que me preocupan más las vibraciones que me transmite el equipo.

*¿Por qué L. Pascua es la mejor jugadora interior en los partidos de preparación y en el Eurobasket juega 5 minutos contra Alemania, se queda inédita contra Montenegro y de repente el entrenador le da 18 minutos contra Polonia (dejando sin jugar a Nicholls y Lima que eran las habituales)?

*Lo que no acabo de entender es que los comentarista digan con total tranquilidad: "A ver si S. Lyttle se va metiendo poco a poco en la dinámica..."; ¿no es eso lo que han hecho el resto de jugadoras durante casi un mes de preparación: entrar en la dinámica del equipo?

*Y cuando las cosas se pusieron mal contra Polonia, aparece otro amago de excusa diciendo "España es un equipo muy joven..."; las excusas son nubes de polvo que no te dejan ver la realidad.

*¿Cómo es posible que Montenegro nos coja 16 rebotes ofensivos teniendo a jugadoras como C. Lima, S. Lyttle, L. Pascua o L. Nicholls? También es cierto que lo único que hace C. Lima es palmear los rebotes, y cuando los atrapa, con un leve toque se lo quitan de las manos.

*El equipo español ha fallado multitud de penetraciones sin oposición, y eso te acaba pasando factura.

*En los dos primeros partidos España tiró dos veces más que Alemania y 4 veces menos que Montenegro; así es muy difícil conseguir algo.

*En cuatro partidos en la WNBA, S. Lyttle ha promediado 8 rebotes, 3 asistencias, 3 robos y 13 puntos; en tres partidos con la selección sus números son 5 rebotes, 1 asistencia, 2 robos y 13 puntos. Alguno pensará que son casi idénticas, pero tengo que decir que en el último partido hizo 18 puntos y 7 rebotes, maquillando bastante sus estadísticas personales.

*Y como resumen de esta primera fase, me basaré en el anuncio de Antonio Banderas ("No es lo que tengo, es lo que soy"): No es la derrota, es la sensación.

La cuestión es que si en la siguiente fase S. Lyttle se sale con unos partidos increíbles, entonces no pasa nada; mi opinión: la selección nunca había actuado de este modo y no nos había ido tan mal (tampoco habíamos sido la repera, pero al menos no se hacían estas pantomimas).
Y que conste que no quiero cargar todas las culpas en S. Lyttle, pero no soy de los que otorgan beneficios a los "cracks" (aunque eso es lo que hacen en todas partes, porque no creo que C. Ronaldo o Messi reciban el mismo trato que los chavales del filial).

Ahora sólo queda afrontar la segunda fase de grupos con la esperanza de que las jugadoras se compenetren mejor y se resuelvan los problemas defensivos de estos primeros partidos; y espero que nadie empiece a echar de menos a nadie (al estilo de "claro, como no ha venido N. Martínez / M. Fernández / etc") porque a lo hecho, pecho.

Por cierto, que nadie se venga arriba y diga "mira el listo que todo lo sabe" a modo de ironía cuando Montenegro gane el oro o cuando S. Lyttle haga una segunda fase demoledora (que para eso es una crack y se le permiten determinados "lujos"); en ninguna parte de este artículo he dicho que Montenegro sea incapaz de quedar campeona, o que S. Lyttle sea muy mala, o que A. Valdemoro es la causa de todos los males, o que el entrenador es el peor de a historia, o que el presidente de la federación es esto, o aquello de más allá...
Es más, desde mi punto de vista y atendiendo a las jugadoras de manera individual, España es claramente candidata al oro junto a Francia, estando Rusia, R. Checa, Lituania, Bielorrusia y Montenegro un pequeño peldaño por detrás.

Así que mucho ánimo a la selección para la segunda fase y a seguir soñando, que por ahora sigue siendo gratis.

No podía esperar menos de la FIBA

Resulta que como casi todas las federaciones y organismos en general, el 99% de las cosas que hacen las hacen tarde y mal: a falta de una semana para el inicio del Eurobasket femenino deciden que se suprime lo de las 14 convocadas y se mantiene el modelo del equipo único de 12 miembros, lo que ha trastocado los planes de todos los seleccionadores y ha quitado oportunidades a muchas jugadoras (excepto a la/s selección/es que no le venía bien este modelo, porque me huele que alguno de los "peces gordos" se quejó por algún motivo... y la FIBA ha tardado poco en bajarse los pantalones).

El caso es que finalmente han sido descartadas María Pina, Laura Herrera y Cristina Ouviña, quedando un equipo más o menos compensado en todas la líneas con 3 bases (Aguilar, Domínguez y Palau, siendo ésta última también utilizable como escolta), 4 exteriores (Valdemoro, Torrens, Cruz y Xargay, la cual puede jugar de base) y 5 interiores (Montañana, Pascua, Nicholls, Lima y la desaparecida Lyttle).

Y ya que estamos con el tema del baloncesto, me gustaría comentar brevemente los torneos de categorías inferiores que como cada verano disputan nuestras selecciones:

*Mundial U19 Masc. - Nuestra selección no se clasificó

*Europeo U20 Masc. (14 Julio - 24 Julio)
Este torneo está marcado en mayúsculas dentro del calendario español debido a que se celebra en Bilbao, aunque las últimas participaciones se han saldado con tres bronces y una plata; las principales bazas del equipo son N. Mirotic, A. Jódar, I. Llovet, J. Franch o J. Sastre, entre otros muchos, porque esta selección cuenta con varios jugadores con experiencia en la ACB.

*Europeo U20 Fem. (7 Julio - 17 Julio)
A las ya "veteranas" como L. Rodríguez, V. Gimeno, A. Gastaminza, L. Gil o V. Blé, se les unen jóvenes talentos como Q. Casas y M. Ortiz con el objetivo de igualar al menos la plata del año pasado.

*Mundial U19 Fem. (21 Julio - 31 Julio)
Para este duro compromiso repiten convocatoria Q. Casas, M. Ortiz y L. Gil de la U20, las cuales intentarán conseguir un buen resultado junto con otras jugadoras jóvenes destacadas como Y. Díaz, I. Zanoguera o M. Claret.

Como ya hice el verano pasado, iré informando de las evoluciones de nuestras selecciones y de sus respectivas figuras, aunque siempre habrá "estrellas" que se peguen el batacazo y "segundones" que empiecen a deslumbrar.

P.D: Buena noticia para el rugby femenino español después de que la FIRA haya decidido no imponer sanciones más duras a las jugadoras, aunque a nadie se le escapa que la propia federación tomará medidas "en la sombra" contra las insurrectas.

Apoyo total al rugby femenino español

Este artículo tiene una dedicatoria especial para un grupo de deportistas y al mismo tiempo también sirve de agradecimiento a las mismas: el rugby femenino español.

Hace tiempo realicé varios artículos al respecto pero debido a distintas circunstancias ya no estoy tan cercano a este sector, aunque en la medida de lo posible intento seguir sus evoluciones; pero cuál es mi sorpresa cuando esta semana leo varios artículos en la prensa deportiva en los que se expone la sanción impuesta a nuestras jugadoras por el simple hecho de reivindicar sus derechos.

Situación de los hechos: final del campeonato de Europa de rugby femenino entre las selecciones de España e Inglaterra, a principios del mes de Mayo en A Coruña.
Cuando suena el himno de Inglaterra (hay que reconocer que quizá no fue el mejor momento, posiblemente podría haber sido mejor cuando terminasen ambos himnos) las jugadoras españolas se quitan las sudaderas dejando a la vista una camiseta que dice "Rugby femenino SOS", ante lo cual el público respondió uniéndose a la protesta y silbando al presidente de la federación española, lo que provocó que el himno inglés no se escuchara y hubiera que repetirlo.
El caso es que España perdió por un marcador muy ajustado y en la entrega de medallas varias de las jugadoras se negaron a estrecharle la mano al presidente de la federación, además de mostrar una pancarta en la que exigían igualdad entre los equipos nacionales.

El caso es que un mes después de dichos acontecimientos, la federación española ha decidido sancionar con un mes y un día de inhabilitación a todas las jugadoras, pudiendo añadirse una multa de 300 €; y puesto que había un miembro de la federación internacional de rugby (por eso dije lo del momento "idóneo" de las camisetas), cabe la posibilidad de que el combinado español sea excluído del próximo Europeo que otorga la clasificación para el siguiente Mundial que a su vez dará los billetes para las Olimpiadas, las primeras con el rugby como deporte olímpico.

Según iba leyendo algunos de los comentarios que la gente deja en las noticias de los periódicos, mi estupefacción ha crecido aún más (antes que nada decir que este tipo de comentarios representaba el 1% del total, porque el resto eran de apoyo a las "leonas"); algunos de ellos son:
-Algunas personas piensan que si el equipo femenino no recibe más ayudas no es por un capricho del presidente, sino por falta de medios económicos.
-Otros creen que el deporte femenino es muy aburrido y que los partidos de rugby femenino apenas congregan a 500 personas, mientras que (según esta persona) a los partidos masculinos acuden casi 8000 personas al campo de Ciudad Universitaria (vamos, no ha ido tanta gente ahí ni a ninguna de las facultades cercanas...)

Y ahora presento los hechos (que tienen tela):
-Este último año el equipo femenino se ha concentrado 19 día mientras que el equipo masculino ha tenido 60 días.
-En un partido ante Escocia la federación llevó médico de campo y sólo contrató los servicios de una ambulancia, también sin médico.
-Para ahorrar en gastos, el equipo femenino viajó a Inglaterra por la mañana, jugó un partido y regresó por la tarde; además tampoco se llevó material de fisioterapia (lo prestó el equipo inglés) ni equipaje para no facturar nada.
-En un torneo de Seven el equipo técnico femenino constaba de 4 miembros; en el torneo de Seven masculino fueron 7 personas.
-En la preparación del Mundial de Canadá, el equipo entrenó de Junio a Agosto sin seguro médico.

Y ahora algunos datos de "freelance", cosecha propia:
-El equipo masculino disputa el Seis Naciones B y es incapaz de ganar a "potencias" como Portugal o Rusia.
-El equipo femenino ganó el europeo de 2010 (como ya conté en este blog) y terminó 2ª en el de 2011; además, en múltiples amistosos con equipos de la talla de Francia o Inglaterra, las leonas han dado la cara en todo momento.
-El equipo femenino está íntegramente formado por jugadoras nacionales.
-El equipo masculino está lleno de lo que en su día denominé "nacionalizados de rebote" (aquellos que viendo difícil el jugar en su selección, cambian de camiseta); dato curioso: en Noviembre de 2010 la convocatoria estuvo formada por 6 españoles y 24 foráneos (todo ello para seguir sin obtener resultados satisfactorios).


Pues así son las cosas y así se las hemos contado, el que quiera seguir pensando que existe un trato igualitario en el rugby español es su problema y el de su psicoanalista.

Lo que sí quiero dejar claro es mi apoyo total al rugby femenino porque en apenas un año en el que tuve contacto directo con este sector me demostraron su entrega, su coraje, su ilusión por lo que representa este deporte y las camisetas que vistes (equipos, selecciones autonómicas y selección nacional), sus ganas de seguir adelante cuando todo lo que tienes alrededor te ignora... en fin, GRACIAS A TODAS LA MUJERES DEPORTISTAS (y a las mujeres en general), porque día a día demostráis que es muy cierta (y triste) la frase de "una mujer tiene que hacer el doble para conseguir la mitad que un hombre".
De todo corazón, mucho ánimo a todas las deportistas que no sólo tenéis que luchar contra los rivales en la cancha, sino que además os encontráis con el peor enemigo en vuestros propios despachos.

P.D: Si existiera la natación sincronizada masculina ¿alguien cree que se hubiera hablado tanto de G. Mengual y las demás chicas?

O todos o ninguno

Hoy me gustaría abarcar tres temas en uno, todos ellos con un denominador común: la variación de perspectiva en función de quién realice las acciones.

Me gustaría comenzar con la debacle del R. Madrid de baloncesto en las semifinales de la liga ACB, y cuidado, con esto no quiero restarle ni un ápice de valor a las victorias del Bilbao Basket pero hay que reconocer que la plantilla del conjunto blanco era muy superior (sobre el papel) a la de su rival.
Claro que también hay que decir que la sección de baloncesto del club merengue lleva abandonada a la deriva desde hace varios años, conquistando en las últimas 15 temporadas tan sólo tres ligas (1999-2000, 2004-2005 y 2006-2007), una Eurocup (2006-2007) y una Recopa (1999-2000).
Como simple comparación decir que entre las temporadas 79-80 y 94-95 el club blanco consiguió 7 ligas, 4 copas del Rey, 2 copas de Europa, 3 Recopas, 1 copa Korac y 1 Mundial de clubes.

Ahora bien, también es cierto que por aquel entonces el equipo se componía de jugadores nacionales que sabían lo que representaba ese escudo (Corbalán, Romay, Iturriaga, Llorente, Beirán, Indio Díaz, Fernando y Antonio Martín, Antúnez, etc) más jugadores extranjeros de primer orden mundial (Brabender, Szczerbiak, Biriukov, Petrovic, Sabonis, Kurtinaitis, Arlauckas, Mike Smith, etc).
Por este motivo no creo que sea justo cargar sólo contra aquellas piezas cuyo fallo ha sido más visible (S. Rodríguez, Tucker, Velickovic...) sino que también habría que ir un poco más allá, desde los jugadores "intocables" hasta las más altas esferas del club.


En este orden de cosas aparece el segundo tema: la selección masculina de baloncesto; en su día ya comenté la preselección femenina (en total desacuerdo con determinadas inclusiones y exclusiones) y hoy me gustaría anticiparme a la lista masculina.
A partir de esta temporada los combinados nacionales podrán llevar 14 fichas a los campeonatos, por lo que se abre bastante el abanico de posibilidades; a continuación, los jugadores más destacados y sus correspondientes estadísticas:

*BASES
J. Calderón (29 años) -- 68 PJ / 31 min / 10 ptos / 3 reb / 9 asist / Val: 16
R. San Miguel (26 años) -- 34 PJ / 29 min / 8 ptos / 3 reb / 4 asist / Val: 12
C. Cabezas (30 años) -- 23 PJ / 21 min / 9 ptos / 3 asist / Val: 10
R. Rubio (19 años) -- 34 PJ / 23 min / 5 ptos / 3 reb / 4 asist / Val: 9
J. Salgado (30 años) -- 34 PJ / 24 min / 9 ptos / 4 asist / Val: 9
P. Llompart (29 años) -- 34 PJ / 23 min / 6 ptos / 3 asist / Val: 9
V. Sada (27 años) -- 34 PJ / 16 min / 4 ptos / 3 reb / Val: 6
S. Rodriguez (25 años) -- 31 PJ / 19 min / 7 ptos / 3 asist / Val: 6

*ESCOLTAS
F. San Emeterio (28 años) -- 34 PJ / 31 min / 12 ptos / 6 reb / 3 asist / Val: 17
J. C. Navarro (31 años) -- 27 PJ / 26 min / 16 ptos / 3 asist / Val: 16
R. Martínez (29 años) -- 34 PJ / 28 min / 14 ptos / Val: 13
S. Llull (23 años) -- 32 PJ / 27 min / 12 ptos / 3 asist / Val: 12
A. Miso (28 años) -- 31 PJ / 21 min / 7 ptos / Val: 9
J. Grimau (28 años) -- 33 PJ / 25 min / 9 ptos / 3 reb / Val: 8
T. Urtasun (27 años) -- 34 PJ / 21 min / 10 ptos / Val: 8
B. Rodríguez (31 años) -- 33 PJ / 23 min / 8 ptos / 3 asist / Val: 7
X. Rabaseda (22 años) -- 33 PJ / 22 min / 9 ptos / Val: 7


*ALEROS
C. Suárez (25 años) -- 32 PJ / 26 min / 10 ptos / 5 reb / Val: 13
V. Claver (22 años) -- 24 PJ / 29 min / 12 ptos / 5 reb / Val: 13
A. Mumbrú (32 años) -- 34 PJ / 25 min / 11 ptos / 5 reb / 3 asist / Val: 12
J. Beirán (24 años) -- 33 PJ / 19 min / 5 ptos / 5 reb / Val: 9
P. Tomàs (21 años) -- 34 PJ / 24 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 8
R. Fernández (26 años) -- 78 PJ / 23 min / 9 ptos / Val: 3

*ALA-PÍVOTS
S. Ibaka (21 años) -- 82 PJ / 27 min / 10 ptos / 8 reb / 2 tap / Val: 14
F. Reyes (31 años) -- 33 PJ / 19 min / 9 ptos / 5 reb / Val: 11
J. Trías (30 años) -- 33 PJ / 26 min / 6 ptos / 6 reb / Val: 11
P. Aguilar (21 años) -- 30 PJ / 25 min / 9 ptos / 5 reb / Val: 10
J. Garbajosa (33 años) -- 9 PJ / 23 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 9
N. Mirotic (20 años) -- 29 PJ / 17 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 9
G. Gabriel (30 años) -- 30 PJ / 23 min/ 9 ptos / 4 reb / Val: 9

*PÍVOTS
M. Gasol (26 años) -- 81 PJ / 32 min / 12 ptos / 7 reb / 3 asist / Val: 23
P. Gasol (31 años) -- 82 PJ / 37 min / 19 ptos / 10 reb / 3 asist / Val: 18
F. Vázquez (28 años) -- 33 PJ / 18 min / 6 ptos / 5 reb / Val: 10
A. Miralles (29 años) -- 34 PJ / 25 min / 8 ptos / 6 reb / Val: 9
J. J. Triguero (27 años) -- 34 PJ / 19 min / 6 ptos / 5 reb / Val: 9
X. Rey (24 años) -- 31 PJ / 20 min / 8 ptos / 5 reb / Val: 9

Un total de 36 jugadores entre los que creo que S. Scariolo elegirá a los 15 que iniciarán la preparación, aunque realmente son 35 porque N. Mirotic irá con la selección sub-20; ¿y todo esto para qué?
Es evidente que un equipo, y menos aún una selección, no se construye a partir de números y estadísticas, sino mediante seguimiento concienzudo y sensaciones mostradas por los jugadores.
Ahora bien, ¿podría ser posible que la pareja interior titular fuera M. Gasol-Ibaka, dejando sentados al "gran Pau" y a uno de los capitanes, F. Reyes?
Porque si TODOS estamos de acuerdo en que tienen que jugar los que mejor están, entonces es evidente que el quinteto titular sería Rubio-San Emeterio-Suárez-Ibaka-M. Gasol, aunque eso conlleve dejar fuera a los "jefes" del vestuario (Calderón, Navarro, Llull, Pau Gasol o F. Reyes).


Y por último el tema que más me disgusta pero que al mismo tiempo es el que menos se ha dejado notar: S. Lyttle no está realizando la preparación del Eurobasket con el resto de la selección.
Desde el día 19 de Mayo las jugadores citadas por el seleccionador comenzaron a entrenar con vistas al próximo Eurobasket, pero la jugadora de origen estadounidense en ese momento se encontraba en el continente americano con su equipo de la WNBA, con el cual jugará hasta pocos días antes del inicio del torneo continental.
El caso es que hace un par de años (creo recordar que en el anterior Eurobasket) la selección rusa hizo algo parecido con Rebecca Hammon, jugadora estadounidense que se nacionalizó rusa porque no la convocaban con su país, la cual se incorporó en la segunda fase del torneo porque estaba jugando en la WNBA; claro está que dicha acción fue criticada por periodistas, jugadores y entrenadores debido a que mostraba a las claras el poco compromiso de la jugadora con su "nuevo" país y lo que ello representaba.
Claro está, ahora nadie en España dice nada porque "no es lo mismo": en aquella ocasión era una americana que "compró" una nueva selección, y ahora es una jugadora que "ama" sus nuevos colores.
Si en aquella ocasión estuvo mal, ahora no es posible que nuestra conducta sea correcta:
1º Se crean sensaciones raras al incoporarse una jugadora cuando el bloque lleva casi un mes trabajando
2º Más raro aún si el bloque tiene que jugar para esa jugadora (a nadie se le escapa que la consigna es "balones a O'Neal... perdón, balones a Sancho").
3º Y más raro si dicha jugadora celebra los títulos de sus equipos dando brincos y cuando gana con la selección "ni fu, ni fa".


En resumidas cuentas, las ideas de estos tres temas se condensan en el título: "O medimos todo con la misma regla, o el dibujo sale torcido".