Hace algo más de dos semanas escribí un artículo en el que repasaba la evolución de la selección madrileña de rugby femenino en su camino hacia el Campeonato de España de mediados de Abril, y hoy continuaré analizándola con la convocatoria para el próximo entrenamiento del día 7 de dicho mes.
Lo primero que hay que destacar es que el número de jugadoras se ha reducido considerablemente, pasando de 36 jugadoras a 29, con lo que se puede intuir que la criba final ha comenzado y que es probable que a la semana siguiente de dicho entreno (la semana del campeonato) se produzca un corte más que deje el equipo en 22 jugadoras aproximadamente.
Analizando equipo por equipo, estas son las jugadoras "supervivientes" (entre paréntesis aparecen las jugadoras que han sido eliminadas respecto a la última lista):
*Alcobendas--- 2 (-1 *** Amelia Durán)
*Cisneros--- 9 (-2 *** María Sol Esteban y Marta Sena)
*CRC--- 2
*Majadahonda--- 5 (-3 *** Carmen Blanco, Rosa López y Marta Sánchez; ésta última fue la jugadora que entró nueva en la anterior convocatoria y que hasta ese momento no había sido convocada)
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 3 (-1 *** Marina Antonio Rodríguez)
Y ya que estamos analizando la evolución de la selección de Madrid, aprovecho que esta Semana Santa se concentra la selección nacional para echarle un ojo al equipo que está formando; la primera concentración que se celebró, entre el 5 y 8 de Diciembre, estuvo compuesta oficialmente por las siguientes 34 jugadoras (lo de "oficialmente" viene a raíz de que otras muchas jugadoras de la liga de Madrid fueron añadidas hasta casi llegar a las 50 jugadoras):
*CATALUÑA (16)
G.E.I.E.G--- 5
INEF Barcelona--- 9
U.E. Santboiana--- 2
*GALICIA (4)
C.R. Lalín--- 1
C.R.A.T. Coruña--- 3
*MADRID (6)
Olímpico Pozuelo--- 2
Majadahonda--- 2
Cisneros--- 2
*PAÍS VASCO (6)
Atlético San Sebastián--- 1
Gaztedi--- 3
Getxo--- 1
Mungia--- 1
*FRANCIA (2)
Bayona--- 1
USAP Feminin--- 1
El día 14 de febrero se disputó un partido amistoso frente a la selección de Inglaterra y en esta ocasión la lista se redujo hasta las 24 jugadoras (entre paréntesis aparecen las jugadoras que SÍ fueron convocadas, no las eliminadas):
*CATALUÑA (10 *** -6)
G.E.I.E.G--- 2 (-3 *** Elisabet Martínez y Julia Plá)
INEF Barcelona--- 6 (-3 *** Clara Costa, Ángela del Pan, Lorena Ferrer, Aroa González, Marta Pocurull y María Ribera)
U.E. Santboiana--- 2 (Isabel Dolera y María Sequedo)
*GALICIA (4)
C.R. Lalín--- 1 (Rocío García)
C.R.A.T. Coruña--- 3 (Berta García, Paula Medin y Ana Rial)
*MADRID (5 *** -1)
Olímpico Pozuelo--- 3 (+1 *** Ana María Aigneren, Patricia García e Irene Schiavon)
Majadahonda--- 1 (-1 *** Marina Bravo)
Cisneros--- 1 (-1 *** Lía Bailán)
*PAÍS VASCO (5 *** -1)
Atlético San Sebastián--- 0 (-1)
Gaztedi--- 2 (-1 *** Nerea Otxoa y Aitziber Porras)
Getxo--- 2 (+1 *** Bárbara Plá e Isabel Rodríguez)
Mungia--- 1 (Amets Castrejana)
*FRANCIA (0 *** -2)
Para concluir este análisis, entre los días 1 y 4 de Abril se volverá a concentrar la seleccción femenina y en esta ocasión la lista de jugadoras se ha ampliado hasta las 28:
*CATALUÑA (11 *** +1)
G.E.I.E.G.--- 3 (+1 *** Marta Cabane, que aparece por primera vez esta temporada en una convocatoria de la selección absoluta)
INEF Barcelona--- 6 (Se cae Lorena Ferrer, que había entrado en las anteriores listas, y entra por vez primera en la temporada Ona Soler)
U.E. Santboiana--- 2
*GALICIA (4)
C.R. Lalín--- 1
C.R.A.T. Coruña--- 3
*MADRID (6 *** +1)
Olímpico Pozuelo--- 3
Majadahonda--- 2 (+1 *** Entra por vez primera en la temporada Marta Lliteras)
Cisneros--- 1
*PAÍS VASCO (5)
Atlético San Sebastián--- 0
Gaztedi--- 2
Getxo--- 3 (+1 *** Eva Rincón entra en la primera lista de la temporada)
Mungia--- 0 (-1)
*FRANCIA (2 *** +2)
Bayona--- 2 (+2 *** Agurtzane Obregozo fue convocada en Diciembre y debuta en una convocatoria Sara de la Llama Van den Eynde)
En conclusión, para esta concentración se añaden 5 jugadoras que debutan en la "selección de la leona" más una que ya estuvo en los entrenamientos del mes de Diciembre y se caen dos jugadoras que hasta este momento eran fijas en el equipo. Esto nos deja un núcleo del equipo nacional compuesto por 22 jugadoras, lo cual hace pensar que en próximos partidos no habrá grandes novedades.
martes, 30 de marzo de 2010
lunes, 29 de marzo de 2010
Semifinales (casi) resueltas
Como ya avancé la semana pasada, en la tarde de ayer podíamos tener las semifinales de la Liga Nacional de rugby femenino decididas; y se ha cumplido al 99%.
Primero vamos a ver los resultados de la segunda jornada:
-GRUPO A:
*G.E.I.E.G vs Olímpico Pozuelo *** 38-7
Las locales fueron muy superiores y no sólo consiguieron la victoria, sino que además lograron sumar el bonus (más adelante explicaré esto).
-GRUPO B:
*INEF Barcelona vs C.R.A.T Coruña *** 47-0
Las actuales campeonas siguen demostrando su superioridad y no muestran compasión alguna por sus rivales; además son el único equipo de la competición que no ha recibido ningún punto en contra.
*Majadahonda vs Gaztedi *** 12-24
Las actuales campeonas madrileñas quedan apeadas de la Liga Nacional con su segunda derrota.
Las clasificaciones quedan del siguiente modo:
*GRUPO A:
1º G.E.I.E.G. *** 1-1 (+22) *** 4 ptos (1 bonus)
2º Getxo *** 1-0 (+9) *** 3 ptos
3º Olímpico Pozuelo *** 0-1 (-31) *** 0 ptos
*GRUPO B:
1º INEF Barcelona *** 2-0 (+103) *** 8 ptos (2 bonus)
2º Gaztedi *** 2-0 (+15) *** 8 ptos (2 bonus)
3º C.R.A.T. Coruña *** 0-2 (-50) *** 1 pto (1 bonus)
4º Majadahonda *** 0-2 (-68) *** 0 ptos
Al confeccionar las clasificaciones de la primera jornada desconocía que en esta competición se otorgaran los puntos bonus, que se asignan:
-Si un equipo consigue 4 ensayos o más.
-Si un equipo pierde de menos de 7 puntos.
Esto quiere decir que en la primera jornada INEF Barcelona (que ganó 56-0 y se entiende que consiguió 8 ensayos completos), Gaztedi (que anotó 4 ensayos) y C.R.A.T Coruña (que perdió de 3 puntos) obtuvieron un punto bonus, a pesar de lo cual la clasificación sería la misma que yo hice.
En esta segunda jornada, a falta de comprobar las crónicas y basándome en la clasificación facilitada por la federación española, los equipos que han obtenido bonus son G.E.I.E.G (por anotar 4 ensayos ó más), INEF Barcelona (que supongo debió hacer 7 ensayos) y Gaztedi (que consiguió al menos 4 ensayos aunque no debió anotar muchas de las conversiones).
La última jornada, que se disputará los días 10 y 11 de Abril, es:
*GRUPO A:
Olímpico Pozuelo vs Getxo: Este partido es el único que tendrá algo más de emoción que el resto debido a que todavía hay cosas por decidir; a las subcampeonas madrileñas sólo les vale la victoria pero además deben hacerlo cumpliendo una de estas premisas:
a) Ganar por una diferencia mayor a 20 puntos, con lo cual sumarían los mismos puntos que Getxo pero tendrían mejor diferencia de puntos anotados y por tanto quedarían segundas. Además evitarían que las vascas sumaran el bonus por perder de menos de 7. (Se sobreentiende que ambos equipos conseguirían el punto bonus por anotar 4 ensayos ó más).
b)Ganar anotando al menos 4 ensayos y evitar que el campeón vasco haga lo propio, con lo cual se conseguiría el bonus y el equipo madrileño acabaría la competición con 4 puntos (3 de la victoria más 1 del bonus) mientras Getxo sólo tendría 3 puntos, para lo cual es fundamental que la diferencia sea mayor a 7 puntos.
Resumiendo, al equipo madrileño sólo le vale ganar pero además necesita sumar el punto bonus de 4 ensayos ó más y que su rival no sume ni el bonus de 4 ensayos ni el de perder por menos de 7 puntos. La otra opción (que se antoja casi imposible) es ganar por más de 20 puntos y olvidarse de los bonus.
*GRUPO B:
Gaztedi vs INEF Barcelona: Ambos equipos están matemáticamente clasificados para las semifinales y lo único que queda por derimir es el orden final; por la superioridad mostrada por las catalanas parece evidente el resultado final, pero el factor campo puede beneficiar a las subcampeonas vascas.
C.R.A.T. Coruña vs Majadahonda: Con ambos equipos eliminados, el despedirse de la competición consiguiendo una victoria es el único aliciente para ambos equipos. Además el campeón madrileño intentará evitar la "cuchara de madera", premio al que ahora mismo optan los dos equipos de la capital. Este premio se suele otorgar simbólicamente a los equipos que no logran puntuar en toda la competición, por lo que el conjunto coruñés se salva gracias al punto bonus del primer partido.
A lo largo de esta semana volveré a repasar las crónicas facilitadas por los distintos equipos y así poder tener una visión más amplia de lo acontecido en esta segunda jornada.
Primero vamos a ver los resultados de la segunda jornada:
-GRUPO A:
*G.E.I.E.G vs Olímpico Pozuelo *** 38-7
Las locales fueron muy superiores y no sólo consiguieron la victoria, sino que además lograron sumar el bonus (más adelante explicaré esto).
-GRUPO B:
*INEF Barcelona vs C.R.A.T Coruña *** 47-0
Las actuales campeonas siguen demostrando su superioridad y no muestran compasión alguna por sus rivales; además son el único equipo de la competición que no ha recibido ningún punto en contra.
*Majadahonda vs Gaztedi *** 12-24
Las actuales campeonas madrileñas quedan apeadas de la Liga Nacional con su segunda derrota.
Las clasificaciones quedan del siguiente modo:
*GRUPO A:
1º G.E.I.E.G. *** 1-1 (+22) *** 4 ptos (1 bonus)
2º Getxo *** 1-0 (+9) *** 3 ptos
3º Olímpico Pozuelo *** 0-1 (-31) *** 0 ptos
*GRUPO B:
1º INEF Barcelona *** 2-0 (+103) *** 8 ptos (2 bonus)
2º Gaztedi *** 2-0 (+15) *** 8 ptos (2 bonus)
3º C.R.A.T. Coruña *** 0-2 (-50) *** 1 pto (1 bonus)
4º Majadahonda *** 0-2 (-68) *** 0 ptos
Al confeccionar las clasificaciones de la primera jornada desconocía que en esta competición se otorgaran los puntos bonus, que se asignan:
-Si un equipo consigue 4 ensayos o más.
-Si un equipo pierde de menos de 7 puntos.
Esto quiere decir que en la primera jornada INEF Barcelona (que ganó 56-0 y se entiende que consiguió 8 ensayos completos), Gaztedi (que anotó 4 ensayos) y C.R.A.T Coruña (que perdió de 3 puntos) obtuvieron un punto bonus, a pesar de lo cual la clasificación sería la misma que yo hice.
En esta segunda jornada, a falta de comprobar las crónicas y basándome en la clasificación facilitada por la federación española, los equipos que han obtenido bonus son G.E.I.E.G (por anotar 4 ensayos ó más), INEF Barcelona (que supongo debió hacer 7 ensayos) y Gaztedi (que consiguió al menos 4 ensayos aunque no debió anotar muchas de las conversiones).
La última jornada, que se disputará los días 10 y 11 de Abril, es:
*GRUPO A:
Olímpico Pozuelo vs Getxo: Este partido es el único que tendrá algo más de emoción que el resto debido a que todavía hay cosas por decidir; a las subcampeonas madrileñas sólo les vale la victoria pero además deben hacerlo cumpliendo una de estas premisas:
a) Ganar por una diferencia mayor a 20 puntos, con lo cual sumarían los mismos puntos que Getxo pero tendrían mejor diferencia de puntos anotados y por tanto quedarían segundas. Además evitarían que las vascas sumaran el bonus por perder de menos de 7. (Se sobreentiende que ambos equipos conseguirían el punto bonus por anotar 4 ensayos ó más).
b)Ganar anotando al menos 4 ensayos y evitar que el campeón vasco haga lo propio, con lo cual se conseguiría el bonus y el equipo madrileño acabaría la competición con 4 puntos (3 de la victoria más 1 del bonus) mientras Getxo sólo tendría 3 puntos, para lo cual es fundamental que la diferencia sea mayor a 7 puntos.
Resumiendo, al equipo madrileño sólo le vale ganar pero además necesita sumar el punto bonus de 4 ensayos ó más y que su rival no sume ni el bonus de 4 ensayos ni el de perder por menos de 7 puntos. La otra opción (que se antoja casi imposible) es ganar por más de 20 puntos y olvidarse de los bonus.
*GRUPO B:
Gaztedi vs INEF Barcelona: Ambos equipos están matemáticamente clasificados para las semifinales y lo único que queda por derimir es el orden final; por la superioridad mostrada por las catalanas parece evidente el resultado final, pero el factor campo puede beneficiar a las subcampeonas vascas.
C.R.A.T. Coruña vs Majadahonda: Con ambos equipos eliminados, el despedirse de la competición consiguiendo una victoria es el único aliciente para ambos equipos. Además el campeón madrileño intentará evitar la "cuchara de madera", premio al que ahora mismo optan los dos equipos de la capital. Este premio se suele otorgar simbólicamente a los equipos que no logran puntuar en toda la competición, por lo que el conjunto coruñés se salva gracias al punto bonus del primer partido.
A lo largo de esta semana volveré a repasar las crónicas facilitadas por los distintos equipos y así poder tener una visión más amplia de lo acontecido en esta segunda jornada.
viernes, 26 de marzo de 2010
Balance final
A falta de sólo dos partidos para que concluya la temporada del Torrelodones en la 1ª División Nacional Femenina, y en previsión de que mis estadísticas no vayan a ampliarse, este es el resultado global:
*Nº 4--- 5 PJ / 15,2 min / 4,2 ptos / 70% TL / 25% TC 2 / 100% TC 3 / 0,6 reb / 0,4 asist / 0,4 rob / 0,8 pérd / 0,2 tap / 0,6 faltas / 2,2 faltas rec / Val: +4,2
*Nº 5--- 5 PJ / 22,8 min / 8,8 ptos / 50% TL / 41,5% TC 2 / 9,4 reb / 2 rob / 1,8 pérd / 0,8 tap / 0,4 tap rec / 3,4 faltas / 3 faltas rec / Val: +11,6
*Nº 6--- 5 PJ / 21,4 min / 2 ptos / 75% TL / 18,2% TC 2 / 0% TC 3 / 2,8 reb / 2,2 asist / 1,6 rob / 3,8 pérd / 2 faltas / 2 faltas rec / Val: +1,8
*Nº 7--- 5 PJ / 15,8 min / 4 ptos / 0% TL / 47,6% TC 2 / 0% TC 3 / 2,8 reb / 0,6 asist / 0,2 rob / 1,4 pérd / 0,4 tap rec / 2,2 faltas / 1 faltas rec / Val: +0,8
*Nº 9--- 5 PJ / 27,8 min / 11,4 ptos / 85,7% TL / 50% TC 2 / 25,6% TC 3 / 3 reb / 0,4 asist / 1,8 rob / 3 pérd / 0,4 tap rec / 2,2 faltas / 2 faltas rec / Val: +4,6
*Nº 10--- 4 PJ / 10,3 min / 0,8 ptos / 100% TL / 12,5% TC 2 / 4 reb / 0,5 asist / 0,8 pérd / 1,3 faltas / 0,3 faltas rec / Val: +1,8
*Nº 11--- 6 PJ / 15,8 min / 2,7 ptos / 50% TL / 23,1% TC 2 / 75% TC 3 / 0,5 reb / 0,2 asist / 0,7 rob / 1,8 pérd / 0,2 tap rec / 0,8 faltas / 0,2 faltas rec / Val: -0,7
*Nº 12--- 5 PJ / 11,2 min / 2,6 ptos / 25% TL / 37,5% TC 2 / 0% TC 3 / 3,6 reb / 0,2 asist / 1,2 rob / 2,6 pérd / 0,4 tap / 0,4 tap rec / 0,8 faltas / 1,4 faltas rec / Val: +2,6
*Nº 13--- 6 PJ / 29,8 min / 12 ptos / 68% TL / 44,1% TC 2 / 33,3% TC 3 / 7,2 reb / 0,7 asist / 2 rob / 4,7 pérd / 0,2 tap / 2,7 faltas / 4 faltas rec / Val: +11,5
*Nº 14--- 5 PJ / 20,4 min / 9 ptos / 56,3% TL / 45% TC 2 / 28,6% TC 3 / 5,8 reb / 1,6 asist / 1,2 rob / 1,8 pérd / 0,2 tap / 0,2 tap rec / 1,8 faltas / 2,2 faltas rec / Val: +9,6
*Nº 16--- 1 PJ / 17 min / 0 ptos / 0% TC 3 / 3 reb / 1 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 1 faltas / 1 faltas rec / Val: +1
*Nº 17--- 5 PJ / 17,6 min / 2,4 ptos / 85,7% TL / 0% TC 2 / 0% TC 3 / 1,2 reb / 1,8 asist / 1,8 rob / 2,6 pérd / 1,4 faltas / 2,4 faltas rec / Val: +4
*Nº 18--- 3 PJ / 23,3 min / 6 ptos / 33,3% TL / 72,7% TC 2 / 0% TC 3 / 2 reb / 1 asist / 1,7 rob / 2 pérd / 0,3 tap rec / 1 faltas / 3,7 faltas rec / Val: +7
*Nº 12 (Pilar)--- 1 PJ / 37 min / 13 ptos / 100% TL / 25% TC 2 / 100% TC 3 / 12 reb / 3 asist / 2 rob / 4 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 3 faltas / 7 faltas rec / Val: +24
*EQUIPO--- 6 PJ / 57,3 ptos / 64,9% TL / 40,3% TC 2 / 24,2% TC 3 / 38,2 reb / 8,2 asist / 12,3 rob / 23,7 pérd / 1,8 tap / 2,2 tap rec / 17,5 faltas / 21 faltas rec / Val:+52,3
Como dato complementario, ésta es la evolución de las valoraciones:
*Nº 4** +8 / +3 / -1 / +4 / +7 / NJ
*Nº 5** +9 / +1 / +20 / NJ / +21 / +7
*Nº 6** 0 / +6 / +7 / -3 / -1 / NJ
*Nº 7** -1 / -2 / -1 / +10 / -2 / NJ
*Nº 9** +2 / NJ / +9 / +16 / -6 / +6
*Nº 10** NJ / -3 / NJ / +11 / -1 / 0
*Nº 11** -7 / -3 / -2 / +8 / -2 / +2
*Nº 12** 0 / +2 / +2 / +5 / +4 / NJ
*Nº 13** +18 / +8 / +4 / +14 / +12 / +13
*Nº 14** -1 / +12 / +10 / +17 / +10 / NJ
*Nº 16** NJ / +1 / NJ / NJ / NJ / NJ
*Nº 17** +5 / +3 / 0 / +7 / +5 / NJ
*Nº 18** NJ / NJ / NJ / +3 / +7 / +11
*Nº 12 (Pilar)** NJ / NJ / NJ / NJ / NJ / +24
Y por último, una estadística que he creado en la que se muestra la valoración de cada jugadora por minuto disputado:
*Nº 4--- +0,28
*Nº 5--- +0,51
*Nº 6--- +0,08
*Nº 7--- +0,05
*Nº 9--- +0,19
*Nº 10--- +0,17
*Nº 11--- -0,04
*Nº 12--- +0,23
*Nº 13--- +0,39
*Nº 14--- +0,47
*Nº 16--- +0,06
*Nº 17--- +0,23
*Nº 18--- +0,30
*Nº 12 (Pilar)--- +0,65
*Nº 4--- 5 PJ / 15,2 min / 4,2 ptos / 70% TL / 25% TC 2 / 100% TC 3 / 0,6 reb / 0,4 asist / 0,4 rob / 0,8 pérd / 0,2 tap / 0,6 faltas / 2,2 faltas rec / Val: +4,2
*Nº 5--- 5 PJ / 22,8 min / 8,8 ptos / 50% TL / 41,5% TC 2 / 9,4 reb / 2 rob / 1,8 pérd / 0,8 tap / 0,4 tap rec / 3,4 faltas / 3 faltas rec / Val: +11,6
*Nº 6--- 5 PJ / 21,4 min / 2 ptos / 75% TL / 18,2% TC 2 / 0% TC 3 / 2,8 reb / 2,2 asist / 1,6 rob / 3,8 pérd / 2 faltas / 2 faltas rec / Val: +1,8
*Nº 7--- 5 PJ / 15,8 min / 4 ptos / 0% TL / 47,6% TC 2 / 0% TC 3 / 2,8 reb / 0,6 asist / 0,2 rob / 1,4 pérd / 0,4 tap rec / 2,2 faltas / 1 faltas rec / Val: +0,8
*Nº 9--- 5 PJ / 27,8 min / 11,4 ptos / 85,7% TL / 50% TC 2 / 25,6% TC 3 / 3 reb / 0,4 asist / 1,8 rob / 3 pérd / 0,4 tap rec / 2,2 faltas / 2 faltas rec / Val: +4,6
*Nº 10--- 4 PJ / 10,3 min / 0,8 ptos / 100% TL / 12,5% TC 2 / 4 reb / 0,5 asist / 0,8 pérd / 1,3 faltas / 0,3 faltas rec / Val: +1,8
*Nº 11--- 6 PJ / 15,8 min / 2,7 ptos / 50% TL / 23,1% TC 2 / 75% TC 3 / 0,5 reb / 0,2 asist / 0,7 rob / 1,8 pérd / 0,2 tap rec / 0,8 faltas / 0,2 faltas rec / Val: -0,7
*Nº 12--- 5 PJ / 11,2 min / 2,6 ptos / 25% TL / 37,5% TC 2 / 0% TC 3 / 3,6 reb / 0,2 asist / 1,2 rob / 2,6 pérd / 0,4 tap / 0,4 tap rec / 0,8 faltas / 1,4 faltas rec / Val: +2,6
*Nº 13--- 6 PJ / 29,8 min / 12 ptos / 68% TL / 44,1% TC 2 / 33,3% TC 3 / 7,2 reb / 0,7 asist / 2 rob / 4,7 pérd / 0,2 tap / 2,7 faltas / 4 faltas rec / Val: +11,5
*Nº 14--- 5 PJ / 20,4 min / 9 ptos / 56,3% TL / 45% TC 2 / 28,6% TC 3 / 5,8 reb / 1,6 asist / 1,2 rob / 1,8 pérd / 0,2 tap / 0,2 tap rec / 1,8 faltas / 2,2 faltas rec / Val: +9,6
*Nº 16--- 1 PJ / 17 min / 0 ptos / 0% TC 3 / 3 reb / 1 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 1 faltas / 1 faltas rec / Val: +1
*Nº 17--- 5 PJ / 17,6 min / 2,4 ptos / 85,7% TL / 0% TC 2 / 0% TC 3 / 1,2 reb / 1,8 asist / 1,8 rob / 2,6 pérd / 1,4 faltas / 2,4 faltas rec / Val: +4
*Nº 18--- 3 PJ / 23,3 min / 6 ptos / 33,3% TL / 72,7% TC 2 / 0% TC 3 / 2 reb / 1 asist / 1,7 rob / 2 pérd / 0,3 tap rec / 1 faltas / 3,7 faltas rec / Val: +7
*Nº 12 (Pilar)--- 1 PJ / 37 min / 13 ptos / 100% TL / 25% TC 2 / 100% TC 3 / 12 reb / 3 asist / 2 rob / 4 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 3 faltas / 7 faltas rec / Val: +24
*EQUIPO--- 6 PJ / 57,3 ptos / 64,9% TL / 40,3% TC 2 / 24,2% TC 3 / 38,2 reb / 8,2 asist / 12,3 rob / 23,7 pérd / 1,8 tap / 2,2 tap rec / 17,5 faltas / 21 faltas rec / Val:+52,3
Como dato complementario, ésta es la evolución de las valoraciones:
*Nº 4** +8 / +3 / -1 / +4 / +7 / NJ
*Nº 5** +9 / +1 / +20 / NJ / +21 / +7
*Nº 6** 0 / +6 / +7 / -3 / -1 / NJ
*Nº 7** -1 / -2 / -1 / +10 / -2 / NJ
*Nº 9** +2 / NJ / +9 / +16 / -6 / +6
*Nº 10** NJ / -3 / NJ / +11 / -1 / 0
*Nº 11** -7 / -3 / -2 / +8 / -2 / +2
*Nº 12** 0 / +2 / +2 / +5 / +4 / NJ
*Nº 13** +18 / +8 / +4 / +14 / +12 / +13
*Nº 14** -1 / +12 / +10 / +17 / +10 / NJ
*Nº 16** NJ / +1 / NJ / NJ / NJ / NJ
*Nº 17** +5 / +3 / 0 / +7 / +5 / NJ
*Nº 18** NJ / NJ / NJ / +3 / +7 / +11
*Nº 12 (Pilar)** NJ / NJ / NJ / NJ / NJ / +24
Y por último, una estadística que he creado en la que se muestra la valoración de cada jugadora por minuto disputado:
*Nº 4--- +0,28
*Nº 5--- +0,51
*Nº 6--- +0,08
*Nº 7--- +0,05
*Nº 9--- +0,19
*Nº 10--- +0,17
*Nº 11--- -0,04
*Nº 12--- +0,23
*Nº 13--- +0,39
*Nº 14--- +0,47
*Nº 16--- +0,06
*Nº 17--- +0,23
*Nº 18--- +0,30
*Nº 12 (Pilar)--- +0,65
martes, 23 de marzo de 2010
Crónicas de la Liga Nacional
Como lo prometido es deuda, he buceado por las páginas oficiales de los clubes inmersos en la Liga Nacional de rugby para saber más acerca de los partidos disputados este último fin de semana.
*Getxo vs G.E.I.E.G.
De este partido no he encontrado nada debido a que en la página web del equipo vasco no hay ninguna noticia referente al encuentro mientras que la del cuadro catalán está desactualizada, ya que la última entrada es del día 20 de febrero.
*INEF Barcelona vs Majadahonda
En la web del equipo madrileño no hay ningún resumen de este partido, aunque en la del campeón sí he podido leer "SU" crónica. Hasta donde llegan mis traducciones del catalán, esto es lo que he obtenido:
"El mayor aliciente de jugar en casa e intentar regalar a las personas que se acercaron a ver el partido, era una victoria. Así fue y el INEF BARCELONA se mostró superior a las madrileñas en casi todos los aspectos del juego. La ambición, la actitud y las ganas de todas las jugadoras propiciaron que se impusiera un alto rirmo de partido que sólo fue parado por los innumerables golpes de castigo que pitó el árbitro.
Las cosas a mejorar son principalmente dos: los golpes de castigo ya citados y la contundencia en las melés, así como otros aspectos que se trabajarán en la siguiente semana. A destacar el trabajo de TODO El EQUIPO que permitió ver grandes jugadas como la de Urbi y Conchi en uno de los ensayos, la marca de Pucu tras una gran jugada, la entrada de Aroa hasta marca...."
*Gaztedi vs C.R.A.T. A Coruña
He dejado para el final este partido ya que por lo que he podido leer en las páginas web de ambos equipos, este encuentro estuvo más igualado de lo esperado y además tuvo jugadas polémicas. Para no aburrir poniendo ambas crónicas, haré una mezcla y destacaré los detalles más importantes:
"Las locales comenzaron el partido muy fuertes pero debido a varios errores defensivos, las gallegas se adelantaron en el marcador gracias a un ensayo completo (0-7). El Gaztedi reaccionó y minutos más tarde recortaron la distancia en el marcador gracias a un ensayo de Aitziber Porras sin conversión (5-7); pero poco después, en el minuto 23, el ala de la coruñesas, Berta, amplió la ventaja con un nuevo ensayo (5-14), que además era el segundo en su cuenta particular. Antes del descanso las vascas volverían a voltear la situación con un ensayo de Edurne Arregi que ponía el 10-14 en el marcador con el que se llegaba al descanso. Además en la última jugada de esta primera mitad el colegiado expulsó a la medio melé del cuadro visitante por un placaje "peligroso" (según fuentes gallegas), con lo que jugarán la segunda parte en inferioridad.
A pesar de este hecho, la debilidad defensiva del conjunto local propició un nuevo ensayo gallego, obra de Alevín, que ampliaba la diferencia en el marcador hasta el 10-19. Pero el paso de los minutos debilitó a las visitantes que vieron cómo la distancia en el electrónico se reducía hasta el 17-19 gracias a un ensayo de la delantera Estitxu Apiñaniz. El final del partido fue de infarto debido a que el equipo visitante se quedó con 13 jugadoras (no se especifica si por lesión o tarjeta amarilla) y esto provocó mayor superioridad en las melés para las vascas que obtuvieron un ensayo de castigo que les otorgó la victoria final (22-19).
Según la fuente del equipo vasco, Gaztedi se impuso con claridad en las melés y las touches pero su defensa se vio superada por las tres cuartos gallegas."
A mi parecer, y a la vista de ambas crónicas, las gallegas fueron muy superiores a su rival ya que en todo momento estuvieron por delante en el marcador e incluso ampliaron la ventaja cuando jugaban en inferioridad. Además, creo que las gallegas no están muy de acuerdo con la decisión del colegiado de expulsar a su jugadora (en la crónica pone "peligroso" entre comillas), hecho que mermó al equipo que con el paso del tiempo fue acusando el cansancio; tampoco se especifica si el C.R.A.T. se queda con 13 jugadoras cuando va 10-19 ó 17-19, lo cual añadiría más cansancio a las piernas de las visitantes.
Por último quiero mencionar que el árbitro expulsa a una jugadora, saca tarjeta amarilla a otra (me extrañaría que el equipo gallego sólo tenga 15 jugadoras y viaje sin banquillo) y además concede un ensayo de castigo, todo esto contra el equipo coruñés; en mi opinión suficiente hizo con aguantar un marcador tan ajustado.
Además esto tiene que servir de toque de atención para el Majadahonda, que este fin de semana recibe al cuadro vasco y debe conseguir la victoria si no quiere despedirse de las semifinales; en un artículo anterior mencioné que el Gaztedi me parecía más fuerte como subcampeón que el G.E.I.E.G. debido a la victoria frente a Getxo en la liga vasca, pero tras este partido tan sufrido habrá que ver si lo del domingo fue una pájara o realmente su nivel es inferior al imaginado.
*Getxo vs G.E.I.E.G.
De este partido no he encontrado nada debido a que en la página web del equipo vasco no hay ninguna noticia referente al encuentro mientras que la del cuadro catalán está desactualizada, ya que la última entrada es del día 20 de febrero.
*INEF Barcelona vs Majadahonda
En la web del equipo madrileño no hay ningún resumen de este partido, aunque en la del campeón sí he podido leer "SU" crónica. Hasta donde llegan mis traducciones del catalán, esto es lo que he obtenido:
"El mayor aliciente de jugar en casa e intentar regalar a las personas que se acercaron a ver el partido, era una victoria. Así fue y el INEF BARCELONA se mostró superior a las madrileñas en casi todos los aspectos del juego. La ambición, la actitud y las ganas de todas las jugadoras propiciaron que se impusiera un alto rirmo de partido que sólo fue parado por los innumerables golpes de castigo que pitó el árbitro.
Las cosas a mejorar son principalmente dos: los golpes de castigo ya citados y la contundencia en las melés, así como otros aspectos que se trabajarán en la siguiente semana. A destacar el trabajo de TODO El EQUIPO que permitió ver grandes jugadas como la de Urbi y Conchi en uno de los ensayos, la marca de Pucu tras una gran jugada, la entrada de Aroa hasta marca...."
*Gaztedi vs C.R.A.T. A Coruña
He dejado para el final este partido ya que por lo que he podido leer en las páginas web de ambos equipos, este encuentro estuvo más igualado de lo esperado y además tuvo jugadas polémicas. Para no aburrir poniendo ambas crónicas, haré una mezcla y destacaré los detalles más importantes:
"Las locales comenzaron el partido muy fuertes pero debido a varios errores defensivos, las gallegas se adelantaron en el marcador gracias a un ensayo completo (0-7). El Gaztedi reaccionó y minutos más tarde recortaron la distancia en el marcador gracias a un ensayo de Aitziber Porras sin conversión (5-7); pero poco después, en el minuto 23, el ala de la coruñesas, Berta, amplió la ventaja con un nuevo ensayo (5-14), que además era el segundo en su cuenta particular. Antes del descanso las vascas volverían a voltear la situación con un ensayo de Edurne Arregi que ponía el 10-14 en el marcador con el que se llegaba al descanso. Además en la última jugada de esta primera mitad el colegiado expulsó a la medio melé del cuadro visitante por un placaje "peligroso" (según fuentes gallegas), con lo que jugarán la segunda parte en inferioridad.
A pesar de este hecho, la debilidad defensiva del conjunto local propició un nuevo ensayo gallego, obra de Alevín, que ampliaba la diferencia en el marcador hasta el 10-19. Pero el paso de los minutos debilitó a las visitantes que vieron cómo la distancia en el electrónico se reducía hasta el 17-19 gracias a un ensayo de la delantera Estitxu Apiñaniz. El final del partido fue de infarto debido a que el equipo visitante se quedó con 13 jugadoras (no se especifica si por lesión o tarjeta amarilla) y esto provocó mayor superioridad en las melés para las vascas que obtuvieron un ensayo de castigo que les otorgó la victoria final (22-19).
Según la fuente del equipo vasco, Gaztedi se impuso con claridad en las melés y las touches pero su defensa se vio superada por las tres cuartos gallegas."
A mi parecer, y a la vista de ambas crónicas, las gallegas fueron muy superiores a su rival ya que en todo momento estuvieron por delante en el marcador e incluso ampliaron la ventaja cuando jugaban en inferioridad. Además, creo que las gallegas no están muy de acuerdo con la decisión del colegiado de expulsar a su jugadora (en la crónica pone "peligroso" entre comillas), hecho que mermó al equipo que con el paso del tiempo fue acusando el cansancio; tampoco se especifica si el C.R.A.T. se queda con 13 jugadoras cuando va 10-19 ó 17-19, lo cual añadiría más cansancio a las piernas de las visitantes.
Por último quiero mencionar que el árbitro expulsa a una jugadora, saca tarjeta amarilla a otra (me extrañaría que el equipo gallego sólo tenga 15 jugadoras y viaje sin banquillo) y además concede un ensayo de castigo, todo esto contra el equipo coruñés; en mi opinión suficiente hizo con aguantar un marcador tan ajustado.
Además esto tiene que servir de toque de atención para el Majadahonda, que este fin de semana recibe al cuadro vasco y debe conseguir la victoria si no quiere despedirse de las semifinales; en un artículo anterior mencioné que el Gaztedi me parecía más fuerte como subcampeón que el G.E.I.E.G. debido a la victoria frente a Getxo en la liga vasca, pero tras este partido tan sufrido habrá que ver si lo del domingo fue una pájara o realmente su nivel es inferior al imaginado.
domingo, 21 de marzo de 2010
Primera jornada de la Liga Nacional Femenina
Hace más de diez días comenté los equipos que participarían esta temporada en la Liga Nacional de rugby y las aspiraciones que podían tener cada uno en el torneo; aunque lo primero que hay que decir es que, como ya adelanté entonces, no habrá ningún equipo que represente a Andalucía.
Desde mi punto de vista creo que la Federación Española de Rugby debería replantearse la asignación de plazas y quizá otorgar una más a Galicia o hacer un play-off previo al inicio de la fase final (hay que recordar que el fin de semana pasada hubo jornada de descanso) en el que los terceros de Madrid, Cataluña y País Vasco jugasen una liguilla que determine el equipo que jugaría la Liga Nacional.
Una vez dicho esto, estos son los resultados de esta primera jornada.
-GRUPO A:
*Getxo - G.E.I.E.G. *** 14 - 5
Todo hace indicar que el equipo vasco (que en el anterior artículo erróneamente lo califiqué como el actual campeón, honor que pertenece a INEF Barcelona) marcó dos ensayos completos mientras que el equipo catalán sólo consiguió uno sin conversión.
-GRUPO B:
*Gaztedi - C.R.A.T. Coruña *** 22 - 19
A mi parecer este resultado es "sorpresa" porque esperaba más diferencia a favor de un equipo que se lo hizo pasar mal a Getxo en la liga vasca y que deja un panorama incierto para el otro representante madrileño ya que no se sabe muy bien si el equipo gallego es más fuerte de lo esperado, y por tanto otro aspirante a la segunda plaza, o por el contrario el equipo vasco no es tan fuerte y deja el campo más despejado.
Echando cálculos, puede ser que el cuadro local lograra tres ensayos sin conversión y uno completo, mientras que el equipo gallego pudo conseguir 2 ensayos completos más uno sin conversión.
*INEF Barcelona - Majadahonda *** 56 - 0
Como era de esperar el ACTUAL CAMPEÓN dió muestras de su superioridad y pasó por encima del campeón madrileño consiguiendo 8 ensayos completos (en teoría). Con esta victoria tan abultada el cuadro catalán presenta su candidatura al torneo nacional al mismo tiempo que consigue una diferencia de puntos considerable de cara a futuros empates en la clasificación.
Para el equipo madrileño, que llegaba con la moral por las nubes después de remontar el vuelo en la liga doméstica y alzarse con el campeonato, esta derrota supone un varapalo importante y habrá que ver las consecuencias a corto plazo.
Con estos resultados, las clasificaciones quedan del siguiente modo:
*GRUPO A:
1º Getxo *** 1-0 (+9)
2º Olímpico Pozuelo *** 0-0 (0)
3º G.E.I.E.G. *** 0-1 (-9)
*GRUPO B:
1º INEF Barcelona *** 1-0 (+56)
2º Gaztedi *** 1-0 (+3)
3º C.R.A.T. Coruña *** 0-1 (-3)
4º Majadahonda *** 0-1 (-56)
La segunda jornada, que se disputará los días 27 y 28 de marzo, es la siguiente:
*GRUPO A:
G.E.I.E.G. vs Olímpico Pozuelo: Las locales se juegan sus opciones de pasar a las semifinales de la Liga Nacional, ya que una derrota más las dejaría matemáticamente fuera; por otro lado, las madrileñas debutarán en la competición con la presión de saber que una victoria las clasifica de manera definitiva para semifinales.
*GRUPO B:
INEF Barcelona vs C.R.A.T. Coruña: Las actuales campeonas juegan por segunda jornada consecutiva en casa y en esta ocasión contra el campeón gallego, el cual se juega su última opción de pasar a semifinales. El cuadro catalán, con una victoria más, estará en semifinales.
Majadahonda vs Gaztedi: El equipo madrileño tiene un partido vital en el que sólo le vale la victoria para seguir con opciones de pasar a la siguiente ronda y jugárselo todo en la última jornada en tierras gallegas. Por contra, el cuadro vasco sabe que una victoria dejaría sellado su pase a semifinales mientras que una derrota le complicaría sobremanera su clasificación puesto que en el último partido recibe al actual campeón.
Resumiendo: la primera jornada se ha desarrollado sin sorpresas en lo que se refiere a los ganadores pero sí en cuanto a los tanteos, puesto que Getxo no ha demostrado la aplastante superioridad que por otro lado sí desplegó INEF; además Gaztedi no lo tuvo tan fácil como se esperaba ante el cuadro gallego.
Y en lo que se refiere a la próxima jornada, la noche del domingo próximo podemos tener definidas ya las semifinales puesto que si INEF y Gaztedi ganan sus partidos del Grupo B y Olímpico Pozuelo hace lo propio en el Grupo A, todo quedará visto para sentencia a excepción de la colocación exacta que se definirá en el último encuentro.
A lo largo de esta semana investigaré algo más por internet para saber cómo se desarrollaron los partidos de esta jornada y analizar más en profundidad los resultados.
Desde mi punto de vista creo que la Federación Española de Rugby debería replantearse la asignación de plazas y quizá otorgar una más a Galicia o hacer un play-off previo al inicio de la fase final (hay que recordar que el fin de semana pasada hubo jornada de descanso) en el que los terceros de Madrid, Cataluña y País Vasco jugasen una liguilla que determine el equipo que jugaría la Liga Nacional.
Una vez dicho esto, estos son los resultados de esta primera jornada.
-GRUPO A:
*Getxo - G.E.I.E.G. *** 14 - 5
Todo hace indicar que el equipo vasco (que en el anterior artículo erróneamente lo califiqué como el actual campeón, honor que pertenece a INEF Barcelona) marcó dos ensayos completos mientras que el equipo catalán sólo consiguió uno sin conversión.
-GRUPO B:
*Gaztedi - C.R.A.T. Coruña *** 22 - 19
A mi parecer este resultado es "sorpresa" porque esperaba más diferencia a favor de un equipo que se lo hizo pasar mal a Getxo en la liga vasca y que deja un panorama incierto para el otro representante madrileño ya que no se sabe muy bien si el equipo gallego es más fuerte de lo esperado, y por tanto otro aspirante a la segunda plaza, o por el contrario el equipo vasco no es tan fuerte y deja el campo más despejado.
Echando cálculos, puede ser que el cuadro local lograra tres ensayos sin conversión y uno completo, mientras que el equipo gallego pudo conseguir 2 ensayos completos más uno sin conversión.
*INEF Barcelona - Majadahonda *** 56 - 0
Como era de esperar el ACTUAL CAMPEÓN dió muestras de su superioridad y pasó por encima del campeón madrileño consiguiendo 8 ensayos completos (en teoría). Con esta victoria tan abultada el cuadro catalán presenta su candidatura al torneo nacional al mismo tiempo que consigue una diferencia de puntos considerable de cara a futuros empates en la clasificación.
Para el equipo madrileño, que llegaba con la moral por las nubes después de remontar el vuelo en la liga doméstica y alzarse con el campeonato, esta derrota supone un varapalo importante y habrá que ver las consecuencias a corto plazo.
Con estos resultados, las clasificaciones quedan del siguiente modo:
*GRUPO A:
1º Getxo *** 1-0 (+9)
2º Olímpico Pozuelo *** 0-0 (0)
3º G.E.I.E.G. *** 0-1 (-9)
*GRUPO B:
1º INEF Barcelona *** 1-0 (+56)
2º Gaztedi *** 1-0 (+3)
3º C.R.A.T. Coruña *** 0-1 (-3)
4º Majadahonda *** 0-1 (-56)
La segunda jornada, que se disputará los días 27 y 28 de marzo, es la siguiente:
*GRUPO A:
G.E.I.E.G. vs Olímpico Pozuelo: Las locales se juegan sus opciones de pasar a las semifinales de la Liga Nacional, ya que una derrota más las dejaría matemáticamente fuera; por otro lado, las madrileñas debutarán en la competición con la presión de saber que una victoria las clasifica de manera definitiva para semifinales.
*GRUPO B:
INEF Barcelona vs C.R.A.T. Coruña: Las actuales campeonas juegan por segunda jornada consecutiva en casa y en esta ocasión contra el campeón gallego, el cual se juega su última opción de pasar a semifinales. El cuadro catalán, con una victoria más, estará en semifinales.
Majadahonda vs Gaztedi: El equipo madrileño tiene un partido vital en el que sólo le vale la victoria para seguir con opciones de pasar a la siguiente ronda y jugárselo todo en la última jornada en tierras gallegas. Por contra, el cuadro vasco sabe que una victoria dejaría sellado su pase a semifinales mientras que una derrota le complicaría sobremanera su clasificación puesto que en el último partido recibe al actual campeón.
Resumiendo: la primera jornada se ha desarrollado sin sorpresas en lo que se refiere a los ganadores pero sí en cuanto a los tanteos, puesto que Getxo no ha demostrado la aplastante superioridad que por otro lado sí desplegó INEF; además Gaztedi no lo tuvo tan fácil como se esperaba ante el cuadro gallego.
Y en lo que se refiere a la próxima jornada, la noche del domingo próximo podemos tener definidas ya las semifinales puesto que si INEF y Gaztedi ganan sus partidos del Grupo B y Olímpico Pozuelo hace lo propio en el Grupo A, todo quedará visto para sentencia a excepción de la colocación exacta que se definirá en el último encuentro.
A lo largo de esta semana investigaré algo más por internet para saber cómo se desarrollaron los partidos de esta jornada y analizar más en profundidad los resultados.
sábado, 20 de marzo de 2010
Cuando las palabras se vuelven en tu contra
Resulta que en el último partido de la selección italiana de rugby, disputado el día 14 de este mes contra Francia, el comentarista de la televisión insistía una y otra vez acerca del pobre papel del equipo transalpino en el torneo Seis Naciones.
Sus argumentos principales consistían en decir que Italia lleva cerca de 10 años en el torneo (antes era el Cinco Naciones) y que no ha sido capaz de nada, manteniendo a cero su casillero de victorias contra determinados equipos como Inglaterra o Francia; además argumentaba que la selección italiana estaba formada en su mayoría por jugadores nacionalizados, ya sean argentinos, australianos o sudafricanos entre otros, y que en ningún caso se veía una evolución de la cantera que hiciese pensar en futuros jugadores para revertir dicha situación.
Resulta que hoy, día 20 de marzo, la selección española de rugby se jugaba el descenso (del Seis Naciones "B", ahí es nada) frente a la todopoderosa Alemania, a la cual se ganó por un contundente 22-11 allá por Noviembre de 2008.
El partido, a falta de 5 minutos para el final, se encontraba con un marcador de 17-14 para los locales y por tanto el descenso de categoría de España; pero en la recta final llegó un ensayo del quince del león logrado por David Gurgenadze (jugador de origen georgiano) que le daba la victoria y la salvación. Los otros dos ensayos de España fueron obra de Martín Heredia (jugador de origen argentino).
Resumiendo, España ha disputado 9 partidos (el día 27 de este mes recupera el partido aplazado frente a Rumanía) con un balance final de 2 victorias, ambas frente al equipo alemán que desciende de categoría con pleno de derrotas.
Por encima en la clasificación quedan los equipos de Georgia, Rusia, Portugal y Rumanía, todos ellos países con una gran tradición en el deporte del rugby y magníficas infraestructuras para desarrollar jugadores de futuro.
No quiero cerrar este artículo con mal sabor de boca y me quedo con una reflexión que ha hecho hoy el comentarista de televisión durante el partido Gales-Italia acerca del futuro de nuestra selección: "Una buena inversión de futuro sería conseguir que los jugadores no dejen el rugby al llegar a la universidad o al empezar a trabajar. Si consigues que gente joven se apunte a rugby pero después se ven obligados a dejarlo cuando llegan a una determinada edad, jamás nos subiremos al tren de la evolución."
Sus argumentos principales consistían en decir que Italia lleva cerca de 10 años en el torneo (antes era el Cinco Naciones) y que no ha sido capaz de nada, manteniendo a cero su casillero de victorias contra determinados equipos como Inglaterra o Francia; además argumentaba que la selección italiana estaba formada en su mayoría por jugadores nacionalizados, ya sean argentinos, australianos o sudafricanos entre otros, y que en ningún caso se veía una evolución de la cantera que hiciese pensar en futuros jugadores para revertir dicha situación.
Resulta que hoy, día 20 de marzo, la selección española de rugby se jugaba el descenso (del Seis Naciones "B", ahí es nada) frente a la todopoderosa Alemania, a la cual se ganó por un contundente 22-11 allá por Noviembre de 2008.
El partido, a falta de 5 minutos para el final, se encontraba con un marcador de 17-14 para los locales y por tanto el descenso de categoría de España; pero en la recta final llegó un ensayo del quince del león logrado por David Gurgenadze (jugador de origen georgiano) que le daba la victoria y la salvación. Los otros dos ensayos de España fueron obra de Martín Heredia (jugador de origen argentino).
Resumiendo, España ha disputado 9 partidos (el día 27 de este mes recupera el partido aplazado frente a Rumanía) con un balance final de 2 victorias, ambas frente al equipo alemán que desciende de categoría con pleno de derrotas.
Por encima en la clasificación quedan los equipos de Georgia, Rusia, Portugal y Rumanía, todos ellos países con una gran tradición en el deporte del rugby y magníficas infraestructuras para desarrollar jugadores de futuro.
No quiero cerrar este artículo con mal sabor de boca y me quedo con una reflexión que ha hecho hoy el comentarista de televisión durante el partido Gales-Italia acerca del futuro de nuestra selección: "Una buena inversión de futuro sería conseguir que los jugadores no dejen el rugby al llegar a la universidad o al empezar a trabajar. Si consigues que gente joven se apunte a rugby pero después se ven obligados a dejarlo cuando llegan a una determinada edad, jamás nos subiremos al tren de la evolución."
domingo, 14 de marzo de 2010
En la recta final
Los días 17 y 18 de Abril, en la ciudad gallega de A Coruña, se disputará el Campeonato de España de rugby femenino en su modalidad de selecciones autonómicas; en dicho torneo se verán las caras selecciones tan temibles como la catalana, la vasca o la madrileña que al mismo tiempo conforman la columna vertebral de la selección española.
En el caso particular de la selección de Madrid quiero hacer un repaso de la evolución que ha seguido el equipo desde la primera convocatoria, allá por el mes de Diciembre de 2009, hasta el día de hoy que apenas resta un mes para el campeonato.
En la primera concentración que se realizó el día 2 de diciembre de 2009 en las instalaciones de Puerta de Hierro fueron llamadas 55 jugadoras cuya procedencia era la siguiente:
*Alcobendas--- 5
*Cisneros--- 12
*CRC--- 4
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 4
*Majadahonda--- 11
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 8
El segundo entrenamiento del cuadro madrileño fue el día 27 de enero de 2010, también en Puerta de Hierro, aunque en esta ocasión sólo fueron convocadas 44 jugadoras:
*Alcobendas--- 3 (-2)
*Cisneros--- 13 (+1--- se cae una jugadora y entran dos nuevas)
*CRC--- 2 (-2)
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 1 (-3)
*Majadahonda--- 10 (-1)
*Olímpico--- 7 (-1--- se caen dos jugadoras y entra una nueva)
*Scrum--- 5 (-3)
*Balance= 11 jugadoras menos, o lo que es lo mismo, 14 bajas y 3 caras nuevas
El tercer entrenamiento de la selección, celebrado el sábado 6 de febrero en el campo de Puerta de Hierro, supuso un punto de inflexión en la dinámica del equipo ya que por vez primera las jugadoras se sometieron a una doble sesión de trabajo: entrenamiento por la mañana y partido por la tarde. Para esta cita fueron llamadas 44 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 13
*CRC--- 2
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 1
*Majadahonda--- 9 (-1)
*Olímpico--- 8 (+1)
*Scrum--- 5
*Balance= 0 cambios, con una jugadora nueva y una baja
A partir de ese momento la selección entraba en la fase decisiva de su preparación, no sólo porque la liga madrileña empezaba su fase final con la disputa de los encuentros que decirían el equipo campeón, sino porque el número de integrantes se vería mermado con cada convocatoria con la finalidad de ir creando un grupo competitivo para el mes de Abril.
El cuarto entrenamiento, celebrado el día 24 de febrero, se llevó a cabo en Orcasitas con la presencia de 34 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 10 (-3)
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0 (-3)
*Industriales--- 0 (-1)
*Majadahonda--- 7 (-2)
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4 (-1)
*Balance= 10 jugadoras menos
Y es ahora cuando llegamos al mes de Marzo en el que la liga ya ha finalizado y las jugadoras pueden centrarse en la selección al completo; el primero de los entrenamientos de este mes, y el quinto del global, se celebró el día 10 en Puerta de Hierro con la presencia de 35 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 11 (+1)
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0
*Industriales--- 0
*Majadahonda--- 7
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4
*Balance= 1 jugadora nueva que no había entrado en ninguna de las cuatro anteriores convocatorias
Por último, este próximo miércoles día 17 de marzo se llevará a cabo un nuevo entrenamiento en las instalaciones de Puerta de Hierro para el que están citadas 36 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 11
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0
*Industriales--- 0
*Majadahonda--- 8 (+1)
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4
*Balance= 1 jugadora nueva que tampoco había sido convocada en ninguno de los cinco entrenamientos previos
Si hacemos un resumen, equipo por equipo, desde el primer entrenamiento hasta la actualidad obtenemos lo siguiente:
*Alcobendas--- Comenzó con 5 jugadoras pero a partir del segundo entrenamiento sólo mantuvo 3 jugadoras hasta el día de hoy (María Bermejo, Amelia Durán y Laura Sola)
*Cisneros--- Comenzó con 12 jugadoras; en el segundo entrenamiento se cae una jugadora y entran dos nuevas, las cuales también serían descartadas junto con otra compañera en la cuarta convocatoria. En la penúltima convocatoria entra una nueva jugadora (Justin Quinn) que se une a las 10 que persistían (Lía Bailán, Alejandra de Castro, Beatriz del Valle, María Sol Esteban, Rocío Fernández, Irene Heras, Raquel Montañés, Begoña Nava, Natalia Santos y Marta Sena)
*CRC--- Empezó con 4 jugadoras convocadas pero desde el segundo entrenamiento sólo son llamadas dos (Clara González y Patricia Perecejuela)
*Hercesa--- Comenzó con 3 jugadoras convocadas que persistieron los tres primeros entrenamientos y después fueron cortadas.
*Industriales--- Empezó con 4 jugadoras convocadas, de las cuales sólo continuó una los dos siguientes entrenamientos para finalmente ser cortada antes de la cuarta convocatoria.
*Majadahonda--- Comenzó con 11 jugadoras convocadas; se cayó una en la segunda convocatoria, otra más en la tercera y dos más en la cuarta. En la última convocatoria ha sido llamada una nueva jugadora (Marta Sánchez) que se une a las 7 que persistían desde el inicio (Carmen Blanco, Marina Bravo, Otilia Camacho, Rosa López, Marta Lliteras, Laura Pérez y Raquel Ruiz)
*Olímpico--- Empezó con 8 jugadoras seleccionadas de las cuales se cayeron dos (Ana Cabello y Mª Teresa Mauro) en la segunda convocatoria aunque en dicha lista entró una jugadora nueva (Isabel Rico) que persiste a día de hoy; en la siguiente convocatoria entró una cara nueva (Nuria Pons) que también se mantiene en la actualidad junto con otras 6 compañeras (Ana María Aigneren, Ana Crespo, Patricia García, Jenny Lee, Irene Sanz e Irene Schiavon)
*Scrum--- Comenzó con 8 jugadoras convocadas y en la segunda lista se cayeron 3 de dichas jugadoras; ya en la cuarta convocatoria sólo permanecían las 4 jugadoras que a día de hoy perduran (Marina Antonio Rodríguez, Bibiana González-Colaço, Sara Rubio y Cristina Yanara Soriano)
Para finalizar me gustaría mencionar la circunstancia curiosa que se ha producido en estas dos últimas convocatorias de la selección de Madrid: resulta que la lista de jugadoras comienza, allá por el mes de Diciembre, con 55 jugadoras que se reduce a 44 en las dos siguientes citas. Ya en el cuarto entrenamiento la cantidad disminuye aún más hasta las 34 jugadoras pero cuando todo parecía indicar que en estos dos entrenamientos de Marzo la lista se ceñiría con precisión milimétrica a la definitiva, resulta que no sólo no ocurre eso sino que además se aumenta.
Esto quiere decir que en los sucesivos entrenamientos de la selección (es de suponer que todavía habrá algún entrenamiento más en Semana Santa o a la vuelta de vacaciones) la reducción de la lista será drástica, puesto que será necesario descartar al menos a 10 jugadoras de golpe para dejar una lista de 22 convocadas con alguna reserva de emergencia.
En el caso particular de la selección de Madrid quiero hacer un repaso de la evolución que ha seguido el equipo desde la primera convocatoria, allá por el mes de Diciembre de 2009, hasta el día de hoy que apenas resta un mes para el campeonato.
En la primera concentración que se realizó el día 2 de diciembre de 2009 en las instalaciones de Puerta de Hierro fueron llamadas 55 jugadoras cuya procedencia era la siguiente:
*Alcobendas--- 5
*Cisneros--- 12
*CRC--- 4
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 4
*Majadahonda--- 11
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 8
El segundo entrenamiento del cuadro madrileño fue el día 27 de enero de 2010, también en Puerta de Hierro, aunque en esta ocasión sólo fueron convocadas 44 jugadoras:
*Alcobendas--- 3 (-2)
*Cisneros--- 13 (+1--- se cae una jugadora y entran dos nuevas)
*CRC--- 2 (-2)
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 1 (-3)
*Majadahonda--- 10 (-1)
*Olímpico--- 7 (-1--- se caen dos jugadoras y entra una nueva)
*Scrum--- 5 (-3)
*Balance= 11 jugadoras menos, o lo que es lo mismo, 14 bajas y 3 caras nuevas
El tercer entrenamiento de la selección, celebrado el sábado 6 de febrero en el campo de Puerta de Hierro, supuso un punto de inflexión en la dinámica del equipo ya que por vez primera las jugadoras se sometieron a una doble sesión de trabajo: entrenamiento por la mañana y partido por la tarde. Para esta cita fueron llamadas 44 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 13
*CRC--- 2
*Hercesa--- 3
*Industriales--- 1
*Majadahonda--- 9 (-1)
*Olímpico--- 8 (+1)
*Scrum--- 5
*Balance= 0 cambios, con una jugadora nueva y una baja
A partir de ese momento la selección entraba en la fase decisiva de su preparación, no sólo porque la liga madrileña empezaba su fase final con la disputa de los encuentros que decirían el equipo campeón, sino porque el número de integrantes se vería mermado con cada convocatoria con la finalidad de ir creando un grupo competitivo para el mes de Abril.
El cuarto entrenamiento, celebrado el día 24 de febrero, se llevó a cabo en Orcasitas con la presencia de 34 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 10 (-3)
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0 (-3)
*Industriales--- 0 (-1)
*Majadahonda--- 7 (-2)
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4 (-1)
*Balance= 10 jugadoras menos
Y es ahora cuando llegamos al mes de Marzo en el que la liga ya ha finalizado y las jugadoras pueden centrarse en la selección al completo; el primero de los entrenamientos de este mes, y el quinto del global, se celebró el día 10 en Puerta de Hierro con la presencia de 35 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 11 (+1)
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0
*Industriales--- 0
*Majadahonda--- 7
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4
*Balance= 1 jugadora nueva que no había entrado en ninguna de las cuatro anteriores convocatorias
Por último, este próximo miércoles día 17 de marzo se llevará a cabo un nuevo entrenamiento en las instalaciones de Puerta de Hierro para el que están citadas 36 jugadoras:
*Alcobendas--- 3
*Cisneros--- 11
*CRC--- 2
*Hercesa--- 0
*Industriales--- 0
*Majadahonda--- 8 (+1)
*Olímpico--- 8
*Scrum--- 4
*Balance= 1 jugadora nueva que tampoco había sido convocada en ninguno de los cinco entrenamientos previos
Si hacemos un resumen, equipo por equipo, desde el primer entrenamiento hasta la actualidad obtenemos lo siguiente:
*Alcobendas--- Comenzó con 5 jugadoras pero a partir del segundo entrenamiento sólo mantuvo 3 jugadoras hasta el día de hoy (María Bermejo, Amelia Durán y Laura Sola)
*Cisneros--- Comenzó con 12 jugadoras; en el segundo entrenamiento se cae una jugadora y entran dos nuevas, las cuales también serían descartadas junto con otra compañera en la cuarta convocatoria. En la penúltima convocatoria entra una nueva jugadora (Justin Quinn) que se une a las 10 que persistían (Lía Bailán, Alejandra de Castro, Beatriz del Valle, María Sol Esteban, Rocío Fernández, Irene Heras, Raquel Montañés, Begoña Nava, Natalia Santos y Marta Sena)
*CRC--- Empezó con 4 jugadoras convocadas pero desde el segundo entrenamiento sólo son llamadas dos (Clara González y Patricia Perecejuela)
*Hercesa--- Comenzó con 3 jugadoras convocadas que persistieron los tres primeros entrenamientos y después fueron cortadas.
*Industriales--- Empezó con 4 jugadoras convocadas, de las cuales sólo continuó una los dos siguientes entrenamientos para finalmente ser cortada antes de la cuarta convocatoria.
*Majadahonda--- Comenzó con 11 jugadoras convocadas; se cayó una en la segunda convocatoria, otra más en la tercera y dos más en la cuarta. En la última convocatoria ha sido llamada una nueva jugadora (Marta Sánchez) que se une a las 7 que persistían desde el inicio (Carmen Blanco, Marina Bravo, Otilia Camacho, Rosa López, Marta Lliteras, Laura Pérez y Raquel Ruiz)
*Olímpico--- Empezó con 8 jugadoras seleccionadas de las cuales se cayeron dos (Ana Cabello y Mª Teresa Mauro) en la segunda convocatoria aunque en dicha lista entró una jugadora nueva (Isabel Rico) que persiste a día de hoy; en la siguiente convocatoria entró una cara nueva (Nuria Pons) que también se mantiene en la actualidad junto con otras 6 compañeras (Ana María Aigneren, Ana Crespo, Patricia García, Jenny Lee, Irene Sanz e Irene Schiavon)
*Scrum--- Comenzó con 8 jugadoras convocadas y en la segunda lista se cayeron 3 de dichas jugadoras; ya en la cuarta convocatoria sólo permanecían las 4 jugadoras que a día de hoy perduran (Marina Antonio Rodríguez, Bibiana González-Colaço, Sara Rubio y Cristina Yanara Soriano)
Para finalizar me gustaría mencionar la circunstancia curiosa que se ha producido en estas dos últimas convocatorias de la selección de Madrid: resulta que la lista de jugadoras comienza, allá por el mes de Diciembre, con 55 jugadoras que se reduce a 44 en las dos siguientes citas. Ya en el cuarto entrenamiento la cantidad disminuye aún más hasta las 34 jugadoras pero cuando todo parecía indicar que en estos dos entrenamientos de Marzo la lista se ceñiría con precisión milimétrica a la definitiva, resulta que no sólo no ocurre eso sino que además se aumenta.
Esto quiere decir que en los sucesivos entrenamientos de la selección (es de suponer que todavía habrá algún entrenamiento más en Semana Santa o a la vuelta de vacaciones) la reducción de la lista será drástica, puesto que será necesario descartar al menos a 10 jugadoras de golpe para dejar una lista de 22 convocadas con alguna reserva de emergencia.
martes, 9 de marzo de 2010
¡Liga Nacional a la vista!
Terminaron las ligas autonómicas y ahora empieza lo verdaderamente grande; los 8 mejores equipos femeninos de rugby de toda España se disputarán en las próximas semanas el máximo trofeo nacional.
Los equipos clasificados son:
*Cataluña--- INEF Barcelona (1º) y G.E.I.E.G. (2º)
*País Vasco--- Getxo (1º) y Gaztedi (2º)
*Madrid--- Majadahonda (1º) y Olímpico Pozuelo (2º)
*Andalucía--- Universidad de Málaga (1º)
*Galicia--- C.R.A.T. A Coruña (1º)
Según las páginas oficiales del Olímpico Pozuelo y Getxo, el sorteo ha deparado los siguientes grupos:
*GRUPO A--- Getxo, Olímpico Pozuelo, G.E.I.E.G y un equipo de Andalucía
*GRUPO B--- INEF Barcelona, Majadahonda, Gaztedi y C.R.A.T. A Coruña
Como ya avancé en anteriores artículos, en ningún documento de la Federación Española de Rugby había constancia de que los grupos de la Liga Nacional estuviesen formados siempre por los mismos equipos en función de la clasificación en su respectiva comunidad autónoma; bien es cierto que en los últimos años el campeón de País Vasco quedaba encuadrado con su homónimo de Madrid y el subcampeón de Cataluña, pero en esta ocasión han cambiado las tornas.
El calendario que ha facilitado el Olímpico Pozuelo en su página web es el siguiente:
*20-21 Marzo--- Olímpico Pozuelo vs Equipo Andalucía
*27-28 Marzo--- G.E.I.E.G vs Olímpico Pozuelo
*10-11 Abril--- Olímpico Pozuelo vs Getxo
El hecho de que todavía no esté definido el equipo representante de Andalucía hace pensar que pueda existir la posibilidad de renuncias por parte del campeón; atendiendo a la información de la página web de la federación andaluza observamos que el Universidad de Málaga es matemáticamente el campeón, pero este equipo ya renunció la temporada pasada a disputar la Liga Nacional y podría ser que en esta ocasión haya sucedido algo similar. Es por eso que entiendo que se quizá exista un plazo en el que el resto de equipos andaluces puedan optar a ocupar dicho lugar.
Analizando el calendario y los rivales del Olímpico Pozuelo, creo que ha salido la mejor opción:
*Para iniciar la competición recibe al rival más asequible, el cual podría incluso ser un equipo de calidad inferior al campeón andaluz.
*A continuación llega el partido clave, ya que es previsible que todos ganen al equipo andaluz y pierdan con Getxo; por lo tanto, el equipo que gane este partido tendrá más de la mitad del billete para semifinales.
*Y para concluir recibe al actual campeón, contra el que no se volvería a enfrentar hasta una hipotética final.
Si todo se desarrolla dentro de lo previsible, en la 1ª jornada el Olímpico Pozuelo ganará su partido en casa y Getxo hará lo propio con el subcampeón catalán, aunque puede darse la circunstancia de que el actual campeón se vea sorprendido por el G.E.I.E.G. como ya le sucedió esta temporada contra Gaztedi; esta circunstancia llevaría consigo que en la 2ª jornada el equipo catalán se jugaría su ser o no ser contra el Olímpico ya que una segunda derrota le dejaría fuera del campeonato.
Por otro lado una derrota del Olímpico en la 2ª jornada las obligaría a ganar a Getxo en la última jornada lo cual convertiría el partido en un infierno, más aún si el conjunto catalán hubiese doblegado en los anteriores partidos a ambas escuadras que disputarían un partido de infarto en el que el vencedor pasaría a semifinales mientras el perdedor diría adiós a la temporada.
Si atendemos a las clasificaciones y los partidos disputados por todos los equipos, mi pronóstico para la Liga Nacional sería:
*GRUPO A--- Getxo / Olímpico Pozuelo / G.E.I.E.G. / Equipo Andalucía
*GRUPO B--- INEF Barcelona / Gaztedi / Majadahonda / C.R.A.T. A Coruña
*Semifinales--- INEF Barcelona gana a Olímpico Pozuelo
Getxo gana a Gaztedi
*Final--- INEF Barcelona vence a Getxo
Como ya hice en anteriores artículos, mis predicciones ya están sobre la mesa y en un par de meses podremos comprobarlas.
Suerte a todos los equipos
Los equipos clasificados son:
*Cataluña--- INEF Barcelona (1º) y G.E.I.E.G. (2º)
*País Vasco--- Getxo (1º) y Gaztedi (2º)
*Madrid--- Majadahonda (1º) y Olímpico Pozuelo (2º)
*Andalucía--- Universidad de Málaga (1º)
*Galicia--- C.R.A.T. A Coruña (1º)
Según las páginas oficiales del Olímpico Pozuelo y Getxo, el sorteo ha deparado los siguientes grupos:
*GRUPO A--- Getxo, Olímpico Pozuelo, G.E.I.E.G y un equipo de Andalucía
*GRUPO B--- INEF Barcelona, Majadahonda, Gaztedi y C.R.A.T. A Coruña
Como ya avancé en anteriores artículos, en ningún documento de la Federación Española de Rugby había constancia de que los grupos de la Liga Nacional estuviesen formados siempre por los mismos equipos en función de la clasificación en su respectiva comunidad autónoma; bien es cierto que en los últimos años el campeón de País Vasco quedaba encuadrado con su homónimo de Madrid y el subcampeón de Cataluña, pero en esta ocasión han cambiado las tornas.
El calendario que ha facilitado el Olímpico Pozuelo en su página web es el siguiente:
*20-21 Marzo--- Olímpico Pozuelo vs Equipo Andalucía
*27-28 Marzo--- G.E.I.E.G vs Olímpico Pozuelo
*10-11 Abril--- Olímpico Pozuelo vs Getxo
El hecho de que todavía no esté definido el equipo representante de Andalucía hace pensar que pueda existir la posibilidad de renuncias por parte del campeón; atendiendo a la información de la página web de la federación andaluza observamos que el Universidad de Málaga es matemáticamente el campeón, pero este equipo ya renunció la temporada pasada a disputar la Liga Nacional y podría ser que en esta ocasión haya sucedido algo similar. Es por eso que entiendo que se quizá exista un plazo en el que el resto de equipos andaluces puedan optar a ocupar dicho lugar.
Analizando el calendario y los rivales del Olímpico Pozuelo, creo que ha salido la mejor opción:
*Para iniciar la competición recibe al rival más asequible, el cual podría incluso ser un equipo de calidad inferior al campeón andaluz.
*A continuación llega el partido clave, ya que es previsible que todos ganen al equipo andaluz y pierdan con Getxo; por lo tanto, el equipo que gane este partido tendrá más de la mitad del billete para semifinales.
*Y para concluir recibe al actual campeón, contra el que no se volvería a enfrentar hasta una hipotética final.
Si todo se desarrolla dentro de lo previsible, en la 1ª jornada el Olímpico Pozuelo ganará su partido en casa y Getxo hará lo propio con el subcampeón catalán, aunque puede darse la circunstancia de que el actual campeón se vea sorprendido por el G.E.I.E.G. como ya le sucedió esta temporada contra Gaztedi; esta circunstancia llevaría consigo que en la 2ª jornada el equipo catalán se jugaría su ser o no ser contra el Olímpico ya que una segunda derrota le dejaría fuera del campeonato.
Por otro lado una derrota del Olímpico en la 2ª jornada las obligaría a ganar a Getxo en la última jornada lo cual convertiría el partido en un infierno, más aún si el conjunto catalán hubiese doblegado en los anteriores partidos a ambas escuadras que disputarían un partido de infarto en el que el vencedor pasaría a semifinales mientras el perdedor diría adiós a la temporada.
Si atendemos a las clasificaciones y los partidos disputados por todos los equipos, mi pronóstico para la Liga Nacional sería:
*GRUPO A--- Getxo / Olímpico Pozuelo / G.E.I.E.G. / Equipo Andalucía
*GRUPO B--- INEF Barcelona / Gaztedi / Majadahonda / C.R.A.T. A Coruña
*Semifinales--- INEF Barcelona gana a Olímpico Pozuelo
Getxo gana a Gaztedi
*Final--- INEF Barcelona vence a Getxo
Como ya hice en anteriores artículos, mis predicciones ya están sobre la mesa y en un par de meses podremos comprobarlas.
Suerte a todos los equipos
domingo, 7 de marzo de 2010
Pozuelo vs Torrelodones
Este sábado, día 6 de marzo, las chicas del equipo de la 1ª División Nacional femenina acudían a la pista del temido Pozuelo para intentar dar la campanada consiguiendo una victoria, no sólo por el rival que tenían enfrente sino por la plantilla que estaba disponible para dicho encuentro: por una parte las jugadoras júnior no eran convocadas mientras que una de las pocas jugadoras sénior era baja por lesión.
-1ª MITAD (9-20 y 16-30)
Cinco inicial cuarto 1º--- 5, 9, 12, 13, 18
Cinco inicial cuarto 2º--- 5, 9, 12, 13, 18
*Nº 5--- 14:07 min / 8 ptos / 4-6 TC 2 / 0-5 TL / 5 reb (3 of) / 1 rob / 1 tap / 1 tap rec / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +8
*Nº 9--- 17:14 min / 6 ptos / 2-3 TC 3 / 4 reb / 1 rob / 2 pérd / 1 falta / Val: +7
*Nº 10--- 5:53 min / 0 ptos / 0-4 TC 2 / 4 reb (2 of) / Val: 0
*Nº 11--- 5:36 min / 0 ptos / 0-1 TC 3 / 1 reb / 1 pérd / Val: -1
*Nº 12--- 20:00 min / 7 ptos / 0-6 TC 2 / 1-1 TC 3 / 4-4 TL / 7 reb (1 of) / 3 asist / 2 rob / 3 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 1 falta / 3 faltas rec / Val: +12
*Nº 13--- 20:00 min / 6 ptos / 3-7 TC 2 / 0-1 TC 3 / 5 reb (1 of) / 1 asist / 1 rob / 3 pérd / Val: +5
*Nº 18--- 17:10 min / 3 ptos / 1-2 TC 2 / 0-1 TC 3 / 1-2 TL / 1 reb / 3 rob / 1 pérd / 4 faltas rec / Val: +7
*EQUIPO--- 30 ptos / 8-25 TC 2 (32%) / 3-7 TC 3 (42,9%) / 5-11 TL (45,5%) / 27 reb (7 of) / 4 asist / 8 rob / 10 pérd / 2 tap / 2 tap rec / 4 faltas / 10 faltas rec / Val: +38
-2ª MITAD (32-47 y 47-55)
Cinco inicial cuarto 3º--- 5, 9, 12, 13, 18
Cinco inicial cuarto 4º--- 9, 11, 12, 13, 18
*Nº 5--- 8:58 min / 0 ptos / 0-2 TC 2 / 3 reb / 2 faltas / Val: -1
*Nº 9--- 20:00 min / 7 ptos / 2-3 TC 2 / 1-7 TC 3 / 2 reb / 1 asist / 2 pérd / 1 tap rec / 2 faltas / 1 falta rec / Val: -1
*Nº 11--- 14:05 min / 2 ptos / 1-2 TC 3 / 1 reb (1 of) / 2 rob / 1 pérd / Val: +3
*Nº 12--- 16:57 min / 6 ptos / 2-2 TC 2 / 2-2 TL / 5 reb (1 of) / 1 pérd / 2 faltas / 4 faltas rec / Val: +12
*Nº 13--- 20:00 min / 2 ptos / 2-2 TL / 8 reb (2 of) / 1 asist / 4 pérd / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +8
*Nº 18--- 20:00 min / 8 ptos / 4-5 TC 2 / 0-3 TC 3 / 0-1 TL / 1 rob / 1 pérd / 1 falta / 2 faltas rec / Val: +4
*EQUIPO--- 25 ptos / 9-14 TC 2 (64,3%) / 1-10 TC 3 (10%) / 4-5 TL (80%) / 19 reb (4 of) / 2 asist / 3 rob / 9 pérd / 1 tap rec / 9 faltas / 10 faltas rec / Val: +25
-TOTAL
*Nº 5--- 23:05 min / 8 ptos / 4-8 TC 2 / 0-5 TL / 8 reb (3 of) / 1 rob / 1 tap / 1 tap rec / 4 faltas / 3 faltas rec / Val: +7
*Nº 9--- 37:14 min / 13 ptos / 2-3 TC 2 / 3-10 TC 3 / 6 reb / 1 asist / 1 rob / 4 pérd / 1 tap rec / 3 faltas / 1 falta rec / Val: +6
*Nº 10--- 5:53 min / 0 ptos / 0-4 TC 2 / 4 reb (2 of) / Val: 0
*Nº 11--- 19:41 min / 2 ptos / 1-2 TC 2 / 0-1 TC 3 / 2 reb (1 of) / 2 rob / 2 pérd / Val: +2
*Nº 12--- 36:57 min / 13 ptos / 2-8 TC 2 / 1-1 TC 3 / 6-6 TL / 12 reb (2 of) / 3 asist / 2 rob / 4 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 3 faltas / 7 faltas rec / Val: +24
*Nº 13--- 40:00 min / 6 ptos / 3-7 TC 2 / 0-1 TC 3 / 2-2 TL / 13 reb (3 of) / 2 asist / 1 rob / 7 pérd / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +13
*Nº 18--- 37:10 min / 11 ptos / 5-7 TC 2 / 0-4 TC 3 / 1-3 TL / 1 reb / 4 rob / 2 pérd / 1 falta / 6 faltas rec / Val: +11
*EQUIPO--- 55 ptos / 17-39 TC 2 (43,6%) / 4-17 TC 3 (23,5%) / 9-16 TL (56,3%) / 46 reb (11 of) / 6 asist / 11 rob / 19 pérd / 2 tap / 2 tap rec / 13 faltas / 20 faltas rec / Val: +63
Con esta victoria el Torrelodones toma un poco de aire, ya que a falta de solo 5 partidos para la conclusión de la liga tiene prácticamente asegurada la salvación.
-1ª MITAD (9-20 y 16-30)
Cinco inicial cuarto 1º--- 5, 9, 12, 13, 18
Cinco inicial cuarto 2º--- 5, 9, 12, 13, 18
*Nº 5--- 14:07 min / 8 ptos / 4-6 TC 2 / 0-5 TL / 5 reb (3 of) / 1 rob / 1 tap / 1 tap rec / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +8
*Nº 9--- 17:14 min / 6 ptos / 2-3 TC 3 / 4 reb / 1 rob / 2 pérd / 1 falta / Val: +7
*Nº 10--- 5:53 min / 0 ptos / 0-4 TC 2 / 4 reb (2 of) / Val: 0
*Nº 11--- 5:36 min / 0 ptos / 0-1 TC 3 / 1 reb / 1 pérd / Val: -1
*Nº 12--- 20:00 min / 7 ptos / 0-6 TC 2 / 1-1 TC 3 / 4-4 TL / 7 reb (1 of) / 3 asist / 2 rob / 3 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 1 falta / 3 faltas rec / Val: +12
*Nº 13--- 20:00 min / 6 ptos / 3-7 TC 2 / 0-1 TC 3 / 5 reb (1 of) / 1 asist / 1 rob / 3 pérd / Val: +5
*Nº 18--- 17:10 min / 3 ptos / 1-2 TC 2 / 0-1 TC 3 / 1-2 TL / 1 reb / 3 rob / 1 pérd / 4 faltas rec / Val: +7
*EQUIPO--- 30 ptos / 8-25 TC 2 (32%) / 3-7 TC 3 (42,9%) / 5-11 TL (45,5%) / 27 reb (7 of) / 4 asist / 8 rob / 10 pérd / 2 tap / 2 tap rec / 4 faltas / 10 faltas rec / Val: +38
-2ª MITAD (32-47 y 47-55)
Cinco inicial cuarto 3º--- 5, 9, 12, 13, 18
Cinco inicial cuarto 4º--- 9, 11, 12, 13, 18
*Nº 5--- 8:58 min / 0 ptos / 0-2 TC 2 / 3 reb / 2 faltas / Val: -1
*Nº 9--- 20:00 min / 7 ptos / 2-3 TC 2 / 1-7 TC 3 / 2 reb / 1 asist / 2 pérd / 1 tap rec / 2 faltas / 1 falta rec / Val: -1
*Nº 11--- 14:05 min / 2 ptos / 1-2 TC 3 / 1 reb (1 of) / 2 rob / 1 pérd / Val: +3
*Nº 12--- 16:57 min / 6 ptos / 2-2 TC 2 / 2-2 TL / 5 reb (1 of) / 1 pérd / 2 faltas / 4 faltas rec / Val: +12
*Nº 13--- 20:00 min / 2 ptos / 2-2 TL / 8 reb (2 of) / 1 asist / 4 pérd / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +8
*Nº 18--- 20:00 min / 8 ptos / 4-5 TC 2 / 0-3 TC 3 / 0-1 TL / 1 rob / 1 pérd / 1 falta / 2 faltas rec / Val: +4
*EQUIPO--- 25 ptos / 9-14 TC 2 (64,3%) / 1-10 TC 3 (10%) / 4-5 TL (80%) / 19 reb (4 of) / 2 asist / 3 rob / 9 pérd / 1 tap rec / 9 faltas / 10 faltas rec / Val: +25
-TOTAL
*Nº 5--- 23:05 min / 8 ptos / 4-8 TC 2 / 0-5 TL / 8 reb (3 of) / 1 rob / 1 tap / 1 tap rec / 4 faltas / 3 faltas rec / Val: +7
*Nº 9--- 37:14 min / 13 ptos / 2-3 TC 2 / 3-10 TC 3 / 6 reb / 1 asist / 1 rob / 4 pérd / 1 tap rec / 3 faltas / 1 falta rec / Val: +6
*Nº 10--- 5:53 min / 0 ptos / 0-4 TC 2 / 4 reb (2 of) / Val: 0
*Nº 11--- 19:41 min / 2 ptos / 1-2 TC 2 / 0-1 TC 3 / 2 reb (1 of) / 2 rob / 2 pérd / Val: +2
*Nº 12--- 36:57 min / 13 ptos / 2-8 TC 2 / 1-1 TC 3 / 6-6 TL / 12 reb (2 of) / 3 asist / 2 rob / 4 pérd / 1 tap / 1 tap rec / 3 faltas / 7 faltas rec / Val: +24
*Nº 13--- 40:00 min / 6 ptos / 3-7 TC 2 / 0-1 TC 3 / 2-2 TL / 13 reb (3 of) / 2 asist / 1 rob / 7 pérd / 2 faltas / 3 faltas rec / Val: +13
*Nº 18--- 37:10 min / 11 ptos / 5-7 TC 2 / 0-4 TC 3 / 1-3 TL / 1 reb / 4 rob / 2 pérd / 1 falta / 6 faltas rec / Val: +11
*EQUIPO--- 55 ptos / 17-39 TC 2 (43,6%) / 4-17 TC 3 (23,5%) / 9-16 TL (56,3%) / 46 reb (11 of) / 6 asist / 11 rob / 19 pérd / 2 tap / 2 tap rec / 13 faltas / 20 faltas rec / Val: +63
Con esta victoria el Torrelodones toma un poco de aire, ya que a falta de solo 5 partidos para la conclusión de la liga tiene prácticamente asegurada la salvación.
martes, 2 de marzo de 2010
No está todo perdido
La semana pasada relataba la gran victoria conseguida por el Olímpcio Pozuelo frente a su archienemigo, el Cisneros, y mencionaba el trascendental partido que tendrían que disputar este pasado sábado frente al Majadahonda con la clasificación para la Liga Nacional en juego.
Pues bien, después de informarme en las distintas federaciones de rugby he descubierto que el método para deshacer los empates funciona del siguiente modo:
-En ligas con un número par de vueltas el factor que desempata es la diferencia de puntos particular entre los equipos afectados y después la diferencia global de puntos.
-En ligas con un número impar de vueltas lo único que se mira es la diferencia global de puntos, pasando después al cociente entre puntos a favor y en contra.
Esto quiere decir que cuando Olímpico Pozuelo ganó a Cisneros ya consiguió "su" clasificación para la Liga Nacional ya que, a falta de dos partidos por jugarse, aventajaba en dos victorias a su rival y tenía ganado el "ensayoaverage", con lo cual aunque Olímpico Pozuelo perdiese los dos últimos partidos y Cisneros consiguiese sendas victorias, siempre quedarían por encima las chicas de Pozuelo.
En todo caso sí podría haber peligrado el pase a la Liga Nacional si este pasado sábado Scrum hubiese dado la sorpresa ganando a Cisneros, ya que con dicho equipo el Olímpico Pozuelo no tiene ganada la diferencia particular de puntos.
Resumiendo lo anterior, así estaba la situación antes de comenzar los partidos del sábado pasado:
*Majadahonda--- Líder; con una victoria frente a Olímpico se clasificaba para la Liga Nacional. Si perdía y Cisneros ganaba, necesitaba una victoria en la última jornada para clasificarse. Si perdía y ganaba Scrum, conseguía la clasificación para la Liga Nacional.
*Olímpico Pozuelo--- Segundo; con una victoria se clasificaba para la Liga Nacional y era campeón de Madrid. Si perdía y ganaba Cisneros, conseguía la clasificació para la Liga Nacional. Si perdía y ganaba Scrum, necesitaba ganar en la última jornada para lograr el pase a la Liga Nacional.
*Cisneros--- Tercero; si ganaba y perdía Majadahonda, podía clasificarse ganando en la última jornada. Si ganaba y perdía Olímpico, o si perdía, quedaba sin opciones para la Liga Nacional.
*Scrum--- Cuarto; si ganaba y perdía Olímpico, le bastaba con ganar en la última jornada para clasificarse. Si ganaba y perdía Majadahonda, o si perdía, quedaba matemáticamente sin opciones de clasificarse.
Una vez que sabemos cómo estaba la situación antes de comenzar la penúltima jornada de la 2ª fase, pasemos a contar el partido que enfrentó a los equipos de Majadahonda y Olímpico Pozuelo en la tarde del pasado sábado.
La tarde estaba algo nublada y el campo de rugby (realmente se podría omitir "de rugby", porque simplemente era un campo con dos porterías) se acercaba más a un patatal que a una instalación deportiva; y aquí quiero hacer la primera valoración personal: si en la primera vuelta se puso tanto empeño en evitar que el partido contra Cisneros se jugase en un campo impracticable, quisiera saber porqué en esta ocasión no se movieron hilos para cambiar el escenario del partido que a la postre supuso un handicap insalvable para las visitantes.
Bien es cierto que ambos equipos sufrieron el barrizal y el agotamiento que conlleva, pero la mayor arma del Olímpico Pozuelo, que es la velocidad, quedó totalmente anulada no por el buen hacer del rival en defensa sino por el campo de juego.
El caso es que el inicio de partido estuvo marcado por las imprecisiones y el constante, e infructuoso, juego al pie de las visitantes que en ningún momento dió sus frutos; como resultado de las numerosas infracciones cometidas, las locales se adelantaron en el marcador gracias a un golpe de castigo cerca de la línea de 22 contraria. Poco después llegaría el primer ensayo del partido, también de las locales, que no pudieron anotar la conversión y ponían una diferencia de 8-0 en el marcador; escasos minutos después se ampliaría esta ventaja gracias a otro golpe de castigo que aumentaba la distancia a un complicado 11-0.
Pero en ese momento las visitantes tiraron de calidad y garra anotando un ensayo bajo palos gracias a un ruck ganado dentro de la 22 contraria que ponía el marcador en un 11-7; y poco antes del descanso otro ensayo bajo palos, esta vez en una incursión eléctrica tras sacar el balón de un agrupamiento, daba la vuelta a la situación y situaba a las visitantes arriba en el marcador con un 11-14.
El segundo tiempo estuvo marcado por los nervios de ambos equipos, muy conocedores de lo que se estaban jugando, y por las infracciones, tanto las señaladas como las que se quedaron "en el aire". Porque bien es cierto que el árbitro no gana partidos, pero puede desnivelar la balanza en partidos igualados.
Una vez superado el ecuador de la segunda mitad el equipo local comete avant, el colegiado hace intención de levantar el brazo para señalarlo pero no lo hace y deja seguir la jugada que termina en otro ensayo para el Majadahonda que vuelve a liderar el encuentro por 18-11. Pero es que el ensayo no fue tal ya que el maul que lo precedió no permitía ver la situación real del balón y cuando las jugadoras se levantaron, el oval estaba encima de una jugadora visitante y por lo tanto no había sido posado.
Y cuando el partido estaba cerca de la finalización, una jugadora del Olímpico Pozuelo despeja el oval desde su 22 y recibe un placaje alto (más conocido por "corbata") pero de nuevo el árbitro omite su señalización, dejando que las locales recuperen el balón y anoten un ensayo más que ponía el definitvo 23-14 en el marcador.
No sería justo decir que la derrota llegó exclusivamente por culpa del árbitro, ya que hay errores que se vienen repitiendo a lo largo de toda la liga y que lastran de manera increíble el juego del Olímpico Pozuelo:
*Las touches y melés son un auténtico quebradero de cabeza ya que, indistintamente de qué equipo las ejecute, el balón siempre acaba en el rival. De este modo el equipo contrario puede cometer una y otra vez infracciones, ya que si el Olímpico Pozuelo decide hacer melé o despejar a touch sabe que recuperará la posesión de balón.
*La falta de liderazgo en momentos clave que impiden al equipo saber si se va a jugar al pie, con delanteras o cualquier otro movimiento que obliguen al rival a estar en tensión.
Además de este resultado, en el otro partido Cisneros consiguió la victoria frente a Scrum (5-32) que a la vista de lo antes explicado, no le sirvió para nada. Con estos resultados el grupo queda del siguiente modo:
*Majadahonda--- 4 victorias y +46
*Olímpico Pozuelo--- 3 victorias y +11
*Cisneros--- 2 victorias y +6
*Scrum--- 1 victoria y -63
De este modo Majadahonda y Olímpico Pozuelo están matemáticamente clasificados para la Liga Nacional, quedando todavía en el aire qué equipo será el campeón de Madrid. En la última jornada, que se jugará este próximo sábado, se enfrentan Majadahonda y Cisneros por un lado, y Olímpico Pozuelo y Scrum por el otro. Si Majadahonda gana, será el campeón de Madrid; en cambio, si pierde y Olímpico Pozuelo consigue la victoria, el campeón será éste último ya que en los enfretamientos particulares entre ambos tiene ganada la diferencia de puntos (34-22 y 23-14, es decir, +12 frente a -9).
Pero he aquí un dilema, que en mi opinión, no lo es tanto; la Liga Nacional de rugby femenino la disputarán, en dos grupos de 4 equipos a una vuelta, los campeones y subcampeones de Madrid, País Vasco y Cataluña más los campeones de Galicia y Andalucía. A la vista de los últimos campeonatos, parece ser que los grupos se forman del siguiente modo:
*Grupo 1--- 1º País Vasco / 1º Madrid / 2º Cataluña / 1º Galicia
*Grupo 2--- 2º País Vasco / 2º Madrid / 1º Cataluña / 1º Andalucía
La cuestión es que, al parecer, es preferible pasar como 2º de Madrid para evitar al todopoderoso Getxo (campeón del País Vasco). Según mis informadores, la situación es la siguiente:
*Cataluña--- INEF Barcelona suele ser siempre el campeón y posee un nivel muy alto; además el equipo que pasa como subcampeón también atesora una calidad importante.
*País Vasco--- El temible Getxo es invencible y a priori, el futuro campeón; por el contrario, el 2º clasificado suele distar mucho en calidad del campeón al contrario de lo que sucede en Cataluña.
*Galicia y Andalucía--- Meros espectadores de la competición, no poseen la calidad suficiente para lograr alguna victoria.
Con lo cual, al parecer es preferible quedar 2º en Madrid y tener la posibilidad de lograr dos victorias en la Liga Nacional (frente al campeón andaluz y al subcampeón vasco) en lugar de quedar CAMPEÓN de Madrid y tan sólo ganar un partido en el campeonato de España (ante el equipo gallego).
En la primera hipótesis se conseguiría el pase a las semifinales donde aparecería Getxo o el subcampeón catalán, ambos imbatibles, mientras que en la segunda opción ni siquiera se pasaría de la fase de grupos. Por tanto, es preferible quedar 2º en Madrid y 3º/4º en España, que CAMPEÓN en Madrid y 5º/6º en España; desde mi punto de vista, prefiero llevarme un trofeo a casa y después ya se verá lo que sucede en la Liga Nacional.
Pero como yo no me fío ni de mi sombra, he decidido investigar en las clasificaciones de las otras ligas y me llevado varias sorpresas:
*Cataluña--- Con la liga ya terminada (aunque en la federación catalana les falte por actualizar dos jornadas), INEF Barcelona será el campeón sin haber perdido ningún partido mientras que GEiEG será el subcampeón con una derrota (38-5 frente a INEF, a falta del partido aplazado de la 8ª jornada en la que se debían enfrentar de nuevo).
*País Vasco--- A falta de dos jornadas para el final (la del sábado pasado se supendió por el viento), Getxo lidera la clasificación con 11 victorias y UNA DERROTA, empatado con Gaztedi. En la 4ª jornada, Gaztedi doblegó al todotemido Getxo por 13-0, mientras que en la vuelta Getxo recuperó el liderato gracias a una victoria por 33-10 que prácticamente le hace virtual campeón.
*Galicia--- A falta de una jornada por jugar (también suspendida por el mal tiempo), el campeón matemático es CRAT A Coruña que ha ganado con una suficiencia todos sus partidos(273 ptos a favor, 10 en contra); en concreto, sus 5 partidos ya que la liga gallega sólo la forman 4 equipos femeninos.
*Andalucía--- A falta de una jornada por actualizar, el Universidad de Málaga será por cuarto año consecutivo el campeón con tan sólo una derrota (27-5 en la primera jornada) cosechada frente al segundo clasificado; añadir que al igual que en Galicia, la liga andaluza la conforman sólo 4 equipos.
¿Qué pretendo con todo este rollo? Muy sencillo: resulta que todo el mundo quiere evitar a Getxo (que ha perdido un partido) porque al parecer el subcampeón vasco suele ser de calidad inferior, a pesar de que ha tenido contra las cuerdas al campeón. Desde mi punto de vista, lo mejor es ir partido a partido e intentar ganar todo lo que se pueda porque los equipos evolucionan y aquellos que antaño eran temidos, hoy puede que estén en plena renovación de plantilla y bajen su nivel.
Además, en una liga a una sola vuelta todo puede pasar: desde ganar los tres partidos hasta perder contra aquellos equipos que nadie tiene en consideración. A la vista de los datos parece evidente que INEF y Getxo tienen muchas papeletas para pasar a semifinales, quedando las dos plazas restantes para que se las disputen los dos equipos madrileños frente a los subcampeones vascos y catalanes.
De todas formas, esto me recuerda al cuento de la lechera: hacer conjeturas pensando en las semifinales de la Liga Nacional sin ni siquiera haber disputado un sólo partido de la fase de grupos. Sería mejor pensar en el partido de este sábado que te puede dar el campeonato de Madrid (si ganas a Scrum y Cisneros te hace un favor ganando a Majadahonda) en lugar de salir pensando que sería más beneficioso perder este sábado y así tener un grupo "fácil" en la Liga Nacional.
Pues bien, después de informarme en las distintas federaciones de rugby he descubierto que el método para deshacer los empates funciona del siguiente modo:
-En ligas con un número par de vueltas el factor que desempata es la diferencia de puntos particular entre los equipos afectados y después la diferencia global de puntos.
-En ligas con un número impar de vueltas lo único que se mira es la diferencia global de puntos, pasando después al cociente entre puntos a favor y en contra.
Esto quiere decir que cuando Olímpico Pozuelo ganó a Cisneros ya consiguió "su" clasificación para la Liga Nacional ya que, a falta de dos partidos por jugarse, aventajaba en dos victorias a su rival y tenía ganado el "ensayoaverage", con lo cual aunque Olímpico Pozuelo perdiese los dos últimos partidos y Cisneros consiguiese sendas victorias, siempre quedarían por encima las chicas de Pozuelo.
En todo caso sí podría haber peligrado el pase a la Liga Nacional si este pasado sábado Scrum hubiese dado la sorpresa ganando a Cisneros, ya que con dicho equipo el Olímpico Pozuelo no tiene ganada la diferencia particular de puntos.
Resumiendo lo anterior, así estaba la situación antes de comenzar los partidos del sábado pasado:
*Majadahonda--- Líder; con una victoria frente a Olímpico se clasificaba para la Liga Nacional. Si perdía y Cisneros ganaba, necesitaba una victoria en la última jornada para clasificarse. Si perdía y ganaba Scrum, conseguía la clasificación para la Liga Nacional.
*Olímpico Pozuelo--- Segundo; con una victoria se clasificaba para la Liga Nacional y era campeón de Madrid. Si perdía y ganaba Cisneros, conseguía la clasificació para la Liga Nacional. Si perdía y ganaba Scrum, necesitaba ganar en la última jornada para lograr el pase a la Liga Nacional.
*Cisneros--- Tercero; si ganaba y perdía Majadahonda, podía clasificarse ganando en la última jornada. Si ganaba y perdía Olímpico, o si perdía, quedaba sin opciones para la Liga Nacional.
*Scrum--- Cuarto; si ganaba y perdía Olímpico, le bastaba con ganar en la última jornada para clasificarse. Si ganaba y perdía Majadahonda, o si perdía, quedaba matemáticamente sin opciones de clasificarse.
Una vez que sabemos cómo estaba la situación antes de comenzar la penúltima jornada de la 2ª fase, pasemos a contar el partido que enfrentó a los equipos de Majadahonda y Olímpico Pozuelo en la tarde del pasado sábado.
La tarde estaba algo nublada y el campo de rugby (realmente se podría omitir "de rugby", porque simplemente era un campo con dos porterías) se acercaba más a un patatal que a una instalación deportiva; y aquí quiero hacer la primera valoración personal: si en la primera vuelta se puso tanto empeño en evitar que el partido contra Cisneros se jugase en un campo impracticable, quisiera saber porqué en esta ocasión no se movieron hilos para cambiar el escenario del partido que a la postre supuso un handicap insalvable para las visitantes.
Bien es cierto que ambos equipos sufrieron el barrizal y el agotamiento que conlleva, pero la mayor arma del Olímpico Pozuelo, que es la velocidad, quedó totalmente anulada no por el buen hacer del rival en defensa sino por el campo de juego.
El caso es que el inicio de partido estuvo marcado por las imprecisiones y el constante, e infructuoso, juego al pie de las visitantes que en ningún momento dió sus frutos; como resultado de las numerosas infracciones cometidas, las locales se adelantaron en el marcador gracias a un golpe de castigo cerca de la línea de 22 contraria. Poco después llegaría el primer ensayo del partido, también de las locales, que no pudieron anotar la conversión y ponían una diferencia de 8-0 en el marcador; escasos minutos después se ampliaría esta ventaja gracias a otro golpe de castigo que aumentaba la distancia a un complicado 11-0.
Pero en ese momento las visitantes tiraron de calidad y garra anotando un ensayo bajo palos gracias a un ruck ganado dentro de la 22 contraria que ponía el marcador en un 11-7; y poco antes del descanso otro ensayo bajo palos, esta vez en una incursión eléctrica tras sacar el balón de un agrupamiento, daba la vuelta a la situación y situaba a las visitantes arriba en el marcador con un 11-14.
El segundo tiempo estuvo marcado por los nervios de ambos equipos, muy conocedores de lo que se estaban jugando, y por las infracciones, tanto las señaladas como las que se quedaron "en el aire". Porque bien es cierto que el árbitro no gana partidos, pero puede desnivelar la balanza en partidos igualados.
Una vez superado el ecuador de la segunda mitad el equipo local comete avant, el colegiado hace intención de levantar el brazo para señalarlo pero no lo hace y deja seguir la jugada que termina en otro ensayo para el Majadahonda que vuelve a liderar el encuentro por 18-11. Pero es que el ensayo no fue tal ya que el maul que lo precedió no permitía ver la situación real del balón y cuando las jugadoras se levantaron, el oval estaba encima de una jugadora visitante y por lo tanto no había sido posado.
Y cuando el partido estaba cerca de la finalización, una jugadora del Olímpico Pozuelo despeja el oval desde su 22 y recibe un placaje alto (más conocido por "corbata") pero de nuevo el árbitro omite su señalización, dejando que las locales recuperen el balón y anoten un ensayo más que ponía el definitvo 23-14 en el marcador.
No sería justo decir que la derrota llegó exclusivamente por culpa del árbitro, ya que hay errores que se vienen repitiendo a lo largo de toda la liga y que lastran de manera increíble el juego del Olímpico Pozuelo:
*Las touches y melés son un auténtico quebradero de cabeza ya que, indistintamente de qué equipo las ejecute, el balón siempre acaba en el rival. De este modo el equipo contrario puede cometer una y otra vez infracciones, ya que si el Olímpico Pozuelo decide hacer melé o despejar a touch sabe que recuperará la posesión de balón.
*La falta de liderazgo en momentos clave que impiden al equipo saber si se va a jugar al pie, con delanteras o cualquier otro movimiento que obliguen al rival a estar en tensión.
Además de este resultado, en el otro partido Cisneros consiguió la victoria frente a Scrum (5-32) que a la vista de lo antes explicado, no le sirvió para nada. Con estos resultados el grupo queda del siguiente modo:
*Majadahonda--- 4 victorias y +46
*Olímpico Pozuelo--- 3 victorias y +11
*Cisneros--- 2 victorias y +6
*Scrum--- 1 victoria y -63
De este modo Majadahonda y Olímpico Pozuelo están matemáticamente clasificados para la Liga Nacional, quedando todavía en el aire qué equipo será el campeón de Madrid. En la última jornada, que se jugará este próximo sábado, se enfrentan Majadahonda y Cisneros por un lado, y Olímpico Pozuelo y Scrum por el otro. Si Majadahonda gana, será el campeón de Madrid; en cambio, si pierde y Olímpico Pozuelo consigue la victoria, el campeón será éste último ya que en los enfretamientos particulares entre ambos tiene ganada la diferencia de puntos (34-22 y 23-14, es decir, +12 frente a -9).
Pero he aquí un dilema, que en mi opinión, no lo es tanto; la Liga Nacional de rugby femenino la disputarán, en dos grupos de 4 equipos a una vuelta, los campeones y subcampeones de Madrid, País Vasco y Cataluña más los campeones de Galicia y Andalucía. A la vista de los últimos campeonatos, parece ser que los grupos se forman del siguiente modo:
*Grupo 1--- 1º País Vasco / 1º Madrid / 2º Cataluña / 1º Galicia
*Grupo 2--- 2º País Vasco / 2º Madrid / 1º Cataluña / 1º Andalucía
La cuestión es que, al parecer, es preferible pasar como 2º de Madrid para evitar al todopoderoso Getxo (campeón del País Vasco). Según mis informadores, la situación es la siguiente:
*Cataluña--- INEF Barcelona suele ser siempre el campeón y posee un nivel muy alto; además el equipo que pasa como subcampeón también atesora una calidad importante.
*País Vasco--- El temible Getxo es invencible y a priori, el futuro campeón; por el contrario, el 2º clasificado suele distar mucho en calidad del campeón al contrario de lo que sucede en Cataluña.
*Galicia y Andalucía--- Meros espectadores de la competición, no poseen la calidad suficiente para lograr alguna victoria.
Con lo cual, al parecer es preferible quedar 2º en Madrid y tener la posibilidad de lograr dos victorias en la Liga Nacional (frente al campeón andaluz y al subcampeón vasco) en lugar de quedar CAMPEÓN de Madrid y tan sólo ganar un partido en el campeonato de España (ante el equipo gallego).
En la primera hipótesis se conseguiría el pase a las semifinales donde aparecería Getxo o el subcampeón catalán, ambos imbatibles, mientras que en la segunda opción ni siquiera se pasaría de la fase de grupos. Por tanto, es preferible quedar 2º en Madrid y 3º/4º en España, que CAMPEÓN en Madrid y 5º/6º en España; desde mi punto de vista, prefiero llevarme un trofeo a casa y después ya se verá lo que sucede en la Liga Nacional.
Pero como yo no me fío ni de mi sombra, he decidido investigar en las clasificaciones de las otras ligas y me llevado varias sorpresas:
*Cataluña--- Con la liga ya terminada (aunque en la federación catalana les falte por actualizar dos jornadas), INEF Barcelona será el campeón sin haber perdido ningún partido mientras que GEiEG será el subcampeón con una derrota (38-5 frente a INEF, a falta del partido aplazado de la 8ª jornada en la que se debían enfrentar de nuevo).
*País Vasco--- A falta de dos jornadas para el final (la del sábado pasado se supendió por el viento), Getxo lidera la clasificación con 11 victorias y UNA DERROTA, empatado con Gaztedi. En la 4ª jornada, Gaztedi doblegó al todotemido Getxo por 13-0, mientras que en la vuelta Getxo recuperó el liderato gracias a una victoria por 33-10 que prácticamente le hace virtual campeón.
*Galicia--- A falta de una jornada por jugar (también suspendida por el mal tiempo), el campeón matemático es CRAT A Coruña que ha ganado con una suficiencia todos sus partidos(273 ptos a favor, 10 en contra); en concreto, sus 5 partidos ya que la liga gallega sólo la forman 4 equipos femeninos.
*Andalucía--- A falta de una jornada por actualizar, el Universidad de Málaga será por cuarto año consecutivo el campeón con tan sólo una derrota (27-5 en la primera jornada) cosechada frente al segundo clasificado; añadir que al igual que en Galicia, la liga andaluza la conforman sólo 4 equipos.
¿Qué pretendo con todo este rollo? Muy sencillo: resulta que todo el mundo quiere evitar a Getxo (que ha perdido un partido) porque al parecer el subcampeón vasco suele ser de calidad inferior, a pesar de que ha tenido contra las cuerdas al campeón. Desde mi punto de vista, lo mejor es ir partido a partido e intentar ganar todo lo que se pueda porque los equipos evolucionan y aquellos que antaño eran temidos, hoy puede que estén en plena renovación de plantilla y bajen su nivel.
Además, en una liga a una sola vuelta todo puede pasar: desde ganar los tres partidos hasta perder contra aquellos equipos que nadie tiene en consideración. A la vista de los datos parece evidente que INEF y Getxo tienen muchas papeletas para pasar a semifinales, quedando las dos plazas restantes para que se las disputen los dos equipos madrileños frente a los subcampeones vascos y catalanes.
De todas formas, esto me recuerda al cuento de la lechera: hacer conjeturas pensando en las semifinales de la Liga Nacional sin ni siquiera haber disputado un sólo partido de la fase de grupos. Sería mejor pensar en el partido de este sábado que te puede dar el campeonato de Madrid (si ganas a Scrum y Cisneros te hace un favor ganando a Majadahonda) en lugar de salir pensando que sería más beneficioso perder este sábado y así tener un grupo "fácil" en la Liga Nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
