¿Cuántas veces hemos visto un partido de fútbol y nos ha quedado la sensación al final de que el resultado no ha sido justo?
A raíz del empacho de partidos de fútbol que estamos teniendo estos últimos días me ha sido sencillo comprobar que el "deporte rey" es el único en el que existe la posibilidad de obtener un resultado injusto por méritos exclusivamente de los jugadores.
Con esto quiero decir que cualquier deporte está expuesto a injusticias derivadas de la labor arbitral, por ejemplo, en un partido de balonmano, rugby, baloncesto o waterpolo un equipo puede verse perjudicado por constantes exclusiones, faltas o penaltis y perder un partido que por el juego exhibido no debería haber perdido; y esto se puede extrapolar a otras disciplinas como las artes marciales o cualquier deporte de equipos o individuales en los que intervenga un juez o árbitro.
En cambio, deportes como el atletismo o la natación (en todas sus variantes a excepción de las que deben ser calificadas, como la sincronizada o saltos de trampolín) no sufren esta lacra y es prácticamente imposible escuchar a un nadador o atleta decir al final de una competición que el resultado no ha sido justo, aunque si es español es probable que lo que oigamos sea que llegó lesionado al torneo y por eso el rendimiento fue tan pobre.
Si eliminamos el factor arbitral y consideramos el desarrollo de un evento deportivo dentro de la normalidad, casi nunca se escuchará decir a un entrenador de baloncesto que la derrota ha sido injusta puesto que es muy probable que haya fallado multitud de tiros o perdido varios balones que le costaron el partido.
Lo que quiero decir es que todos los deportes conllevan un "tira y afloja", un "toma y daca", y para explicar mejor esto daré unos ejemplos:
*En baloncesto tienes 24 segundos para defender, pero después tienes el mismo tiempo para atacar, por lo que aunque un equipo sea el mejor del mundo en defensa no puede olvidar el ataque porque en un determinado momento puede recibir varias canastas y entonces sería incapaz de anotar.
*Si en rugby un equipo se dedicara exclusivamente a defender y tras recuperar el oval lo despejara, es imposible que el equipo contrario no fuera capaz de anotar con un drop o un golpe de castigo en algún momento; por lo que no se puede entender la defensa si después no lo conviertes en un ataque.
*Un equipo de hockey hierba se encierra en su área y sólo se dedica a despejar la bola, pues aun así en algún momento llegaría un penalti-córner que podría terminar en gol.
Nota: Los penalti-córner se conceden cuando un jugador golpea la bola con el stick y ésta impacta en los pies de un contrario dentro del área de gol.
Pero si ahora miramos lo que sucede en el fútbol, ¿cuántos equipos hay que se encierran con 5 defensas y 4 centrocampistas con el único objetivo de despejar balones y parar al rival con constantes faltas?
¿Y a cuántos de estos equipos les hemos visto ganar partidos con un gol de rebote?
A estos casos me estoy refiriendo con el término injusticia, porque puede ser que un equipo sea enormemente superior al otro pero que sea incapaz de ganar sin que para ello haya intervenido una mala actuación arbitral.
Y seguro que hay gente que piensa que este tipo de juego es totalmente lícito (totalmente de acuerdo), pero desde mi punto de vista hay que diferenciar dos tipos de esquemas:
*Equipo bien organizado en defensa que mueve las líneas como el mecanismo de un reloj y que en cuanto recupera la pelota sale con tres o cuatro jugadores veloces al contraataque.
*Equipo encerrado en su área que cuando recupera la pelota la despeja sin ningún tipo de rubor y cuyo mecanismo para defender es cortar el ritmo del otro equipo con faltas; además suele tener fortuna en algunos partidos al conseguir un gol de rebote o a la salida de un saque de esquina.
El primer tipo de equipo podrían ser Argentina o Brasil, con siete jugadores trabajando para recuperar la pelota y tres delanteros (Messi-Higuaín-Tévez / Kaká-Robinho-L. Fabiano) para crear peligro en los metros finales.
Por otro lado, el segundo tipo de equipo podría ser Suiza, Grecia o Nueva Zelanda, equipos que han sido capaces de conseguir puntuar en este Mundial a base de racanería en su juego, faltas constantes y una suerte inmensa en sus escasos ataques.
Y así termina mi alegato contra el deporte más "injusto" que existe, causa por la cual muchas personas no sienten ningún tipo de interés por él: equipos cobardes, partidos lentos y aburridos, injusticias arbitrales un día sí y al otro también... eso sí, cuando gana tu equipo pasas del "vaya cagarruta de equipo que tenemos, no juegan a nada" al "¡que si somos los mejores, bueno-y-qué! ¡que si somos los mejores, bueno-y-qué!".
miércoles, 30 de junio de 2010
martes, 29 de junio de 2010
Llega el mes más caliente
Y no me refiero a las insoportables temperaturas que tendremos, que también podría ser por esto, sino a la actividad frenética de eventos deportivos que, como ya adelanté en la agenda del verano, se desarrollarán en el próximo mes de Julio.
Como es evidente no podré colgar la crónica diaria de cada uno de los partidos que se disputen, primero porque este blog sería algo cargante y después porque hay días que se solapan varias competiciones haciendo muy difícil resumir todos los encuentros jugados.
Lo que sí puedo asegurar es que iré resumiendo las diversas competiciones por fases, es decir, cuando una selección termine una (por ejemplo, la fase previa de grupos) haré un breve resumen de los distintos partidos jugados y le añadiré un análisis general de la actuación de los jugadores; y una vez el equipo en cuestión entre en una fase de eliminatorias, entonces sí que intentaré que las crónicas vayan a la par con los partidos.
Y puesto que apenas faltan unos pocos días para que den comienzo algunos de los torneos que anuncié, quiero empezar a introducir algunos datos:
*Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
Faltan sólo dos días para que dé comienzo este torneo en el que España se enfrentará a Corea del Sur, Alemania, Canadá, Polonia y Australia desde el día 2 hasta el 7 (se descansa el día 4); esta selección, que parte como campeona de Europa sub-16 el verano pasado, parte con el mismo equipo del año anterior a excepción de dos jugadores: Mikel Motos (lesionado) y Luis Conde, que han sido sustituidos por Alex Ramón y Mamadou Diop.
Destacar de esta selección a jugadores como J. Fernández (elegido en el quinteto ideal del europeo sub-16 de 2009), D. Díez o J. Sanz.
*Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
El próximo jueves empezará la andadura de esta selección que en los últimos años ha cosechado dos bronces y una plata, y se medirá en la fase de grupos a Alemania, Eslovenia y Croacia.
A día de hoy todavía no está cerrada la plantilla definitiva, aunque hay que destacar que los pilares básicos del equipo del verano pasado ya no podrán competir en esta categoría. A pesar de esto, jugadores importantes del equipo sub-18 del verano pasado, como A. Jodar, J. Sastre, I. Llovet o J. Franch, formarán parte de este combinado nacional.
*Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
En lo que se refiere al equipo femenino (con menor peso en la web de la federación, y por tanto mayor importancia en este blog) hay que mencionar que el fin de semana del 19 de junio disputó un torneo preparatorio en Bath para el cual fueron convocadas 12 jugadoras, todas ellas del Top-16 a excepción de María Casado.
Jugadoras como Ana Vanesa Rial, Paula Medín, Irene Schiavon, Lía Bailán o Bárbara Pla no viajaron con el equipo a Inglaterra con lo cual es de preveer que las cuatro plazas restantes para viajar a Moscú serán rellenadas con estas jugadoras, siendo descartada una de ellas.
Hay que destacar que María Casado y Paula Medín no estaban incluídas en la primera lista del Top-16, aunque tras ver su buen rendimiento con la selección podrían quedarse en la plantilla; ahora sólo queda esperar para ver cuál de las 17 jugadoras que conforman actualmente la plantilla de la selección será descartada antes del campeonato de Europa.
Como es evidente no podré colgar la crónica diaria de cada uno de los partidos que se disputen, primero porque este blog sería algo cargante y después porque hay días que se solapan varias competiciones haciendo muy difícil resumir todos los encuentros jugados.
Lo que sí puedo asegurar es que iré resumiendo las diversas competiciones por fases, es decir, cuando una selección termine una (por ejemplo, la fase previa de grupos) haré un breve resumen de los distintos partidos jugados y le añadiré un análisis general de la actuación de los jugadores; y una vez el equipo en cuestión entre en una fase de eliminatorias, entonces sí que intentaré que las crónicas vayan a la par con los partidos.
Y puesto que apenas faltan unos pocos días para que den comienzo algunos de los torneos que anuncié, quiero empezar a introducir algunos datos:
*Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
Faltan sólo dos días para que dé comienzo este torneo en el que España se enfrentará a Corea del Sur, Alemania, Canadá, Polonia y Australia desde el día 2 hasta el 7 (se descansa el día 4); esta selección, que parte como campeona de Europa sub-16 el verano pasado, parte con el mismo equipo del año anterior a excepción de dos jugadores: Mikel Motos (lesionado) y Luis Conde, que han sido sustituidos por Alex Ramón y Mamadou Diop.
Destacar de esta selección a jugadores como J. Fernández (elegido en el quinteto ideal del europeo sub-16 de 2009), D. Díez o J. Sanz.
*Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
El próximo jueves empezará la andadura de esta selección que en los últimos años ha cosechado dos bronces y una plata, y se medirá en la fase de grupos a Alemania, Eslovenia y Croacia.
A día de hoy todavía no está cerrada la plantilla definitiva, aunque hay que destacar que los pilares básicos del equipo del verano pasado ya no podrán competir en esta categoría. A pesar de esto, jugadores importantes del equipo sub-18 del verano pasado, como A. Jodar, J. Sastre, I. Llovet o J. Franch, formarán parte de este combinado nacional.
*Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
En lo que se refiere al equipo femenino (con menor peso en la web de la federación, y por tanto mayor importancia en este blog) hay que mencionar que el fin de semana del 19 de junio disputó un torneo preparatorio en Bath para el cual fueron convocadas 12 jugadoras, todas ellas del Top-16 a excepción de María Casado.
Jugadoras como Ana Vanesa Rial, Paula Medín, Irene Schiavon, Lía Bailán o Bárbara Pla no viajaron con el equipo a Inglaterra con lo cual es de preveer que las cuatro plazas restantes para viajar a Moscú serán rellenadas con estas jugadoras, siendo descartada una de ellas.
Hay que destacar que María Casado y Paula Medín no estaban incluídas en la primera lista del Top-16, aunque tras ver su buen rendimiento con la selección podrían quedarse en la plantilla; ahora sólo queda esperar para ver cuál de las 17 jugadoras que conforman actualmente la plantilla de la selección será descartada antes del campeonato de Europa.
lunes, 28 de junio de 2010
Más vale tarde que nunca... y menos da una piedra
Bien es cierto que la primera fase del Mundial de fútbol de Sudáfrica terminó hace un par de días y que entonces debí poner el número de aciertos con respecto a mi predicción.
Si miramos las posiciones exactas de los equipos, he acertado 14 de las 32 posibles, es decir, un aceptable 44%; pero si ampliamos el rango y miramos los equipos que yo aposté que se clasificarían para la siguiente ronda, acerté 10 de los 16 equipos que finalmente se han clasificado para los octavos de final, o lo que es lo mismo, un 63% de aciertos que demuestran que no tengo mal ojo para las predicciones.
Como todo el mundo puede comprobar, es evidente que entre esos seis equipos que no acerté se encuentran los descalabros de Francia, Italia, Serbia o Camerún que habrían aumentado considerablemente mis aciertos; en otro orden de cosas, este es mi once ideal de la fase de grupos que como podréis comprobar difiere años luz de los publicados en los periódicos, supongo que se deberá a que mi criterio no está condicionado por el forofismo de los votantes (por ejemplo, en el once de MARCA hay hasta 4 jugadores de España, equipo que no ha brillado por su excelencia futbolística):
Paston (NZL)
Maicon (BRA) ** Tulio Tanaka (JAP) ** Lahm (GER)
Dos Santos (MEX) ** Sneijder (NED) ** Özil (GER) ** Donovan (USA)
A. Gyan (GHA) ** Messi (ARG) ** Villa (ESP)
Y puesto que a todas horas y en todos los medios de comunicación tenemos constantes análisis de todo lo que acontece en el Mundial de fútbol, este tema quedará aparcado por unos cuantos días y a la conclusión del mismo ya habrá tiempo de analizarlo desde otro punto de vista, además de añadir mi once ideal del torneo y algunos comentarios sobre jugadores interesantes que he descubierto viendo los partidos.
Antes de terminar este artículo quiero felicitar a los equipos de rugby-7 del CRC Madrid, en categoría masculina, y al Olímpico Pozuelo, en femenina, por haberse proclamado este pasado fin de semana como los primeros campeones de las Series Nacionales; mencionar el alto nivel mostrado por todos los equipos participantes que dejan unas magníficas sensaciones de cara a los campeonatos de Europa que se celebrarán en Julio y donde nuestras dos selecciones nacionales parten con la clara intención de luchar por el título de campeón.
Por cierto, curioso lo de Teledeporte con su criterio para las emisiones deportivas: por un lado se agradece que hayan televisado (en diferido, por supuesto) las Series Nacionales de rugby-7, pero por otra parte se me antoja "curioso" el hecho de que de los cuatro partidos que televisan tres de ellos seann de la categoría masculina. Pero que a nadie se le olvide el primer artículo con el que nació este blog: la cadena deportiva de RTVE anunció el verano pasado que iba a retransmitir los mundiales sub-19 de baloncesto (tanto masculino como femenino) y tras poder disfrutar de la "brillante" actuación de los chicos (10ª posición por detrás de potencias baloncestísticas como Canadá, Australia o Puerto Rico) resulta que los partidos del cuadro femenino que aparecían en la parrilla de programación son eliminados pocos días antes de comenzar el torneo sin ningún tipo de explicación; y para confirmar que "las comparaciones son odiosas" y que "siempre ha habido clases", decir que en el caso de las chicas consiguieron la medalla de plata sólo por detrás de USA aunque nadie pudo disfrutarlo por televisión. Ahí queda eso.
Si miramos las posiciones exactas de los equipos, he acertado 14 de las 32 posibles, es decir, un aceptable 44%; pero si ampliamos el rango y miramos los equipos que yo aposté que se clasificarían para la siguiente ronda, acerté 10 de los 16 equipos que finalmente se han clasificado para los octavos de final, o lo que es lo mismo, un 63% de aciertos que demuestran que no tengo mal ojo para las predicciones.
Como todo el mundo puede comprobar, es evidente que entre esos seis equipos que no acerté se encuentran los descalabros de Francia, Italia, Serbia o Camerún que habrían aumentado considerablemente mis aciertos; en otro orden de cosas, este es mi once ideal de la fase de grupos que como podréis comprobar difiere años luz de los publicados en los periódicos, supongo que se deberá a que mi criterio no está condicionado por el forofismo de los votantes (por ejemplo, en el once de MARCA hay hasta 4 jugadores de España, equipo que no ha brillado por su excelencia futbolística):
Paston (NZL)
Maicon (BRA) ** Tulio Tanaka (JAP) ** Lahm (GER)
Dos Santos (MEX) ** Sneijder (NED) ** Özil (GER) ** Donovan (USA)
A. Gyan (GHA) ** Messi (ARG) ** Villa (ESP)
Y puesto que a todas horas y en todos los medios de comunicación tenemos constantes análisis de todo lo que acontece en el Mundial de fútbol, este tema quedará aparcado por unos cuantos días y a la conclusión del mismo ya habrá tiempo de analizarlo desde otro punto de vista, además de añadir mi once ideal del torneo y algunos comentarios sobre jugadores interesantes que he descubierto viendo los partidos.
Antes de terminar este artículo quiero felicitar a los equipos de rugby-7 del CRC Madrid, en categoría masculina, y al Olímpico Pozuelo, en femenina, por haberse proclamado este pasado fin de semana como los primeros campeones de las Series Nacionales; mencionar el alto nivel mostrado por todos los equipos participantes que dejan unas magníficas sensaciones de cara a los campeonatos de Europa que se celebrarán en Julio y donde nuestras dos selecciones nacionales parten con la clara intención de luchar por el título de campeón.
Por cierto, curioso lo de Teledeporte con su criterio para las emisiones deportivas: por un lado se agradece que hayan televisado (en diferido, por supuesto) las Series Nacionales de rugby-7, pero por otra parte se me antoja "curioso" el hecho de que de los cuatro partidos que televisan tres de ellos seann de la categoría masculina. Pero que a nadie se le olvide el primer artículo con el que nació este blog: la cadena deportiva de RTVE anunció el verano pasado que iba a retransmitir los mundiales sub-19 de baloncesto (tanto masculino como femenino) y tras poder disfrutar de la "brillante" actuación de los chicos (10ª posición por detrás de potencias baloncestísticas como Canadá, Australia o Puerto Rico) resulta que los partidos del cuadro femenino que aparecían en la parrilla de programación son eliminados pocos días antes de comenzar el torneo sin ningún tipo de explicación; y para confirmar que "las comparaciones son odiosas" y que "siempre ha habido clases", decir que en el caso de las chicas consiguieron la medalla de plata sólo por detrás de USA aunque nadie pudo disfrutarlo por televisión. Ahí queda eso.
jueves, 17 de junio de 2010
Centenario agridulce
Efectivamente, este blog alcanza la mágica cifra de 100 con este artículo que hoy escribo; el único pero: la derrota inesperada de España que no puedo dejar pasar.
Hace algo menos de uno año (exactamente el día 23 de julio del pasado año) nació este blog y tenía pensado conmemorar el primer centenario con un repaso de los mejores artículos, aunque me veo en la obligación de cambiar esa idea por un análisis "honesto" de la situación actual tras el primer partido de España en el Mundial de Sudáfrica.
Lo primero que quiero dejar claro es que esta selección tiene los mejores jugadores del panorama nacional, con lo que los discursos dramáticos clamando por las ausencias de determinados jugadores están de sobra; al igual que el estilo de la selección no tiene discusión puesto que hasta el día de ayer nadie ponía ninguna pega al juego de toque y calidad que propone España.
Pero sí que es cierto que, desde mi punto de vista, se cometieron varios errores en el partido contra Suiza:
1º El gol es un fallo colectivo en defensa y la salida de Casillas no es la más acertada, puesto que a mi entender podía haber resultado más efectivo saliendo con la manos por delante en lugar de con los pies.
2º El estado de forma de Iniesta no es el idóneo, mostrándose lento en muchas de las jugadas en las que participó y sin esa chispa que le caracteriza.
3º El esquema con el que salió la selección no me acaba de convencer puesto que tres centrocampistas me parece un exceso, a no ser que Xavi adelante su posición y juegue más de mediapunta.
Una vez comentado esto, quiero mostrar mi más absoluta estupefacción por las majaderías que se han publicado en la prensa internacional haciendo referencia a la derrota de España, pudiendo resumirlas del siguiente modo:
*Sudamérica --- Menosprecios al potencial de la selección con titulares como "¿La furia dónde está?" (Uruguay), "El ridículo del Mundial" (Costa Rica), "España no supo superar el cerrojo y la sorpresa fue justa" (Brasil) o "¿Candidato? Joder..." (Argentina).
*Suiza --- Los principales periódicos han elevado a los altares a su selección diciendo que todo es posible y situándola como favorita al título, haciendo una comparación con la Eurocopa que ganó Grecia en 2004.
*Portugal --- Tachan a la selección de exceso de "brillantina" en sus jugadas de gol y concluyen con que "a España no se le dan bien los mundiales".
*Francia --- Alaban la "solidez" de la defensa suiza al tiempo que acusan a la selección española de "presuntuosa", calificando su entrada en el Mundial como "fiasco".
*Italia --- A consecuencia de que España podía cruzarse en cuartos con Italia en caso de quedar ambas primeras de grupo y puesto que esta derrota le complica las cosas a nuestra selección, los periódicos transalpinos se mofan de la derrota española suponiendo que esto les facilitará el camino para ganar el Mundial con titulares como "¿Esta era España?" o "Si estos son los grandes, podemos conseguirlo".
*Inglaterra --- Quizá el caso más flagrante y vergonzoso, principalmente con el diario The Times que titulaba la noticia con un "La novia del portero pone en marcha la inquisición española".
Repasando todos estos "palos" que el fútbol internacional le ha dado a España tras su derrota, me han venido a la mente dos hechos que encajan como la seda en esta situación:
*En el pasado Europeo de baloncesto nuestra selección llegaba como el equipo invencible y en el primer partido perdimos contra Serbia, mientras que en los dos siguientes sufrimos lo indecible para llevarnos la victoria; en la segunda fase perdimos contra Turquía y ganamos a Polonia para clasificarnos como últimos para los cuartos de final, donde aplastamos a Francia, a continuación a Grecia y en la final ganamos de 22 a Serbia. Moraleja: No importa como se empieza, sino como se acaba.
*Allá por el año 1998 el Real Madrid de baloncesto, entrenado por Scariolo, fichó a un jugador llamado Tanoka Beard (que se caracterizaba por jugar con un pañuelo en la cabeza), el cual fue traspasado la temporada siguiente al Pamesa Valencia; curiosamente en uno de los partidos que dicho jugador se enfrentó a su ex-equipo, su actuación fue prodigiosa y prácticamente él solito ganó el partido.
El caso es que en una jugada que anotó canasta, cuando volvía a defender miró al banquillo rival y le hizo un gesto a Scariolo con una mano abierta y la otra simulando que escribía a modo de "Toma buena nota del error que cometiste".
Por eso invito a todo aquellos que vayáis a ver los partidos de España en el Mundial que a partir de este momento, con cada gol y en cada victoria de la selección, hagáis el gesto de "Tomad nota" para que aquellos que nos han faltado al respeto, cuando España muestre todo su potencial, no puedan "borrar" sus memeces y subirse al carro como si nada hubiera ocurrido.
Hace algo menos de uno año (exactamente el día 23 de julio del pasado año) nació este blog y tenía pensado conmemorar el primer centenario con un repaso de los mejores artículos, aunque me veo en la obligación de cambiar esa idea por un análisis "honesto" de la situación actual tras el primer partido de España en el Mundial de Sudáfrica.
Lo primero que quiero dejar claro es que esta selección tiene los mejores jugadores del panorama nacional, con lo que los discursos dramáticos clamando por las ausencias de determinados jugadores están de sobra; al igual que el estilo de la selección no tiene discusión puesto que hasta el día de ayer nadie ponía ninguna pega al juego de toque y calidad que propone España.
Pero sí que es cierto que, desde mi punto de vista, se cometieron varios errores en el partido contra Suiza:
1º El gol es un fallo colectivo en defensa y la salida de Casillas no es la más acertada, puesto que a mi entender podía haber resultado más efectivo saliendo con la manos por delante en lugar de con los pies.
2º El estado de forma de Iniesta no es el idóneo, mostrándose lento en muchas de las jugadas en las que participó y sin esa chispa que le caracteriza.
3º El esquema con el que salió la selección no me acaba de convencer puesto que tres centrocampistas me parece un exceso, a no ser que Xavi adelante su posición y juegue más de mediapunta.
Una vez comentado esto, quiero mostrar mi más absoluta estupefacción por las majaderías que se han publicado en la prensa internacional haciendo referencia a la derrota de España, pudiendo resumirlas del siguiente modo:
*Sudamérica --- Menosprecios al potencial de la selección con titulares como "¿La furia dónde está?" (Uruguay), "El ridículo del Mundial" (Costa Rica), "España no supo superar el cerrojo y la sorpresa fue justa" (Brasil) o "¿Candidato? Joder..." (Argentina).
*Suiza --- Los principales periódicos han elevado a los altares a su selección diciendo que todo es posible y situándola como favorita al título, haciendo una comparación con la Eurocopa que ganó Grecia en 2004.
*Portugal --- Tachan a la selección de exceso de "brillantina" en sus jugadas de gol y concluyen con que "a España no se le dan bien los mundiales".
*Francia --- Alaban la "solidez" de la defensa suiza al tiempo que acusan a la selección española de "presuntuosa", calificando su entrada en el Mundial como "fiasco".
*Italia --- A consecuencia de que España podía cruzarse en cuartos con Italia en caso de quedar ambas primeras de grupo y puesto que esta derrota le complica las cosas a nuestra selección, los periódicos transalpinos se mofan de la derrota española suponiendo que esto les facilitará el camino para ganar el Mundial con titulares como "¿Esta era España?" o "Si estos son los grandes, podemos conseguirlo".
*Inglaterra --- Quizá el caso más flagrante y vergonzoso, principalmente con el diario The Times que titulaba la noticia con un "La novia del portero pone en marcha la inquisición española".
Repasando todos estos "palos" que el fútbol internacional le ha dado a España tras su derrota, me han venido a la mente dos hechos que encajan como la seda en esta situación:
*En el pasado Europeo de baloncesto nuestra selección llegaba como el equipo invencible y en el primer partido perdimos contra Serbia, mientras que en los dos siguientes sufrimos lo indecible para llevarnos la victoria; en la segunda fase perdimos contra Turquía y ganamos a Polonia para clasificarnos como últimos para los cuartos de final, donde aplastamos a Francia, a continuación a Grecia y en la final ganamos de 22 a Serbia. Moraleja: No importa como se empieza, sino como se acaba.
*Allá por el año 1998 el Real Madrid de baloncesto, entrenado por Scariolo, fichó a un jugador llamado Tanoka Beard (que se caracterizaba por jugar con un pañuelo en la cabeza), el cual fue traspasado la temporada siguiente al Pamesa Valencia; curiosamente en uno de los partidos que dicho jugador se enfrentó a su ex-equipo, su actuación fue prodigiosa y prácticamente él solito ganó el partido.
El caso es que en una jugada que anotó canasta, cuando volvía a defender miró al banquillo rival y le hizo un gesto a Scariolo con una mano abierta y la otra simulando que escribía a modo de "Toma buena nota del error que cometiste".
Por eso invito a todo aquellos que vayáis a ver los partidos de España en el Mundial que a partir de este momento, con cada gol y en cada victoria de la selección, hagáis el gesto de "Tomad nota" para que aquellos que nos han faltado al respeto, cuando España muestre todo su potencial, no puedan "borrar" sus memeces y subirse al carro como si nada hubiera ocurrido.
lunes, 14 de junio de 2010
Le llamaban narración... aunque él se lo cambió a forofismo
Un título tan estrambótico puede dejar descolocado a cualquiera, pero todo tiene su explicación; el artículo de hoy trata sobre un tema que me afecta, al igual que a millones de personas en todo el mundo, casi a diario.
Y ese gran mal que devora constantemente los medios de comunicación es muy simple: los periodistas parciales, y en su peor versión, los periodistas forofos.
Como es evidente no hago referencia a todos los periodistas, sino sólo a aquellos que se encargan de retransmitir eventos deportivos en la radio o televisión con ese "tufillo" partidista por un determinado equipo (o lo que es peor, contra un determinado conjunto) que, totalmente indignados, desmienten categóricamente cada vez que un espectador/oyente les envía un mensaje sacando a la luz sus colores del alma.
Si enciendo la televisión y pongo Real Madrid Televisión o Barça TV es evidente (y lógico) los comentarios que voy a escuchar o las narraciones de los partidos que los periodistas de esas televisiones van a realizar, incluso en la radio todo el mundo sabe de antemano que las narraciones de los partidos de fútbol de Real Madrid o F.C. Barcelona tendrán una "ligera" inclinación a vanagloriar las "proezas" de dichos equipos, aunque de vez en cuando conectan con el resto de estadios durante 20 segundos para repasar el resto de marcadores.
Pero si yo estoy viendo un partido de baloncesto en La2, no es posible que se vea a la legua que el comentarista de gafas (no el grandón ni el del bigote) es un fan incondicional del Regal Barcelona, porque puede darse la casualidad que haya millones de espectadores que no lo sean.
¿En qué datos baso mi teoría de que dicho periodista es culé?
*En que narra las canastas de Navarro o Ricky como si fuera un mate de Jordan desde el centro del campo (veáse "canastóooooooooooon de Rrrrrrrrrrickyyyyyyyyy... como está jugando el Barça, es un rodillo imparable... ya está 6 puntos por encima en el marcador cuando hay tiempo muerto.... a falta de 8 minutos para el final del primer cuarto el Barça manda por 8-2.")
**Además de comentarista también es árbitro invitado (veáse "se la lleva Navarro... ¡falta sobre Navarro!... no, no la ha pitado...pues a mí me parecía falta. A ver, aquí nos ofrecen la repetición...[SILENCIO al ver que no hay falta]...se reanuda el juego con balón para Unicaja...")
***En el tono cambiante de voz comentando las canastas (veáse "¡¡¡Canastón de Navarrooooooooooooo!!... dos puntos para Splitter [aunque sea de espaldas desde el tercer retrete del vestuario del árbitro]")
Y seguro que llegados a este punto mucha gente (sobre todo aficionados del Barça) dirán que no es cierto que el comentarista es culé, pero esa persona debe entender que está narrando el partido para millones de personas, entre las que se encuentran aficionados del equipo rival. Además, si estoy viendo un Unicaja-Barça que ni me va ni me viene quien gane y que simplemente veo por amor al baloncesto, lo que menos me apetece es un comentarista parcial que se vuelve loco con las canastas de un determinado equipo y cuyas apreciaciones del partido no son equitativas para ambos lados.
Lo cual me conduce a las retransmisiones de las cadenas autonómicas, pero en estos casos es mejor quitar el sonido directamente si no eres seguidor del equipo local porque en estos partidos entramos en el mundo del surrealismo con opiniones que rayan desde lo "heróico" hasta lo "divino".
Otro ejemplo que he sufrido en estos últimos días es el del señor David Carnicero, comentarista de Digital+ que narra los partidos de la NBA y al que apenas se le nota que es un "poquito" fan de Boston Celtics.
Los motivos son muy parecidos a los mencionados anteriormente, más el añadido de que esta persona pasa a un estado de éxtasis cuando Boston encarrila varias acciones positivas mientras que apenas levanta la voz cuando son los Lakers los que anotan una canasta.
En mi caso tengo mayor simpatía por los Lakers que por los Celtics, pero gane quien gane no me va a suponer una desgracia inmensa ni una alegría infinita, simplemente quiero ver la mayor cantidad de partidos posible con una calidad suprema de baloncesto; pero si le añades un comentarista que se desvive por un equipo, le quita toda la gracia.
No hay que olvidar que estas personas nos hacen "vivir" los partidos a las personas que no podemos vivirlos en directo, y que por tanto deben ceñirse a la "realidad" de la situación y no a ese "mundo paralelo" del fan de un equipo.
Y alguien se preguntará: ¿si eres seguidor de un equipo no puedes narrar uno de sus partidos?
Mi respuesta personal es que NO, si no eres capaz de mantener neutral tus sentimientos ante los millones de personas que te están viendo y/o escuchando.
Ni que decir tiene de aquellos que además de mostrarse forofos totales de un equipo, también son "anti-" de otro/s equipos lo cual hace ,aún más si cabe, su retransmisión insoportable.
Sólo pido que me cuentes el partido, que lo narres como si cada canasta (de cualquiera de los dos equipos) fuese la última de la temporada y de vez en cuando ofrece tu opinión sobre alguna circunstancia del choque, pero por favor, no conviertas el partido en una reunión con los colegas en el bar gritando como loco las canastas de tu equipo y mencionando de pasada, con la boca pequeña y porque es tu trabajo, las canastas del equipo contrario.
Y ese gran mal que devora constantemente los medios de comunicación es muy simple: los periodistas parciales, y en su peor versión, los periodistas forofos.
Como es evidente no hago referencia a todos los periodistas, sino sólo a aquellos que se encargan de retransmitir eventos deportivos en la radio o televisión con ese "tufillo" partidista por un determinado equipo (o lo que es peor, contra un determinado conjunto) que, totalmente indignados, desmienten categóricamente cada vez que un espectador/oyente les envía un mensaje sacando a la luz sus colores del alma.
Si enciendo la televisión y pongo Real Madrid Televisión o Barça TV es evidente (y lógico) los comentarios que voy a escuchar o las narraciones de los partidos que los periodistas de esas televisiones van a realizar, incluso en la radio todo el mundo sabe de antemano que las narraciones de los partidos de fútbol de Real Madrid o F.C. Barcelona tendrán una "ligera" inclinación a vanagloriar las "proezas" de dichos equipos, aunque de vez en cuando conectan con el resto de estadios durante 20 segundos para repasar el resto de marcadores.
Pero si yo estoy viendo un partido de baloncesto en La2, no es posible que se vea a la legua que el comentarista de gafas (no el grandón ni el del bigote) es un fan incondicional del Regal Barcelona, porque puede darse la casualidad que haya millones de espectadores que no lo sean.
¿En qué datos baso mi teoría de que dicho periodista es culé?
*En que narra las canastas de Navarro o Ricky como si fuera un mate de Jordan desde el centro del campo (veáse "canastóooooooooooon de Rrrrrrrrrrickyyyyyyyyy... como está jugando el Barça, es un rodillo imparable... ya está 6 puntos por encima en el marcador cuando hay tiempo muerto.... a falta de 8 minutos para el final del primer cuarto el Barça manda por 8-2.")
**Además de comentarista también es árbitro invitado (veáse "se la lleva Navarro... ¡falta sobre Navarro!... no, no la ha pitado...pues a mí me parecía falta. A ver, aquí nos ofrecen la repetición...[SILENCIO al ver que no hay falta]...se reanuda el juego con balón para Unicaja...")
***En el tono cambiante de voz comentando las canastas (veáse "¡¡¡Canastón de Navarrooooooooooooo!!... dos puntos para Splitter [aunque sea de espaldas desde el tercer retrete del vestuario del árbitro]")
Y seguro que llegados a este punto mucha gente (sobre todo aficionados del Barça) dirán que no es cierto que el comentarista es culé, pero esa persona debe entender que está narrando el partido para millones de personas, entre las que se encuentran aficionados del equipo rival. Además, si estoy viendo un Unicaja-Barça que ni me va ni me viene quien gane y que simplemente veo por amor al baloncesto, lo que menos me apetece es un comentarista parcial que se vuelve loco con las canastas de un determinado equipo y cuyas apreciaciones del partido no son equitativas para ambos lados.
Lo cual me conduce a las retransmisiones de las cadenas autonómicas, pero en estos casos es mejor quitar el sonido directamente si no eres seguidor del equipo local porque en estos partidos entramos en el mundo del surrealismo con opiniones que rayan desde lo "heróico" hasta lo "divino".
Otro ejemplo que he sufrido en estos últimos días es el del señor David Carnicero, comentarista de Digital+ que narra los partidos de la NBA y al que apenas se le nota que es un "poquito" fan de Boston Celtics.
Los motivos son muy parecidos a los mencionados anteriormente, más el añadido de que esta persona pasa a un estado de éxtasis cuando Boston encarrila varias acciones positivas mientras que apenas levanta la voz cuando son los Lakers los que anotan una canasta.
En mi caso tengo mayor simpatía por los Lakers que por los Celtics, pero gane quien gane no me va a suponer una desgracia inmensa ni una alegría infinita, simplemente quiero ver la mayor cantidad de partidos posible con una calidad suprema de baloncesto; pero si le añades un comentarista que se desvive por un equipo, le quita toda la gracia.
No hay que olvidar que estas personas nos hacen "vivir" los partidos a las personas que no podemos vivirlos en directo, y que por tanto deben ceñirse a la "realidad" de la situación y no a ese "mundo paralelo" del fan de un equipo.
Y alguien se preguntará: ¿si eres seguidor de un equipo no puedes narrar uno de sus partidos?
Mi respuesta personal es que NO, si no eres capaz de mantener neutral tus sentimientos ante los millones de personas que te están viendo y/o escuchando.
Ni que decir tiene de aquellos que además de mostrarse forofos totales de un equipo, también son "anti-" de otro/s equipos lo cual hace ,aún más si cabe, su retransmisión insoportable.
Sólo pido que me cuentes el partido, que lo narres como si cada canasta (de cualquiera de los dos equipos) fuese la última de la temporada y de vez en cuando ofrece tu opinión sobre alguna circunstancia del choque, pero por favor, no conviertas el partido en una reunión con los colegas en el bar gritando como loco las canastas de tu equipo y mencionando de pasada, con la boca pequeña y porque es tu trabajo, las canastas del equipo contrario.
jueves, 10 de junio de 2010
Pronóstico para el Mundial de Sudáfrica 2010
A poco más de 24 horas para que dé comienzo uno de los mayores acontecimientos deportivos del año, aquí va mi habitual pronóstico para la fase de grupos:
*GRUPO A --- Francia / Uruguay / Sudáfrica / México
*GRUPO B --- Argentina / Nigeria / Grecia / Corea del Sur
*GRUPO C --- Inglaterra / Argelia / Estados Unidos / Eslovenia
*GRUPO D --- Alemania / Serbia / Ghana / Australia
*GRUPO E --- Holanda / Camerún / Dinamarca / Japón
*GRUPO F --- Italia / Paraguay / Eslovaquia / Nueva Zelanda
*GRUPO G --- Brasil / Portugal / Costa de Marfil / Corea del Norte
*GRUPO H --- España / Chile / Suiza / Honduras
Como son muchos equipos y es probable que falle algunas de las posiciones, prefiero esperar a que finalice la fase de grupos para comprobar los aciertos que he tenido y hacer entonces otra quiniela para las eliminatorias.
De todas maneras, según mi quiniela, los partidos de octavos de final serían:
*Francia vs Nigeria
*Inglaterra vs Serbia
*Alemania vs Argelia
*Argentina vs Uruguay
*Holanda vs Paraguay
*Brasil vs Chile
*Italia vs Camerún
*España vs Portugal
*GRUPO A --- Francia / Uruguay / Sudáfrica / México
*GRUPO B --- Argentina / Nigeria / Grecia / Corea del Sur
*GRUPO C --- Inglaterra / Argelia / Estados Unidos / Eslovenia
*GRUPO D --- Alemania / Serbia / Ghana / Australia
*GRUPO E --- Holanda / Camerún / Dinamarca / Japón
*GRUPO F --- Italia / Paraguay / Eslovaquia / Nueva Zelanda
*GRUPO G --- Brasil / Portugal / Costa de Marfil / Corea del Norte
*GRUPO H --- España / Chile / Suiza / Honduras
Como son muchos equipos y es probable que falle algunas de las posiciones, prefiero esperar a que finalice la fase de grupos para comprobar los aciertos que he tenido y hacer entonces otra quiniela para las eliminatorias.
De todas maneras, según mi quiniela, los partidos de octavos de final serían:
*Francia vs Nigeria
*Inglaterra vs Serbia
*Alemania vs Argelia
*Argentina vs Uruguay
*Holanda vs Paraguay
*Brasil vs Chile
*Italia vs Camerún
*España vs Portugal
martes, 8 de junio de 2010
Agenda deportiva para el verano
No creo que haga falta decirlo porque todos los estamos viviendo en nuestras propias carnes, pero el verano está llegando.
Y con él hacen acto de presencia multitud de eventos deportivos que en algunos casos nos tendrán pegados al sillón miles de horas mientras que otros apenas sabremos que existen y mucho menos la actuación de nuestras selecciones. Aunque para eso estoy yo aquí, para hablar de todo lo que no importa.
Al margen de las carreras de motos y fórmula-1 que tendremos este verano (con sus correspondientes previas, análisis, imágenes curiosas, etc) y de los torneos de tenis, ya sean Grand Slam (Wimbledon o US Open) como torneos normales, habrá multitud de eventos que creo que puede tener mucho interés seguir.
Como todo el mundo supone, la mayoría de estos eventos no podrán verse en ninguna televisión a excepción del Mundial de fútbol (lo televisan hasta tres plataformas distintas a la vez) o el de baloncesto masculino (televisado por La Sexta), mientras que el resto tendrán que "mendigar" un pequeño espacio en las madrugadas de Teledeporte o TVE; por cierto, me resulta curioso que Teledeporte sí haya retransmitido los 3 partidos de la Final Four de la liga femenina de fútbol mientras que deportes como el rugby, balonmano, waterpolo, hockey hierba, etc. han sido totalmente defenestrados al olvido, y ni hablamos de la sección femenina de estos deportes.
A continuación pongo un listado de eventos para los próximos cuatro meses, y a medida que los medios de comunicación nos "avasallen" con más información acerca de otros campeonatos iré ampliando la lista:
*JUNIO
11 ** Mundial Fútbol Masc. (Sudáfrica)
26 ** Series Nacionales Rugby-7 Masc. / Fem.
*JULIO
2 ** Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
8 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
10 ** Tres Naciones Rugby Masc.
10 ** Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
13 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-20 (Alemania)
15 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-20 (Letonia)
16 ** Mundial Baloncesto Fem. Sub-17 (Francia)
22 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-18 (Lituania)
23 ** Mundial Universitario Rugby-7 Masc. / Fem. (Oporto)
27 ** Europeo Atletismo (Barcelona)
29 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-18 (Eslovaquia)
*AGOSTO
4 ** Europeo Natación Masc. / Fem. (Budapest)
5 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-16 (Montenegro)
12 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-16 (Grecia)
20 ** Mundial Rugby Fem. (Inglaterra)
28 ** Mundial Baloncesto Masc. (Turquía)
29 ** Europeo Waterpolo Masc. / Fem. (Croacia)
*SEPTIEMBRE
5 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
23 ** Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
Y con él hacen acto de presencia multitud de eventos deportivos que en algunos casos nos tendrán pegados al sillón miles de horas mientras que otros apenas sabremos que existen y mucho menos la actuación de nuestras selecciones. Aunque para eso estoy yo aquí, para hablar de todo lo que no importa.
Al margen de las carreras de motos y fórmula-1 que tendremos este verano (con sus correspondientes previas, análisis, imágenes curiosas, etc) y de los torneos de tenis, ya sean Grand Slam (Wimbledon o US Open) como torneos normales, habrá multitud de eventos que creo que puede tener mucho interés seguir.
Como todo el mundo supone, la mayoría de estos eventos no podrán verse en ninguna televisión a excepción del Mundial de fútbol (lo televisan hasta tres plataformas distintas a la vez) o el de baloncesto masculino (televisado por La Sexta), mientras que el resto tendrán que "mendigar" un pequeño espacio en las madrugadas de Teledeporte o TVE; por cierto, me resulta curioso que Teledeporte sí haya retransmitido los 3 partidos de la Final Four de la liga femenina de fútbol mientras que deportes como el rugby, balonmano, waterpolo, hockey hierba, etc. han sido totalmente defenestrados al olvido, y ni hablamos de la sección femenina de estos deportes.
A continuación pongo un listado de eventos para los próximos cuatro meses, y a medida que los medios de comunicación nos "avasallen" con más información acerca de otros campeonatos iré ampliando la lista:
*JUNIO
11 ** Mundial Fútbol Masc. (Sudáfrica)
26 ** Series Nacionales Rugby-7 Masc. / Fem.
*JULIO
2 ** Mundial Baloncesto Masc. Sub-17 (Alemania)
8 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-20 (Croacia)
10 ** Tres Naciones Rugby Masc.
10 ** Europeo Rugby-7 Masc. / Fem. (Moscú)
13 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-20 (Alemania)
15 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-20 (Letonia)
16 ** Mundial Baloncesto Fem. Sub-17 (Francia)
22 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-18 (Lituania)
23 ** Mundial Universitario Rugby-7 Masc. / Fem. (Oporto)
27 ** Europeo Atletismo (Barcelona)
29 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-18 (Eslovaquia)
*AGOSTO
4 ** Europeo Natación Masc. / Fem. (Budapest)
5 ** Europeo Baloncesto Masc. Sub-16 (Montenegro)
12 ** Europeo Baloncesto Fem. Sub-16 (Grecia)
20 ** Mundial Rugby Fem. (Inglaterra)
28 ** Mundial Baloncesto Masc. (Turquía)
29 ** Europeo Waterpolo Masc. / Fem. (Croacia)
*SEPTIEMBRE
5 ** Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
23 ** Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
