Análisis 1ª Nacional Femenino Torrelodones baloncesto

A falta del último partido de la Final Four de Madrid y, esperemos que así sea, de tres o cuatro más en la Fase Final para el ascenso a LF-2, este es mi análisis del equipo (de antemano diré que lo que a continuación se expone es mi opinión basada en unos 8 ó 10 partidos vistos en esta temporada, quizá no demasiados pero creo que sí suficientes para acercarme a la realidad).

*Nº 4 (Escolta / Alero bajo) -- Buen porcentaje en tiros libres y aceptable en triples; adolece de la velocidad y agilidad necesarias para jugar en esos puestos. Si mejora su defensa y coordinación, puede ser una pieza importante saliendo desde el banquillo.

*Nº 5 (Pívot) -- Gran capacidad de rebote y anotación interior, debería pulir sus movimientos al poste; su poder de intimidación es alto aunque se carga de faltas con facilidad. Necesita un recambio de similar categoría para que el nivel del equipo no baje cuando tiene problemas de falta.

*Nº 6 (Escolta / Base) -- Resistencia física encomiable, destaca su capacidad defensiva y su habilidad para romper los esquemas rivales con penetraciones rápidas; debería mejorar la lectura de sus acciones ofensivas. Necesita con urgencia un recambio de garantías que le otorgue minutos de refresco para evitar la acumulación de lesiones.

*Nº 7 (Alero) -- Tiradora de triples de rachas, no aprovecha su tamaño para crear peligro en la zona; el problema es que no está capacitada para defender ni atacar al alero rival por su lentitud. Siempre comienza los partidos de titular pero suele disputar menos minutos que algunas suplentes, debido sobre todo a que la Nº8 se queda en el banquillo para tener al menos una jugadora "ofensiva" en la 2ª unidad.

*Nº 8 (Alero / Ala-pívot) -- Buena mano desde 6,25m, también es capaz de generar acciones positivas jugando de espaldas al aro; quizá debería mejorar su condición física para incrementar de manera exponencial su rendimiento.

*Nº 9 (Pívot) -- Aceptable tiro de media distancia, carece de cualquier tipo de tensión, pasión, compromiso o entrega por el baloncesto; ni crea peligro en ataque ni supone un obstáculo para el rival.

*Nº 10 (Base) -- Buena tiradora de triples pero incapaz de ejercer el liderazgo y mando necesarios para su posición en el campo; necesita mejorar su agilidad y coordinación con el balón. Debe asumir responsabilidades para que no se note la ausencia de la base titular.

Nº11 (Escolta) -- Última dentro de la rotación, aporta veteranía y serenidad en los pocos minutos que disputa; no desequilibra partidos con sus acciones pero tampoco genera acciones negativas para el equipo.

Nº12 (Base / Escolta) -- Experiencia y mando para el equipo, buenos porcentajes en el tiro y no teme echarse el equipo a la espalda; en ocasiones ralentiza el juego con demasiados botes y a veces arriesga en exceso con los pases en largo. También necesita un relevo de calidad para poder coger aire y no saturarse.

Nº13 (Ala-pívot / Alero) -- Calidad a raudales, debe minimizar las malas rachas que le hacen entrar en malos porcentajes en los tiros y solventar sus precipitaciones en momentos puntuales; su potencial de crecimiento es enorme y en cuanto se mecanicen movimientos con el equipo será imparable.

Nº14 (Alero) -- Buena mano desde la línea de triple pero depende totalmente de sus rachas, además de no tener la capacidad atlética para crearse oportunidades claras de lanzamiento y por tanto la mayoría de ellos son precipitados o incorrectos. Además no aporta contundencia en defensa al ser demasiado pesada para detener las acometidas de las aleros.

Nº15 (Pívot) -- En determinadas ocasiones ha mostrado destellos de cierta calidad, sobre todo de cara a su progresión de futuro; le falta contundencia y garra en defensa, así como una mayor concentración y rapidez de reacción en ataque.

EQUIPO -- Posee el mejor quinteto de la categoría (12-6-8-13-5) pero la segunda unidad dista muchísimo en calidad, generando unos altibajos excesivos que obliga a ir a remolque o a sobrecargar de minutos a las titulares.

Necesita un mayor trabajo táctico para pulir las jugadas ofensivas.

Si quiere dar un paso al frente, debe analizar con calma y "sinceridad" a cada una de las jugadoras en plantilla.

Su mayor virtud, la juventud de su plantilla, es a la vez su mayor problema por la falta de madurez mostrada en momentos clave de la temporada.

A título personal, mi plan de futuro sería:

12-6-13-5 como cuarteto principal

8 como jugadora revulsiva de banquillo (al estilo "microondas" Carroll)

4-11-15 como piezas interesantes de recambio, siempre que den un paso al frente

Buscar una alero de calidad y con experiencia más otra joven y con potencial de futuro

Traer una base joven de recambio si 10 no es capaz de mejorar su capacidad de mando

Resumiendo:

12-6-Alero experimentada-13-5

Base joven-11/4-Alero joven-8-15

Más cantidad pero no calidad (corregido)

La fase regular de la Liga Femenina de baloncesto ha llegado a su fin y es hora de hacer un repaso del panorama nacional en lo que a jugadoras se refiere; en esta ocasión no tendrá como objetivo ofrecer una lista de las jugadoras seleccionables más destacadas (como hice en el artículo del 6 de Mayo de 2011 con ocasión del Europeo   http://todoloquenoimporta.blogspot.com.es/2011/05/juguemos-ser-seleccionador.html) puesto que por todos es sabido que tras el desastre en dicho Europeo, la selección femenina de baloncesto no estará presente en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, teniendo que esperar al verano del próximo año para la siguiente lista oficial. (finalmente será este verano cuando se dispute el torneo clasificatorio para el Europeo 2013)

De todos modos, veamos qué es lo podría haber habido disponible si nuestra selección tuviera que participar en la cita estival (las edades de las jugadoras están puestas a día 27-Julio-2012):

*BASES (23)

L. Infante (31 años / Burgos) -- 26 PJ / 36 min / 4 reb / 5 asist / 10 ptos / Val:+13
G. Ocete (24 años / Sóller) -- 26 PJ / 33 min / 3 reb / 5 asist / 10 ptos / Val:+13
C. Ouviña (21 años / Zaragoza) -- 24 PJ / 29 min / 5 reb / 3 asist / 8 ptos / Val:+11
N. Martínez (28 años / Italia) -- 25 PJ / 31 min / 4 reb / 10 ptos / Val:+10 
M. Xargay (21 años / Perfumerías) -- 26 PJ / 22 min / 4 asist / 3 reb / 8 ptos / Val:+9 
S. Domínguez (25 años / Ros) -- 23 PJ / 22 min / 4 asist / 5 ptos / Val:+9 
M.B. García (36 años / Obenasa) -- 26 PJ / 32 min / 3 asist / 3 reb / 11 ptos / Val:+8 
L. Palau (32 años / Ros) -- 25 PJ / 22 min / 4 asist / 3 reb / 4 ptos / Val:+8
Q. Casas (19 años / Zaragoza) -- 26 PJ / 28 min / 3 reb / 10 ptos / Val:+8
C. Bermejo (31 años / Rivas) -- 13 PJ / 27 min / 3 asist / 4 reb / 4 ptos / Val:+7 
S. Ygueravide (27 años / Hondarribia) -- 25 PJ / 30 min / 3 asist / 9 ptos / Val:+7
A. Gómez (26 años / Celta) -- 22 PJ / 31 min / 4 reb / 3 asist / 8 ptos / Val:+6 
M. Ortiz (20 años / Zamora) -- 26 PJ / 26 min / 3 reb / 7 ptos / Val:+6
E. Aguilar (35 años / Rivas) -- 24 PJ / 27 min / 8 ptos / Val:+6
Y. Díaz (19 años / Canarias) -- 4 PJ / 26 min / 3 reb / 7 ptos / Val:+6  
N. Jordana (31 años / Girona) -- 26 PJ / 27 min / 4 asist / 8 ptos / Val:+5
T. Quintero (32 años / Hondarribia) -- 26 PJ / 31 min / 8 ptos / Val:+5
M. Asurmendi (26 años / Obenasa) -- 24 PJ / 25 min / 7 ptos / Val:+5
L. Pablos (27 años / Burgos) -- 26 PJ / 22 min / 6 ptos / Val:+5 
R. Pérez (31 años / Ibiza) -- 26 PJ / 32 min / 3 reb / 6 ptos / Val:+4 
M. Delgado (20 años / Celta) -- 23 PJ / 21 min / 6 ptos / Val:+4 
A.M. Suárez (24 años / Sóller) -- 26 PJ / 20 min / 5 ptos / Val:+4 
L. Antoja (34 años / Perfumerías) -- 23 PJ / 20 min / 5 ptos / Val:+4

*ESCOLTAS (13)

A. Cruz (25 años / Rivas) -- 26 PJ / 32 min / 3 asist / 6 reb / 12 ptos / Val:+15
S. Morales (33 años / Ibiza) -- 24 PJ / 33 min / 3 reb / 4 asist / 12 ptos / Val:+12
M. Fernández (30 años / Perfumerías) -- 25 PJ / 26 min / 3 asist / 12 ptos / Val:+12
I. Sánchez (35 años / Perfumerías) -- 26 PJ / 22 min / 3 reb / 9 ptos / Val:+11 
L. García (30 años / Hondarribia) -- 26 PJ / 32 min / 4 reb / 13 ptos / Val:+10
A. Carbó (23 años / Girona) -- 26 PJ / 28 min / 4 reb / 10 ptos / Val:+10
P. Argüello (25 años / Canarias) -- 25 PJ / 27 min / 3 reb / 10 ptos / Val:+7 
C. Menéndez (22 años / Burgos) -- 26 PJ / 22 min / 3 reb / 7 ptos / Val:+5
S. Gómez (25 años / Celta) -- 26 PJ / 31 min / 3 reb / 6 ptos / Val:+4
N. Díez (25 años / Obenasa) -- 26 PJ / 20 min / 4 ptos / Val:+4 
B. Marcos (26 años / Zaragoza) -- 25 PJ / 15 min / 4 ptos / Val:+2
E. Royo (26 años / Zaragoza) -- 20 PJ / 12 min / Val:+2
A. García (21 años / Zamora) -- 26 PJ / 14 min / 3 ptos / Val:+1



*ALEROS (7)
C. García (28 años / Lleida) -- 27 PJ / 29 min / 3 reb / 9 ptos / Val:+7
V. Gimeno (21 años / Rivas) -- 25 PJ / 16 min / 5 ptos / Val:+4
N. Méndez (25 años / Lleida) -- 18 PJ / 12 min / Val:+3
M. España (21 años / Sóller) -- 14 PJ / 19 min / 3 reb / 4 ptos / Val:+2
M. Revuelto (30 años / Zaragoza) -- 19 PJ / 12 min / Val:+1
A. Valdemoro (35 años / Rivas) -- 5 PJ / 14 min / 6 ptos / Val:+9
A. Torrens (22 años / Turquía) -- Lesionada de gravedad

*ALA-PIVOTS (10)

S. Lyttle (28 años / Ros) -- 24 PJ / 26 min / 9 reb / 13 ptos / Val:+20
V. Blé (20 años / Canarias) -- 26 PJ / 36 min / 11 reb / 9 ptos / Val:+15
A. Montañana (31 años / R. Checa) -- ? PJ / 22 min / 3 asist / 5 reb / 10 ptos / Val:?
A. Gastaminza (21 años / Hondarribia) -- 23 PJ / 24 min / 5 reb / 9 ptos / Val:+10
L. Herrera (23 años / Burgos) -- 25 PJ / 16 min / 3 reb / 4 ptos / Val:+5
P. Seguí (29 años / Obenasa) -- 26 PJ / 23 min / 4 reb / 6 ptos / Val:+4
M. Pina (24 años / Zaragoza) -- 21 PJ / 25 min / 3 reb / 7 ptos / Val:+4
L. Gimeno (25 años / Zamora) -- 24 PJ / 22 min / 4 reb / 5 ptos / Val:+3
J. Freixanet (24 años / Perfumerías) -- 21 PJ / 12 min / 4 ptos / Val:+3
M. Foraste (21 años / Ros) -- 16 PJ / 9 min / Val:+2


*PÍVOTS (9)
L. Nicholls (23 años / Rivas) -- 25 PJ / 22 min / 7 reb / 7 ptos / Val:+11 
T. Abalde (23 años / Francia) -- 24 PJ / 28 min / 4 reb / 11 ptos / Val:?
A. Dentí (27 años / Ibiza) -- 26 PJ / 28 min / 5 reb / 10 ptos / Val:+8
C. Lima (31 años / Francia) -- 24 PJ / 24 min / 6 reb / 8 ptos / Val:?
L. Gil (20 años / Hondarribia) -- 26 PJ / 23 min / 5 reb / 5 ptos / Val:+5
L. Pascua (29 años / Perfumerías) -- 25 PJ / 15 min / 4 reb / 4 ptos / Val:+5
D. Varas (23 años / Zamora) -- 25 PJ / 8 min / Val:+2
E. Montesdeoca (30 años / Canarias) -- 26 PJ / 13 min / 3 reb / Val:+2
G. Bahí (23 años / Girona) -- 26 PJ / 12 min / Val:+2

En aquel artículo del año pasado obtuve una lista de 26 jugadoras, que haciendo una media de 10 jugadoras en cada uno de los 14 equipos, resultaba en un paupérrimo 19% de jugadoras con nivel "aceptable" para la selección.
En esta ocasión la lista se ha visto ampliada hasta las 62 jugadoras, subiendo el porcentaje hasta un 44%, pero hay algunos aspectos que habría que comentar:

*Un 32% tendrá el próximo verano 30 ó más años, y un 48% estará en esa franja para los JJOO de 2016.
*De las 62 jugadoras, sólo el 50% ha conseguido una valoración por encima de +6, y apenas un 26% supera el +10.
*En lo que se refiere a la anotación, sólo un 21% alcanza o supera los 10 puntos de media por partido.
*Entre bases y escoltas se reparten el 58% de la lista, quedando el 11% para los aleros,el 16% ala-pívots y el 15% pívots, lo que denota una descompensación abismal.
*Caso preocupante nº1: De las cinco mejores pívots, sólo L. Nicholls juega en un club al máximo nivel.
*Caso preocupante nº2: Cuando Valdemoro y Torrens se lesionan, la posición de alero queda desierta.
*Caso preocupante nº3: De las seis escoltas con aportación aceptable, cuatro de ellas superan los 30 años.
*Caso preocupante nº4: 12 de las 23 bases superan los 27 años de edad



Bueno, con esto queda cerrado el repaso a la Liga Femenina 2011/2012; espero que el año que viene a estas alturas cuando vaya a salir publicada la preselección femenina para el (ojo al dato) pre-Europeo 2013, los casos preocupantes haya desaparecido y la lista haya crecido, quizá no en cantidad, pero sí en calidad porque a la vista de los datos es evidente que las que parten el bacalao son las jugadoras extranjeras. (desafortunadamente, no habrá tiempo para que las cosas cambien y estas serán las jugadoras elegibles para la cita del próximo mes de Junio)

El peligro de las nuevas tecnologías

No voy a hablar de los ya sabidos problemas que ha traído el uso de las nuevas tecnologías a los adolescentes (y a los nos tan jóvenes también), como puede ser la adicción, el chantaje, el robo de datos o el aislamiento del mundo real.

Los problemas a los que hago referencia son aquellos que pueden pasar desapercibidos pero que podrían ser más graves que los anteriormente citados: la confirmación y/o la perpetuidad de un hecho.

¿A qué me refiero?
Supongamos que decido no ir a clase porque prefiero irme al parque con mis amigos, pero al mismo tiempo tengo la "brillante" idea de twittear lo siguiente:

"Tomando el sol con mis colegas; ¡qué bien sienta perder de vista al cerdo de mates!"


¿Cómo pretendes negar lo que has hecho? Es más, si tus padres o tus profesores decidieran abrirse una cuenta de Twitter, ni te enterarías que están leyendo tus mensajes.
De una sola tacada has dado a conocer una "falta" y le has otorgado perpetuidad, puesto que aunque decidas borrar el mensaje es fácilmente recuperable por un informático experto (o si alguien ha visto ese mensaje, con sólo pulsar el botor "Impr Pant" tendrá una copia preciosa de tu metedura de pata).

Lo mismo ocurre con otros sistemas como Facebook o Tuenti, donde las mentes privilegiadas que algún día serán el futuro del mundo dejan constancia de sus desmadres y desvaríos... cuando el resto del mundo pensaba que estaban en casa estudiando o en la cama pasando una gripe tremenda.

¿Más peligros de estas tecnologías?
Los dichosos "detalles" de los mensajes, porque no es lo mismo que tu hij@ ponga un tweet a las 20:00 cuando está en su cuarto que si lo escribe a las dos de la madrugada, que debería estar durmiendo, o a las 12:00 que en "teoría" está en clase.

Y lo mismo ocurre con los "indignados", que no son los mismo que los del 15-M, sino que son aquellos que todo el mundo conoce sus aficiones pero que se mueren de la indignación si alguien osa decírselo; por ejemplo, los que salen 4 días a la semana y después dicen que se matan a estudiar pero que suspenden porque el profesor les tiene manía, o los que beben como esponjas pero los problemas del riñón le vienen por comer verdura...

Lo que quiero decir es que uno no se puede creer al que le dice que se está dejando los cuernos estudiando y a todas horas del día te llegan tweets con frases como "tomando el sol", "comiendo un helado", "tumbad@ en el césped"... o día sí y día también sube cientos de fotos al Facebook de la fiesta del sábado, en la bolera el jueves, en el parque el martes...

Los tiempos cambian

No quiero plantear este artículo como un recuerdo nostálgico de mi infancia ni dar un discurso dramático con aromas rancios del pasado; lo único que quiero es mencionar, siempre con ironía y simpatía, los cambios que se han producido principalmente en el sector más joven de la sociedad y en el modo de vivir la vida.

*Antes, en todo un colegio lo normal es que hubiera un par de alumnos repetidores; ahora lo raro es que haya un par de alumnos de la edad correcta en la clase indicada. Baste decir que ahora los institutos están construyendo aparcamientos en los aledaños debido a la cantidad de alumnos que van en coche a clase...

*En mi época de colegio, a aquellos compañeros que suspendían asignaturas les suponía un varapalo (excepto los típicos que pasaban de todo, que esos serán una constante en nuestra sociedad); en cambio ahora incluso está de moda que te queden asignaturas, te da "pedigrí" o te hace ser más "malo".

*Cuando yo iba al colegio, la mayoría de gente tenía actividades extraescolares (fútbol, baloncesto, piano, inglés, pintura...) y casi todos, exceptuando los pasotas de antes que se pasaban las tardes en el ordenador, no tenían problema alguno para llevar los estudios al día (unos necesitaban una hora al día, otros necesitaban cuatro).
Lo curioso es que hoy en día, donde lo raro es que algún chaval tenga algo que hacer por las tardes, el discurso más repetido es: "es que tengo mucho que estudiar... es que ayer no me dio tiempo... es que estoy cansado..."

*Cuando el profesor (o entrenador del equipo) te castigaba, tus padres te decían "algo habrás hecho"; en cambio ahora los padres se vuelven locos cuando sus hijos les dicen:
-Va el loco del profesor de mates y me suelta: "Por favor, siéntese y cállese".
-¿Cómo? ¿Qué te ha dicho "por favor"? Lo voy a machacar.

*Entrando en algo más personal, recuerdo que cuando era pequeño sólo podía jugar al ordenador los viernes y los fines de semana, estuvieran mis padres delante o no; es decir, no necesitaba a nadie que me vigilara porque yo, al igual que mis amigos, respetábamos lo que se nos decía.
En cambio ahora, me quedo pasmado cuando oigo a los padres decir que tienen que poner contraseña al ordenador o llevarse el cable de la consola para "asegurarse".


Sobre todo no quiero caer en esa demagogia o cinismo de algunos que siempre sueltan el discurso del "es que nos quieres prohibir todo".
La cuestión es que ahora "todo vale", es la cultura de la "libertad total"; es decir, que mi hijo se vaya lejos de casa y a mí no me dé el coñazo en casa que estoy viendo el fútbol (aunque eso implique que se siente en el coche del vecino, o queme papeleras, o robe en el mercado...)
Me resulta incluso una falta de respeto oír a esos padres que se llevan las manos a la cabeza cuando les sucede algo a sus hijos (que según ellos son una bendición del cielo) y al preguntarles si sabían que su hijo trapicheaba con drogas o que su hija salía con chicos mucho mayores que ella, se les queda cara de tontos y sueltan el típico: "será culpa del Paco (de la Lore, del tuercas,etc) que siempre le ha llevado por mal camino"

Mirándolo por el lado egoísta a muchos les beneficia, en parte, el cambio (a peor) que está sufriendo la educación española: de aquí a diez o veinte años, entre los que tengan el cerebro machacado a base de alcohol y/o drogas y los que se aburren leyendo un libro de "Teo va al..." porque les parece un "tocho insufrible", la competencia en el mercado laboral será ínfima para aquellos que sean capaces de progresar.
La parte negativa es que ese descenso en la producción de gente "válida" hará que España vaya hacia atrás en su progreso y en su calidad de vida, obligando a la población con expectativas de futuro a abandonar su país.

Sinvergüenzas inexplicables

Antes de nada, y ya que toda la gente que sale en televisión o en otro medio de comunicación hace lo propio, voy a dar mi cuenta de twitter para el que le interese: @84thor.

Me gustaría plantear la dudas e incógnitas que me han asaltado a raíz del "caso Urdangarín", siendo la principal: ¿por qué?
A nadie se le escapa que en nuestra sociedad hay una clase de personas fácilmente identificable: los caraduras, sinvergüenzas, estafadores y/o gorrones.

Creo que todo el mundo, ya sea en su mundo laboral o en el día a día, ha convivido con este tipo de personas que suelen caracterizarse por un enorme egocentrismo que les lleva a buscar, por encima de otra cosa y a cualquier precio, su propio beneficio... y si es posible en cantidades inmorales, mejor que mejor.

Todos hemos visto en los medios de comunicación los casos de alcaldes, empresarios o políticos que desviaban fondos, hacían facturas falsas, no declaraban todos los ingresos, realizaban negocios "parciales" hacia otra persona que previamente había facilitado un "regalo de amistad"...
¿Y qué tienen en común la mayoría de ellos? Que son unos miserables, que no tienen donde caerse muertos y que tras la fachada de ostentación sólo hay un cateto que no sabe donde empieza su cabeza y acaba su trasero.

Entonces, ¿por qué Urdangarín ha decidido entrar en tan selecto club? ¿Qué necesidad tenía de meterse en ese tipo de negocios?
De todas las personas sobre la faz de la tierra, aquellas que están relacionadas con las monarquías son las que menos necesidad tienen de "recolectar" dinero ajeno... pero al parecer han sido varios los aristócratas que han sido pillados con transacciones no demasiado lícitas.

¿Qué lleva a una persona que tiene el futuro resuelto a robar?
La codicia, la avaricia, la falta de escrúpulos... y el no tener el mínimo respeto hacia las personas que, quieran o no, deben pagar con sus impuestos los salarios de la familia real, que a día de hoy tiene la misma función que el belén: adornar la casa en Navidad y pasarse el resto del año pintando la mona.

Enhorabuena a las chicas del balonmano...

... y mi más sincero desprecio para el canal de televisión Teledeporte.

En una de las fechas más señaladas dentro del deporte español, y en especial de la sección femenina, la televisión "de todos" ha vuelto a meter la pata hasta el fondo.

Resulta que España hoy ha jugado frente a Dinamarca por la medalla de bronce mundial y la ha conseguido tras imponerse por 18-24, pero no sé si mucha gente lo habrá podido seguir en directo.

El caso es que si uno miraba la programación de Teledeporte en su propio teletexto, en la guía de su televisión o en la página web del canal, en todas ellas vería que a las 17:30 estaba programado el partido de baloncesto entre el Regal Barcelona y el Caja Laboral, mienras que el balonmano tenía la siguiente aclaración:

"Si España juega el bronce se emitiría a las 20:10 en diferido en lugar del directo de la final; la final se emitiría a las 00:30"

Cual es mi sorpresa cuando enciendo hace cinco minutos la tele y veo que están televisando el partido del bronce, quedando sólo dos minutos para la conclusión del mismo... y porque España iba ganando cómodamente, que si encima el partido hubiera estado emocionante, lo mismo tiro a pedradas el edificio de RTVE.

Por eso quiero dejar aquí escrito mi deseo para el año 2012:

"Quiero que Teledeporte desaparezca"

Ojalá todos los eventos los compren las televisiones privadas, operadores de pago o sólo se vean a través de algún satélite, pero por favor que dejen de tomarnos el pelo con su programación "flexible": digo un horario y después hago lo que me da la gana.

De verdad, basta ya de de miles de horas de tenis con partidos entre un uzbeko y un esloveno, basta ya de programar de madrugada los deportes minoritarios, basta ya de comentaristas que su mano derecha no sabe dónde está la mano izquierda... de veras, Teledeporte debe ser destruida.

Una aclaración: si se cumple mi deseo, espero que todos sus empleados encuentren trabajo... excepto el encargado de la programación y el que selecciona los eventos a emitir.

Mal de altura

En el día de ayer se celebraron las semifinales del Mundial de balonmano femenino y España cayó derrotada frente a la actual campeona olímpica y europea, Noruega (30-22); de este modo sólo nos queda pelear por la medalla de bronce (la mejor clasificación histórica es el 4º puesto) frente a Dinamarca.

Lo que más me llamó la atención de la retransmisión de ayer es que, en el momento en que Noruega abrió brecha en el marcador, los comentaristas justificaban todas las acciones y la más que probable derrota de España con los errores arbitrales.

¿Hubo errores de los árbitros en favor de la actual campeona olímpica? Sí

¿La selección estadounidense de baloncesto se beneficia de la labor arbitral? Por supuesto

¿El combinado español de fútbol recibe mejores arbitrajes desde que está en lo alto de cima mundial? No cabe duda

¿El hijo del jefe o el colega del encargado tienen menos presión en la oficina? Sin lugar a dudas

Primero hay que reconocer lo evidente: España iba a perder ayer sí o sí; ¿por qué? Porque a lo largo de todo el torneo (puedo presumir de haber visto todos los partidos, excepto el de Australia) la selección española ha alternado momentos de exquisito juego con constantes fallos y pérdidas de balón imperdonables.

¿Cómo se puede aspirar a lo más alto si en los dos partidos donde ha tenido que dar la talla (Brasil en cuartos y Noruega en semifinales) ha cometido cerca del doble de pérdidas de balón que su rival? ¿Cómo se puede explicar que ante Brasil, en todas y cada una de las superioridades numéricas que tuvimos, el riva siempre conseguía parciales anotadores a su favor?

Ese es el principal problema de muchas selecciones nacionales en algunos deportes (balonmano femenino, voleibol, baloncesto femenino, hockey hierba femenino, etc): tenemos calidad, experiencia, juventud y técnica suficiente para competir al máximo nivel, pero nos falta lo esencial: nivel mundial.

¿Qué es el nivel mundial? Lo que hace que un jugador, de cada 100 ó 1.000 partidos, tenga uno o dos no malo, sino "menos bueno"; el resto, alternando entre magnífico, extraordinario y estratosférico.

Un ejemplo en el partido de ayer: las porteras; la portera noruega rayó a un nivel increíble, mientras que la española le tocó ayer el partido flojo (aunque combinado con grandes paradas), sin acercarse ni mucho menos al nivel ofrecido contra Montenegro o Brasil.

Es decir, que la portera noruega está entre las tres mejores del mundo y la española entre el puesto 5 y el 20.

Messi es un jugador de nivel mundial; Keita es un buen jugador.

Casillas es de nivel mundial; Arbeloa es un jugador normal.

Michael Jordan es un jugador de nivel mundial; Carlos Cabezas es un jugador aceptable.

Rafa Nadal tiene nivel mundial; Verdasco es un buen tenista.

El gran problema es que los equipos que España ha dejado atrás en la clasificación en este Mundial, en los próximos años seguirán evolucionando al igual que nosotros, así que no sólo hay que pelear por meterse en el "carro" del nivel mundial sino que además hay que impedir que nos adelanten por la derecha (costumbre española donde las haya).

Mañana será el partido por el bronce y España puede ganar, o perder, pero en ambos casos no será culpa "sólo" de los árbitros como nos querían hacer ver los comentaristas de Teledeporte:

-Pérdida absurda de España = "Claro, los árbitros nos han desconcentrado con sus decisiones"

-Tiro claro mandado a las nubes = "¡Eso era falta!"

-Una y otra vez llegan sin oposición a nuestra portería = "Si nos hubieran pitado ese penalti en la primera parte..."