La semana pasada podíamos leer en la prensa unas declaraciones de Pep Guardiola y José Mourinho en la que decían, respectivamente: "Esta temporada no vamos a ganar nada" y "Nuestro objetivo es no descender", ante lo que todo el mundo coincidió en calificar de sorna e ironía como respuesta a los bajones de ambos equipos en los partidos recientes.
A nadie se le escapa que el objetivo de estas declaraciones era simplemente restar importancia a los respectivos pinchazos al mismo tiempo que se "reían" de los titulares apocalípticos de la prensa deportiva.
Pero fíjate lo triste que puede llegar a ser la situación si te digo que mi equipo, el AC Milan, ahora mismo pueden aplicarse ambas declaraciones sin atisbar un mínimo de ironía por ningún lado, puesto que con sólo tres jornadas de liga se encuentra en la 14ª posición de la tabla con sólo dos puntos (dos empates en casa y una derrota a domicilio) y a una distancia de cinco de Genoa, Juventus y Udinese, actuales líderes.
Como ya conté en anteriores artículos, el mal endémico de este equipo era la excesiva edad de la amplia mayoría de sus jugadores, lo cual se ha ido corrigiendo con la llegada de jugadores jóvenes como Aquilani, Taiwo, Nocerino o El-Shaarawy; pero también comenté que la temporada pasada fue un espejismo puesto que Allegri, el actual entrenador, para nada hizo una buena labor a pesar de conseguir el Scudetto (más por demérito del resto...).
Por lo tanto a nadie le puede sorprender el hecho de ver a un equipo que no sabe a qué juega, con los jugadores moviéndose por donde quieren, juntádose en pequeñas parcelas varios de ellos y dejando vacías otras parcelas, sin saber quien se encarga de iniciar las jugadas, ni quien se debe abrir a la banda... a lo que se le unen la cantidad ingente de jugadores lesionados (Flamini, Mexes, Gattuso, Ambrosini, Boateng, Ibrahimovic, Pato, Robinho) y el hecho de que algunos jugadores no son capaces de aguantar varios partidos consecutivos e incluso ni siquiera un partido entero (Zambrotta, Nesta, Bonera, Seedorf, Van Bommel, Inzaghi).
Y como breve explicación del mal inicio de liga, y según todo hace indicar del resto de la temporada también, un pequeño análisis de los jugadores:
*Abbiati -- Alterna buenas paradas con fallos estrepitosos; empieza a necesitar un recambio de futuro
*Amelia -- No cuenta y tampoco se le espera; en las pocas oportunidades que ha tenido no ha mostrado mucha seguridad
*Roma -- 37 años; sigo sin comprender el motivo de su renovación
*Abate -- Buen nivel; el hecho de no tener volantes ofensivos, añadido a los flojos laterales zurdos (Antonini y Zambrotta), le obligan a subir constantemente al ataque para crear peligro por la banda
*Bonera -- Central de nivel justito, Allegri le prefiere como lateral con el consiguiente rendimiento
*Nesta -- Intercala acciones espectaculares con fallos impropios de él; en el minuto 15~20 de cada partido ya se dobla para coger aire
*T. Silva -- Sin comentarios: la esperanza del futuro
*Mexes -- Llegó lesionado, se espera que vuelva en breve; podría ser la solución a la debilidad defensiva
*Yepes -- Inédito; la temporada pasada debutó en Diciembre y se ganó el cariño del público con su entrega y buen hacer; Allegri le ve como última solución (lo cual no comprendo=
*Zambrotta -- Sabe que tiene las fuerzas justas y sube en contadas ocasiones al ataque; además tiene que descansar cada dos o tres partidos
*Antonini -- Allegri le ve como el último lateral del equipo
*Taiwo -- Se lesionó antes de comenzar la liga; lleva varias semanas recuperado pero parece ser que no cuenta para el entrenador
*Gattuso -- Garra y recuperación, a la hora de atacar se nota un vacío en su zona; pero eso también ocurría hace 10 años y el equipo jugaba de maravilla
*Nocerino -- Defensa y ataque de buen nivel; en los últimos minutos de partido tiene que correr por el resto de compañeros y se ve muy solo
*Flamini -- Lesionado casi toda la temporada
*Van Bommel -- Ejerce de faro del equipo pero se nota su falta de creatividad; le empiezan a pasar factura los minutos acumulados
*Ambrosini -- Hueso duro en la medular pero nulo en la faceta ofensiva
*Aquilani -- La sombra de Pirlo es muy alargada y no acaba de encontrar su sitio
*Emanuelson -- Parecía que iba a ser su año pero Allegri sólo cuenta con él para la recta final de los partidos
*Boateng -- Nivel alto hasta su lesión
*Seedorf -- Detalles propios de su clase pero a la hora de presionar y defender es como jugar con diez jugadores
*El-Shaarawy -- Joven promesa, por las declaraciones de Allegri podría ser el siguiente "caso Merkel": joven, calidad demostrada, futuro prometedor, varios partidos a buen nivel... no vuelve a entrar en las convocatorias y es cedido.
*Ibrahimovic -- Más calmado y trabajador, jugó a buen nivel hasta su lesión
*Cassano -- La sorpresa más agradable del año con un nivel muy alto y más participación en las labores colectivas
*Pato -- Algo irregular en sus apariciones, vuelve a tener una lesión muscular en lo que puede ser el freno a una carrera prometedora
*Robinho -- Inédito en la temporada por una lesión
*Inzaghi -- Aunque él diga lo contrario, ahora mismo está para jugar los últimos 20 minutos y meter miedo a la defensa rival
Así que cuando apenas hemos empezado la temporada, ya tenemos el ambiente caldeado y habrá que ver lo que sucede este sábado en el partido (en casa) frente al colista: una victoria puede poner alguna venda; una derrota podría significar el adiós de Allegri.
Y que nadie piense que tengo algo personal contra él, pero desde mi punto de vista es un entrenador idóneo para equipos "medianos" y el AC Milan le viene grande; como muestra un botón: Allegri es un entrenador que pone el esquema por delante del jugador, y yo pregunto ¿cómo vería el aficionado culé que un entrenador vendiera a Xavi porque en su esquema se juega con dos medios defensivos? (Nota: Allegri dejó marchar a Pirlo a la Juventus porque prefería jugar con un pivote defensivo y dos volantes, y como Pirlo es algo más ofensivo...)
jueves, 22 de septiembre de 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
Gracias RUGBY
*Por no tener sitio para teatreros y tramposos
*Por no justificar el haber conseguido puntos, ensayos, partidos o torneos "gracias" al árbitro
*Por utilizar la tecnología en su justa medida para hacer del deporte algo más justo y honrado, sin que el "ritmo" se vea afectado
*Por tener reglas no escritas que favorecen el juego limpio (silencio en los tiros a palos, hacer el pasillo al equipo contrario... aunque estúpidos habrá en todas partes que quieran hacerse notar)
*Por no necesitar miles de policías para vigilar un partido
*Por permitir que las aficiones se mezclen en las gradas sin que haya que "sitiar" el estadio
*Por ofrecer momentos increíbles cuando suenan los himnos cantando desde lo más hondo de sus almas (como los jugadores de Tonga llorando en el partido de hoy) o con las danzas tradicionales (la haka de Nueva Zelanda)
*Por ser un deporte basado en el respeto y en el honor, donde no se menosprecia a ningún equipo y donde cualquiera tiene derecho a soñar (con 34-3 en el marcador, Tonga ha forzado melé tras melé para conseguir un ensayo que será recordado por los jugadores y aficionados durante años)
*Por no entender de dinero ni jeques, porque los colores que se visten son lo más sagrado
*Por ser un deporte humilde donde el mejor del equipo puede hincar la rodilla o ser placado igual que sus compañeros (aunque todos sabemos de jugadores que tienen "alergia" al contacto)
*Por no abandonar nunca la esencia pura del deporte, sin mezclar otros temas al margen del mismo
*Por no entender de venganzas: cuando el árbitro señala el final, simple y llanamente siginifica que el partido termina
Nota: Similar al "Cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro", podría decir "Cuanto más fútbol/baloncesto veo, más me gusta el rugby"
*Por no justificar el haber conseguido puntos, ensayos, partidos o torneos "gracias" al árbitro
*Por utilizar la tecnología en su justa medida para hacer del deporte algo más justo y honrado, sin que el "ritmo" se vea afectado
*Por tener reglas no escritas que favorecen el juego limpio (silencio en los tiros a palos, hacer el pasillo al equipo contrario... aunque estúpidos habrá en todas partes que quieran hacerse notar)
*Por no necesitar miles de policías para vigilar un partido
*Por permitir que las aficiones se mezclen en las gradas sin que haya que "sitiar" el estadio
*Por ofrecer momentos increíbles cuando suenan los himnos cantando desde lo más hondo de sus almas (como los jugadores de Tonga llorando en el partido de hoy) o con las danzas tradicionales (la haka de Nueva Zelanda)
*Por ser un deporte basado en el respeto y en el honor, donde no se menosprecia a ningún equipo y donde cualquiera tiene derecho a soñar (con 34-3 en el marcador, Tonga ha forzado melé tras melé para conseguir un ensayo que será recordado por los jugadores y aficionados durante años)
*Por no entender de dinero ni jeques, porque los colores que se visten son lo más sagrado
*Por ser un deporte humilde donde el mejor del equipo puede hincar la rodilla o ser placado igual que sus compañeros (aunque todos sabemos de jugadores que tienen "alergia" al contacto)
*Por no abandonar nunca la esencia pura del deporte, sin mezclar otros temas al margen del mismo
*Por no entender de venganzas: cuando el árbitro señala el final, simple y llanamente siginifica que el partido termina
Nota: Similar al "Cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro", podría decir "Cuanto más fútbol/baloncesto veo, más me gusta el rugby"
domingo, 4 de septiembre de 2011
Londres 2012: mejor irse de vacaciones
En menos de un año darán comienzo los JJOO de Londres 2012 y mis emociones están encontradas: por una parte es el mayor espectáculo deportivo del mundo (para mí, incluso por encima de cualquier Mundial de fútbol) que nos permite disfrutar de infinidad de disciplinas que normalmente no podemos seguir en los medios de comunicación, como por ejemplo judo, taekwondo, equitación, esgrima, tiro con arco, voleibol, hockey hierba, piragüismo, boxeo... (ya sé que algunos de estos deportes, EN MUY RARAS OCASIONES, son retransmitidos por televisión); por otra parte, las sensaciones que tengo de cara a nuestros deportistas distan mucho de ser alagüeñas.
Para mí unos JJOO consisten en estar pegado a la televisión durante 12 horas (o más) al mismo tiempo que tienes el ordenador cerca con la página oficial y los horarios de los eventos para no perderte ni un segundo de ninguna de las pruebas, aunque no tengan participación española (100m con Bolt, natación con Phelps, etc); aunque no lo neguemos, lo que le da salsa al asunto es seguir muy de cerca a todos los atletas españoles.
Y precisamente es ahí donde no le veo un futuro positivo a nuestra delegación debido a los recientes resultados obtenidos; bien es cierto que todavía queda tiempo para mejorar y corregir fallos, pero si en el Europeo o Mundial que se haya celebrado este año en tu modalidad sólo has conseguido un 15º puesto, es casi imposible que en los JJOO subas al podio.
Haciendo un resumen a vuela pluma y sin demasiados detalles engorrosos voy a fundamentar mis sensaciones negativas, comenzando por el esperpento más reciente: los Mundiales de atletismo.
El resultado final ha sido una medalla de bronce en los 1500m femeninos y un 4º puesto en su homónimo masculino, siendo el siguiente mejor resultado una 9ª plaza en los 20km marcha femeninos.
Dicho así parece un desastre, pero si profundizamos más se puede apreciar que realmente ha sido una calamidad: al margen de los dos atletas del 1500m, sólo tres atletas españoles fueron capaces de pasar las rondas previas para entrar en las finales de sus disciplinas (pértiga masculina=último puesto; disco masculino=penúltimo; 5000m masculino=13º).
Bien es cierto que hubo otros atletas de las modalidades de pista (porque de lanzamientos y saltos ninguno más consiguió superar la previa) que superaron alguna ronda previa, pero después cayeron eliminados en semifinales.
Entonces, ¿alguien espera más de las dos medallas que nos puedan dar el 1500m masculino y femenino? ¿Pestano será capaz de rendir en una final? ¿Los saltadores y lanzadores se meterán de buenas a primeras en la élite mundial?
Nota: espectáculo dantesco del 4x100m femenino en el que han tenido que correr una saltadora de longitud y una de altura, ambas incapaces de superar sus respectivas clasificaciones pero que la Federación española, en lugar de retirar al equipo por falta de integrantes (supongo que por lesión), ha decidido que era mejor hacer el ridículo delante de todo el mundo para que las otras dos corredoras pudieran "echar unas carreritas".
Nota2: España sólo llevaba corredoras de 1500m y 3000m obstáculos; en cambio somos capaces de sacar un equipo de 4x100m (con dos narices)
Una vez comentado esto, haré un breve repaso sobre otras disciplinas olímpicas:
*Natación -- En los Mundiales que se celebraron en el mes de Julio sólo se consiguieron las medallas de la natación sincronizada donde China y Canadá empezaron a acortar distancias con las nuestras, haciendo peligrar las medallas "seguras" en los JJOO; en la piscina se consiguió algún 4º ó 5º puesto que no parece ser que se tornen en medallas, mientras que en los saltos no hubo resultados positivos.
*Waterpolo -- En los citados Mundiales, la selección masculina cayó derrotada ante Italia (a la postre campeona) en los cuartos de final y finalizó el torneo en 5ª posición, dejando alguna puerta abierta a la esperanza para una medalla olímpica; en cambio el equipo femenino fue vapuleado por China en los octavos de final y terminó 11ª, haciendo casi utópico una medalla olímpica.
*Baloncesto -- Fácil y rápido: la selección femenina no irá a los JJOO y la masculina todavía tiene que conseguir su billete en el actual Europeo, aunque podría ser una de las opciones claras de medalla.
*Balonmano -- En el pasado Mundial masculino nuestra selección se alzó con el bronce, así que se puede pensar en un podio olímpico; en el lado femenino, el último Europeo terminaron en el puesto 11º y habrá que ver el resultado del Mundial a finales de año para poder calibrar mejor las opciones (aunque yo descartaría la medalla en los JJOO).
*Fútbol -- Después de muchos años de ausencia, un equipo español consigue la clasificación para los JJOO; sobra decir que es una opción viable de medalla.
*Hockey hierba -- En el pasado Europeo la selección masculina terminó en 6º lugar y la femenina en 4º, teniendo que disputar ambas los torneos preolímpicos; la cuestión es que las sensaciones no fueron muy positivas y si añadimos que en los JJOO se unen equipos potentes como Argentina, Australia, Corea del sur o Nueva Zelanda, entonces las posibilidades de medalla se reducen.
*Voleibol -- La selección femenina disputa el Europeo a finales de este mes, aunque las posibilidades de éxito son escasas (a partir de este torneo se accede al Mundial y de ahí a los JJOO, así que es casi seguro que no contaremos con esta selección); peor es el caso del equipo masculino puesto que ni siquiera disputarán dicho Europeo.
*Tenis -- Dependiendo de su estado físico, las opciones de medalla de R. Nadal son casi seguras, secundadas por jugadores como Verdasco, Robredo o Feliciano; en el cuadro femenino no hay opciones después de la retirada de Ruano en dobles.
*Otras disciplinas (probables) -- En esta sección estarían aquellos deportes en los que suelen caer algunas medallas de vez en cuando, como el judo, taekwondo, ciclismo, esgrima, hípica, piragüismo, remo, vela, triatlón o tiro olímpico.
*Otras disciplinas (menos probables) -- Bádminton, boxeo, gimnasia, halterofilia, lucha, tenis de mesa o tiro con arco son las otras disciplinas restantes donde solemos llevar deportistas pero nuestro nivel no suele otorgarnos medallas (aunque siempre puede saltar la sorpresa, porque la difusión de estos deportes es muy escasa y por lo tanto no sé el nivel de nuestra delegación).
En resumidas cuentas, las espectativas de medallas se reducen a lo siguiente:
*1 ó 2 medallas en ateltismo
*1 medalla en baloncesto masculino
*1 medalla en fútbol masculino
*1 medalla en tenis masculino
*1 medalla en balonmano masculino
*3 ó 4 medallas en natación sincronizada
*Opciones de 4, 5 o ninguna medalla en "otras disciplinas"
*TOTAL = De 4 a 14~15 medallas (demasiado margen para que tengamos un feliz verano)
Para mí unos JJOO consisten en estar pegado a la televisión durante 12 horas (o más) al mismo tiempo que tienes el ordenador cerca con la página oficial y los horarios de los eventos para no perderte ni un segundo de ninguna de las pruebas, aunque no tengan participación española (100m con Bolt, natación con Phelps, etc); aunque no lo neguemos, lo que le da salsa al asunto es seguir muy de cerca a todos los atletas españoles.
Y precisamente es ahí donde no le veo un futuro positivo a nuestra delegación debido a los recientes resultados obtenidos; bien es cierto que todavía queda tiempo para mejorar y corregir fallos, pero si en el Europeo o Mundial que se haya celebrado este año en tu modalidad sólo has conseguido un 15º puesto, es casi imposible que en los JJOO subas al podio.
Haciendo un resumen a vuela pluma y sin demasiados detalles engorrosos voy a fundamentar mis sensaciones negativas, comenzando por el esperpento más reciente: los Mundiales de atletismo.
El resultado final ha sido una medalla de bronce en los 1500m femeninos y un 4º puesto en su homónimo masculino, siendo el siguiente mejor resultado una 9ª plaza en los 20km marcha femeninos.
Dicho así parece un desastre, pero si profundizamos más se puede apreciar que realmente ha sido una calamidad: al margen de los dos atletas del 1500m, sólo tres atletas españoles fueron capaces de pasar las rondas previas para entrar en las finales de sus disciplinas (pértiga masculina=último puesto; disco masculino=penúltimo; 5000m masculino=13º).
Bien es cierto que hubo otros atletas de las modalidades de pista (porque de lanzamientos y saltos ninguno más consiguió superar la previa) que superaron alguna ronda previa, pero después cayeron eliminados en semifinales.
Entonces, ¿alguien espera más de las dos medallas que nos puedan dar el 1500m masculino y femenino? ¿Pestano será capaz de rendir en una final? ¿Los saltadores y lanzadores se meterán de buenas a primeras en la élite mundial?
Nota: espectáculo dantesco del 4x100m femenino en el que han tenido que correr una saltadora de longitud y una de altura, ambas incapaces de superar sus respectivas clasificaciones pero que la Federación española, en lugar de retirar al equipo por falta de integrantes (supongo que por lesión), ha decidido que era mejor hacer el ridículo delante de todo el mundo para que las otras dos corredoras pudieran "echar unas carreritas".
Nota2: España sólo llevaba corredoras de 1500m y 3000m obstáculos; en cambio somos capaces de sacar un equipo de 4x100m (con dos narices)
Una vez comentado esto, haré un breve repaso sobre otras disciplinas olímpicas:
*Natación -- En los Mundiales que se celebraron en el mes de Julio sólo se consiguieron las medallas de la natación sincronizada donde China y Canadá empezaron a acortar distancias con las nuestras, haciendo peligrar las medallas "seguras" en los JJOO; en la piscina se consiguió algún 4º ó 5º puesto que no parece ser que se tornen en medallas, mientras que en los saltos no hubo resultados positivos.
*Waterpolo -- En los citados Mundiales, la selección masculina cayó derrotada ante Italia (a la postre campeona) en los cuartos de final y finalizó el torneo en 5ª posición, dejando alguna puerta abierta a la esperanza para una medalla olímpica; en cambio el equipo femenino fue vapuleado por China en los octavos de final y terminó 11ª, haciendo casi utópico una medalla olímpica.
*Baloncesto -- Fácil y rápido: la selección femenina no irá a los JJOO y la masculina todavía tiene que conseguir su billete en el actual Europeo, aunque podría ser una de las opciones claras de medalla.
*Balonmano -- En el pasado Mundial masculino nuestra selección se alzó con el bronce, así que se puede pensar en un podio olímpico; en el lado femenino, el último Europeo terminaron en el puesto 11º y habrá que ver el resultado del Mundial a finales de año para poder calibrar mejor las opciones (aunque yo descartaría la medalla en los JJOO).
*Fútbol -- Después de muchos años de ausencia, un equipo español consigue la clasificación para los JJOO; sobra decir que es una opción viable de medalla.
*Hockey hierba -- En el pasado Europeo la selección masculina terminó en 6º lugar y la femenina en 4º, teniendo que disputar ambas los torneos preolímpicos; la cuestión es que las sensaciones no fueron muy positivas y si añadimos que en los JJOO se unen equipos potentes como Argentina, Australia, Corea del sur o Nueva Zelanda, entonces las posibilidades de medalla se reducen.
*Voleibol -- La selección femenina disputa el Europeo a finales de este mes, aunque las posibilidades de éxito son escasas (a partir de este torneo se accede al Mundial y de ahí a los JJOO, así que es casi seguro que no contaremos con esta selección); peor es el caso del equipo masculino puesto que ni siquiera disputarán dicho Europeo.
*Tenis -- Dependiendo de su estado físico, las opciones de medalla de R. Nadal son casi seguras, secundadas por jugadores como Verdasco, Robredo o Feliciano; en el cuadro femenino no hay opciones después de la retirada de Ruano en dobles.
*Otras disciplinas (probables) -- En esta sección estarían aquellos deportes en los que suelen caer algunas medallas de vez en cuando, como el judo, taekwondo, ciclismo, esgrima, hípica, piragüismo, remo, vela, triatlón o tiro olímpico.
*Otras disciplinas (menos probables) -- Bádminton, boxeo, gimnasia, halterofilia, lucha, tenis de mesa o tiro con arco son las otras disciplinas restantes donde solemos llevar deportistas pero nuestro nivel no suele otorgarnos medallas (aunque siempre puede saltar la sorpresa, porque la difusión de estos deportes es muy escasa y por lo tanto no sé el nivel de nuestra delegación).
En resumidas cuentas, las espectativas de medallas se reducen a lo siguiente:
*1 ó 2 medallas en ateltismo
*1 medalla en baloncesto masculino
*1 medalla en fútbol masculino
*1 medalla en tenis masculino
*1 medalla en balonmano masculino
*3 ó 4 medallas en natación sincronizada
*Opciones de 4, 5 o ninguna medalla en "otras disciplinas"
*TOTAL = De 4 a 14~15 medallas (demasiado margen para que tengamos un feliz verano)
miércoles, 31 de agosto de 2011
Scariolo miente, es un mal gestor humano... y no soporto a Trecet
Hoy ha dado comienzo el Eurobasket masculino y España ha conseguido una victoria apurada ante Polonia, a priori una selección que peleará con Gran Bretaña por la 4ª plaza del grupo.
No entraré en valoraciones técnicas porque cada uno puede jugar de mil maneras distintas y todas ellas conducen a la gloria o al desastre de igual modo, pero lo que sí quiero comentar es aquello que rodea a la selección.
Resulta que Scariolo decide descartar (ojo al dato: por tercer año consecutivo) a Suárez para dar cabida a Sada y ello ha generado cierta polémica; el caso es que ahora se ha liado aún más el asunto cuando ha salido a la luz el hecho de que Scariolo le dijo a Suárez que era un fijo en los doce que viajarían a Lituania, ante lo cual el seleccionador ha matizado que lo que le dijo es que era un fijo en la lista de catorce.
Para aquellos que no tengan muy claro esto, les diré que la FIBA implantó este verano la norma de que los equipos podían llevar a los campeonatos a 14 jugadores y descartar antes de cada partido a dos de ellos, pero una semana antes de comenzar el Eurobasket femenino (18 de Junio) se retiró dicha norma.
Poco después de finalizar dicho torneo (3 de Julio), la FIBA comentó que QUIZÁ volvería a implantar la ampliación de plantillas pero nunca lo llevó a la práctica, es más, todos los seleccionadores sabían a ciencia cierta que eso no iba a pasar; el caso es que la selección española comenzó su preparación el día 26 de Julio, con lo que es imposible que Scariolo le dijera a Suárez que era uno de los fijos en la lista de catorce cuando sabía de antemano que no existía tal lista "ampliada".
Conclusión: Scariolo miente para defender la (desde mi punto de vista, tremendamente errónea y esperemos que no decisiva) decisión de descartar a Suárez.
Segundo punto: me resulta evidente que el seleccionador español, el cual no dudo que sea un magnífico estratega y posea innumerables conocimientos de baloncesto, es un pésimo gestor de grupos humanos.
No sé si Rudy Fernández estará muy tocado físicamente (razón de más para llevar a Suárez) pero le ha cambiado en el primer cuarto y no ha vuelto a aparecer en todo el partido; San Emeterio sale poco más de un minuto en el segundo período y le sienta; Claver aparece un par de minutos y cuando el partido se iguala le manda al banquillo; S. Ibaka es el último en la rotación de los hombres interiores... y hoy aparece en la prensa unas declaraciones de Suárez en las que dice que si Scariolo le llamara de nuevo, no estaría seguro de si acudir o no.
Como ya comenté en otro artículo, a veces es preferible "sacrificar" antes que lamentar; es decir, quizá sea mejor que nos peguemos el batacazo este año, Scariolo se marcha y de cara a los JJOO comienza un nuevo ciclo con aires renovados.
¿Inconvenientes? Que la FEB sea tan cenutria de mantener a Scariolo aunque quedemos eliminados en octavos (¿os suena de algo? ¿quizá de la selección femenina?).
¿Medidas exageradas? Si un entrenador, con el equipo espectacular que tiene España, gana a Polonia con más miedo que vergüenza... es que ese entrenador no es apto para ese puesto.
Para concluir el artículo, confirmar una vez más mi profunda repulsión por el señor Ramón Trecet como comentarista de televisión debido a:
*Esa manera tan pedante de narrar lo que acontece en la cancha.
*No hace comentarios, ofrece clases magistrales.
*Se dirige al público como si fueran seres inferiores.
*No opina, hace sentencias de verdades irrefutables como si le hubieran otorgado el poder supremo del conocimiento....
*Y hoy ha dilapidado cualquier atisbo de "reconciliación" cuando ha realizado la mayor demagogia posible al afirmar: "A mí me da igualllll el descarte, me da igualllll Suárez, me da igualllll Sadaaaa.... lo que me importa es que ganemos el Eurobasket"
Le pido prestada la frase a Groucho Marx de "La televisión ha beneficiado mi cultura: cada vez que alguien enciende una, me voy a la biblioteca" para ilustrar mis sentimientos:
"Los comentaristas deportivos (en especial Ramón Trecet, Sixto Miguel Serrano [anti-milanista de pro] y David Carnicero) han agrandado mi gusto musical: cada vez que veo un evento deportivo, me pongo los cascos para escuchar música".
No entraré en valoraciones técnicas porque cada uno puede jugar de mil maneras distintas y todas ellas conducen a la gloria o al desastre de igual modo, pero lo que sí quiero comentar es aquello que rodea a la selección.
Resulta que Scariolo decide descartar (ojo al dato: por tercer año consecutivo) a Suárez para dar cabida a Sada y ello ha generado cierta polémica; el caso es que ahora se ha liado aún más el asunto cuando ha salido a la luz el hecho de que Scariolo le dijo a Suárez que era un fijo en los doce que viajarían a Lituania, ante lo cual el seleccionador ha matizado que lo que le dijo es que era un fijo en la lista de catorce.
Para aquellos que no tengan muy claro esto, les diré que la FIBA implantó este verano la norma de que los equipos podían llevar a los campeonatos a 14 jugadores y descartar antes de cada partido a dos de ellos, pero una semana antes de comenzar el Eurobasket femenino (18 de Junio) se retiró dicha norma.
Poco después de finalizar dicho torneo (3 de Julio), la FIBA comentó que QUIZÁ volvería a implantar la ampliación de plantillas pero nunca lo llevó a la práctica, es más, todos los seleccionadores sabían a ciencia cierta que eso no iba a pasar; el caso es que la selección española comenzó su preparación el día 26 de Julio, con lo que es imposible que Scariolo le dijera a Suárez que era uno de los fijos en la lista de catorce cuando sabía de antemano que no existía tal lista "ampliada".
Conclusión: Scariolo miente para defender la (desde mi punto de vista, tremendamente errónea y esperemos que no decisiva) decisión de descartar a Suárez.
Segundo punto: me resulta evidente que el seleccionador español, el cual no dudo que sea un magnífico estratega y posea innumerables conocimientos de baloncesto, es un pésimo gestor de grupos humanos.
No sé si Rudy Fernández estará muy tocado físicamente (razón de más para llevar a Suárez) pero le ha cambiado en el primer cuarto y no ha vuelto a aparecer en todo el partido; San Emeterio sale poco más de un minuto en el segundo período y le sienta; Claver aparece un par de minutos y cuando el partido se iguala le manda al banquillo; S. Ibaka es el último en la rotación de los hombres interiores... y hoy aparece en la prensa unas declaraciones de Suárez en las que dice que si Scariolo le llamara de nuevo, no estaría seguro de si acudir o no.
Como ya comenté en otro artículo, a veces es preferible "sacrificar" antes que lamentar; es decir, quizá sea mejor que nos peguemos el batacazo este año, Scariolo se marcha y de cara a los JJOO comienza un nuevo ciclo con aires renovados.
¿Inconvenientes? Que la FEB sea tan cenutria de mantener a Scariolo aunque quedemos eliminados en octavos (¿os suena de algo? ¿quizá de la selección femenina?).
¿Medidas exageradas? Si un entrenador, con el equipo espectacular que tiene España, gana a Polonia con más miedo que vergüenza... es que ese entrenador no es apto para ese puesto.
Para concluir el artículo, confirmar una vez más mi profunda repulsión por el señor Ramón Trecet como comentarista de televisión debido a:
*Esa manera tan pedante de narrar lo que acontece en la cancha.
*No hace comentarios, ofrece clases magistrales.
*Se dirige al público como si fueran seres inferiores.
*No opina, hace sentencias de verdades irrefutables como si le hubieran otorgado el poder supremo del conocimiento....
*Y hoy ha dilapidado cualquier atisbo de "reconciliación" cuando ha realizado la mayor demagogia posible al afirmar: "A mí me da igualllll el descarte, me da igualllll Suárez, me da igualllll Sadaaaa.... lo que me importa es que ganemos el Eurobasket"
Le pido prestada la frase a Groucho Marx de "La televisión ha beneficiado mi cultura: cada vez que alguien enciende una, me voy a la biblioteca" para ilustrar mis sentimientos:
"Los comentaristas deportivos (en especial Ramón Trecet, Sixto Miguel Serrano [anti-milanista de pro] y David Carnicero) han agrandado mi gusto musical: cada vez que veo un evento deportivo, me pongo los cascos para escuchar música".
domingo, 28 de agosto de 2011
Mi desacuerdo con el "caso Pistorius"... y la delgada línea de la estupidez
Antes de entrar en profundidad en los temas expuestos en el título, me gustaría comentar brevemente la actuación española en estos campeonatos del mundo de atletismo: baste decir que Teledeporte no ha comprado los derechos televisivos y por lo tanto en España no se puede ver por ninguna televisión.
Si algún afortunado está abonado a Digital+ o si cuentan con antena parabólica que sintonice el canal ALEMÁN Eurosport, entonces sí podrán seguir el Mundial por televisión; pero ¿qué consecuencias tiene esto para los seguidores españoles?
Por ejemplo, al ser una televisión alemana implica que no habrá seguimiento personalizado a los deportistas españoles y en muchas ocasiones nos perderemos sus saltos o lanzamientos, además de no contar con entrevistas a dichos atletas... aunque mirándolo bien, más que una desventaja es todo lo contrario porque para escuchar los sempiternos "Para mí era un premio el estar aquí..." o el famoso "He llegado tocado de esto o lo otro y no he podido dar lo mejor de mí...", pues casi mejor si podemos evitarlo.
Aunque para ser sinceros, creo que Teledeporte ha visto el percal y ha decidido no comprar el Mundial por: 1) la crisis y la consecuente falta de dinero; 2) al celebrarse en Corea del sur, la mitad de las jornadas habría que transmitirlas en diferido y ocupar casi toda la parrilla sólo con atletismo; 3) la selección española es una de las peores de los últimos años; 4) en consecuencia, es casi seguro que no consigamos ninguna medalla y por tanto, eso que nos ahorramos todos.
Bueno, una vez dicho esto me gustaría centrarme en el tema principal: el caso Pistorius; para aquellos que no lo conozcan les haré un resumen lo más breve posible: es un atleta sudafricano que nació sin tibias y le tuvieron que amputar las piernas de rodilla para abajo, teniendo que utilizar unas prótesis a modo de "muelles" para poder practicar atletismo.
El caso es que hace un par de años saltó a la fama al solicitar su participación en pruebas que no fueran paralímpicas puesto que, según él, estaba perfectamente preparado para competir con atletas que no tuvieran ninguna discapacidad.
Así que tras mucho insistir y después de innumerables reportajes, Pistorius hará su debut oficial en el Mundial de atletismo de Daegu 2011 (donde ya ha conseguido clasificarse para semifinales en la prueba de 400) para demostrar a todo el mundo que es un atleta más... aunque yo lo dudo, por las siguientes razones:
1º Resulta que la IAAF le ha obligado a realizar el primer relevo en la prueba de 4x400m por motivos de seguridad; hasta donde yo sé, jamás en la historia se ha obligado a un atleta a realizar un determinado relevo.
2º Cualquier atleta sólo cuenta con su trabajo diario para mejorar su rendimiento, mientras que Pistorius además dispone de avances tecnológicos que mejoren el funcionamiento de sus prótesis, haciéndolas más ligeras, resistentes o modificando su aerodinámica para minimizar el rozamiento del aire.
3º ¿Por qué se eliminaron los bañadores de cuerpo entero? Precisamente porque primaba más la ingeniería y la tecnología sobre el esfuerzo y el trabajo del nadador.
Por estos motivos, y evitando cualquier demagogia de igualdad de derechos y demás historias en las que no he entrado (todos estamos de acuerdo en que una persona no debe ser tratada de manera distinta por tener una discapacidad), creo que la inclusión de Pistorius en pruebas que no sean paralímpicas es una decisión errónea puesto que los atletas no competirán en igualdad de condiciones. ¿Qué ocurrirá si en los JJOO de Londres aparece con unas prótesis nuevas que le hacen bajar en varios segundos sus marcas personales? ¿Y si mañana otro deportista con prótesis de muelles quiere jugar al baloncesto, pudiendo saltar dos metros sin ninguna dificultad? ¿Y si quiere jugar al voleibol siendo capaz de sacar medio cuerpo por encima de la red?
En lo que se refiere a la línea de la estupidez a la que hacía referencia en el título, todo viene de lo vivido en el día de hoy en el citado Mundial: Bolt es descalificado en la final de 100m por hacer una salida nula de escándalo.
Resulta que todos los bailecitos y monerías que hacía antes de cada carrera parecían muy graciosas cuando era capaz de correr de manera sobrenatural, pero hoy han desembocado en la mayor estupidez en el mundo del deporte de los últimos tiempos. ¿No os parece así?
¿Y si J. Lorenzo hace un caballito cuando le quedan 200 metros para ganar una carrera y se cae?
¿Y si P. Gasol tira de espaldas el tiro libre que le puede dar a España el Eurobasket, y lo tira por encima de la canasta?
¿Y si Cesc hubiera tirado de rabona el último penalti de los cuartos de final de la Eurocopa ante Italia, y le da en la cabeza al de la gaseosa?
¿Qué hubiéramos pensado de ellos? ¿Quizá que son unos estúpidos, o unos mequetrefes, o unos mindundis, o unos mascachifles...? Pues eso, que Bolt hoy ha demostrado que es una deportista fuera de lo común pero que debe madurar para dejar de hacer el estúpido.
Nota: En ningún caso uso el adjetivo de "payaso" puesto que creo que es una profesión muy honrada y necesaria en esta sociedad, donde cada día hay menos motivos para sonreír.
Si algún afortunado está abonado a Digital+ o si cuentan con antena parabólica que sintonice el canal ALEMÁN Eurosport, entonces sí podrán seguir el Mundial por televisión; pero ¿qué consecuencias tiene esto para los seguidores españoles?
Por ejemplo, al ser una televisión alemana implica que no habrá seguimiento personalizado a los deportistas españoles y en muchas ocasiones nos perderemos sus saltos o lanzamientos, además de no contar con entrevistas a dichos atletas... aunque mirándolo bien, más que una desventaja es todo lo contrario porque para escuchar los sempiternos "Para mí era un premio el estar aquí..." o el famoso "He llegado tocado de esto o lo otro y no he podido dar lo mejor de mí...", pues casi mejor si podemos evitarlo.
Aunque para ser sinceros, creo que Teledeporte ha visto el percal y ha decidido no comprar el Mundial por: 1) la crisis y la consecuente falta de dinero; 2) al celebrarse en Corea del sur, la mitad de las jornadas habría que transmitirlas en diferido y ocupar casi toda la parrilla sólo con atletismo; 3) la selección española es una de las peores de los últimos años; 4) en consecuencia, es casi seguro que no consigamos ninguna medalla y por tanto, eso que nos ahorramos todos.
Bueno, una vez dicho esto me gustaría centrarme en el tema principal: el caso Pistorius; para aquellos que no lo conozcan les haré un resumen lo más breve posible: es un atleta sudafricano que nació sin tibias y le tuvieron que amputar las piernas de rodilla para abajo, teniendo que utilizar unas prótesis a modo de "muelles" para poder practicar atletismo.
El caso es que hace un par de años saltó a la fama al solicitar su participación en pruebas que no fueran paralímpicas puesto que, según él, estaba perfectamente preparado para competir con atletas que no tuvieran ninguna discapacidad.
Así que tras mucho insistir y después de innumerables reportajes, Pistorius hará su debut oficial en el Mundial de atletismo de Daegu 2011 (donde ya ha conseguido clasificarse para semifinales en la prueba de 400) para demostrar a todo el mundo que es un atleta más... aunque yo lo dudo, por las siguientes razones:
1º Resulta que la IAAF le ha obligado a realizar el primer relevo en la prueba de 4x400m por motivos de seguridad; hasta donde yo sé, jamás en la historia se ha obligado a un atleta a realizar un determinado relevo.
2º Cualquier atleta sólo cuenta con su trabajo diario para mejorar su rendimiento, mientras que Pistorius además dispone de avances tecnológicos que mejoren el funcionamiento de sus prótesis, haciéndolas más ligeras, resistentes o modificando su aerodinámica para minimizar el rozamiento del aire.
3º ¿Por qué se eliminaron los bañadores de cuerpo entero? Precisamente porque primaba más la ingeniería y la tecnología sobre el esfuerzo y el trabajo del nadador.
Por estos motivos, y evitando cualquier demagogia de igualdad de derechos y demás historias en las que no he entrado (todos estamos de acuerdo en que una persona no debe ser tratada de manera distinta por tener una discapacidad), creo que la inclusión de Pistorius en pruebas que no sean paralímpicas es una decisión errónea puesto que los atletas no competirán en igualdad de condiciones. ¿Qué ocurrirá si en los JJOO de Londres aparece con unas prótesis nuevas que le hacen bajar en varios segundos sus marcas personales? ¿Y si mañana otro deportista con prótesis de muelles quiere jugar al baloncesto, pudiendo saltar dos metros sin ninguna dificultad? ¿Y si quiere jugar al voleibol siendo capaz de sacar medio cuerpo por encima de la red?
En lo que se refiere a la línea de la estupidez a la que hacía referencia en el título, todo viene de lo vivido en el día de hoy en el citado Mundial: Bolt es descalificado en la final de 100m por hacer una salida nula de escándalo.
Resulta que todos los bailecitos y monerías que hacía antes de cada carrera parecían muy graciosas cuando era capaz de correr de manera sobrenatural, pero hoy han desembocado en la mayor estupidez en el mundo del deporte de los últimos tiempos. ¿No os parece así?
¿Y si J. Lorenzo hace un caballito cuando le quedan 200 metros para ganar una carrera y se cae?
¿Y si P. Gasol tira de espaldas el tiro libre que le puede dar a España el Eurobasket, y lo tira por encima de la canasta?
¿Y si Cesc hubiera tirado de rabona el último penalti de los cuartos de final de la Eurocopa ante Italia, y le da en la cabeza al de la gaseosa?
¿Qué hubiéramos pensado de ellos? ¿Quizá que son unos estúpidos, o unos mequetrefes, o unos mindundis, o unos mascachifles...? Pues eso, que Bolt hoy ha demostrado que es una deportista fuera de lo común pero que debe madurar para dejar de hacer el estúpido.
Nota: En ningún caso uso el adjetivo de "payaso" puesto que creo que es una profesión muy honrada y necesaria en esta sociedad, donde cada día hay menos motivos para sonreír.
martes, 16 de agosto de 2011
Pleno de los querubines
No quiero empezar un artículo referente al baloncesto con el tema del fracaso estrepitoso de la selección femenina en el pasado Eurobasket, pero creo que es casi obligatorio hacerlo; y más aún cuando las reacciones posteriores fueron "Trabajaremos para conseguir nuevos títulos" (J.I. Hernández, seleccionador) y "Seguiremos apostando por el basket femenino" (J.L. Sáez, presidente).
Es evidente que trabajar, lo que se dice trabajar, lo tienen que hacer sí o sí puesto que hasta la primavera del 2013 (que se dice pronto) la selección femenina no participará en ningún evento oficial, y además será en la fase previa del Eurobasket de Francia 2013; y lo de seguir apostando por la sección femenina tampoco es lanzarse al vacío que digamos, porque con las inversiones astronómicas que se hacen... es como el que se compra el periódico una vez al mes.
Bueno, una vez compensada la falta de críticas en los medios de comunicación y en el público en general con respecto al estrépito de la selección femenina, vayamos con el repaso habitual a los torneos de categorías inferiores donde se ha hecho pleno de medallas en todas ellas:
*Mundial U19 Masc - No se participó después del fracaso de año pasado en la U18, con Orenga de seleccionador, por cierto.
*Europeo U20 Masc. - ORO
La primera fase se cerró con pleno de victorias contundentes frente a Turquía (90-41), Grecia (77-94) y Austria (47-120); en la segunda ronda los marcadores se ajustaron más pero las victorias seguían llegando, esta vez frente a Ucrania (67-72), Alemania (73-58) e Italia (85-90).
En cuartos de final se sufrió para eliminar a Letonia (77-70) mientras que en las semifinales se solventó con facilidad el choque con Rusia (87-60); en la gran final nos reencontramos con Italia a la que se ganó con algo de comodidad (82-70) en un partido lleno de lesiones por parte del bando español que la calidad de Mirotic solventó sin apuros.
+N. Mirotic -- 27 ptos / 10 reb [MVP del torneo + Ala-pívot en el quinteto ideal]
+J. Sastre -- 14 ptos / 4 reb
+J. Franch -- 11 ptos / 5 asist
*Europeo U18 Masc. - ORO
A pesar del mal verano de 2010 para la U16 masculina, este año se ha conseguido superar la sequía de medallas en la categoría superior y además con el cajón más alto del podio.
En la primera fase España solventó sin apuros los partidos ante R. Checa (60-84), Letonia (79-58) y Francia (63-72); esta racha de triunfos se alargó en la segunda ronda con las victorias frente a Rusia (59-94), Italia (73-66) y Lituania (75-84).
En los cuartos de final se doblegó con facilidad a Croacia (64-50), haciendo lo propio con Turquía en semifinales (77-54); en la gran final se venció a Serbia (65-71) en un partido que estuvo igualado durante los cuarenta minutos.
+A. Abrines Redondo -- 13 ptos / 5 reb / 2 rob [ MVP del torneo + Alero en el quinteto ideal]
+J. Fernández -- 13 ptos / 3 reb / 4 asist
+D. Díez -- 12 ptos / 10 reb [Alero en el quinteto ideal]
+J. Sanz -- 9 ptos / 3 reb / 3 asist
*Europeo U16 Masc. - BRONCE
La primera fase comenzó con mal pie al caer frente a R. Checa (a la postre, medalla de plata) por un ajustado 70-67, aunque se repuso para ganar con facilidad a Polonia (76-47) y Grecia (64-46); en la segunda ronda se consiguió un pleno de victorias frente a Rusia (47-75), Alemania (54-42) y Serbia (72-74).
En cuartos de final superamos a Turquía (65-54) pero en semifinales perdimos con Croacia (64-60), consiguiendo finalmente la medalla de bronce tras batir a Francia (53-61) en un partido de infarto que necesitó de una prórroga para decidirse.
+A. Sans -- 11 ptos / 4 reb / 2 rob
+I. Diop -- 10 ptos / 9 reb / 3 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Martín -- 8 ptos / 4 reb / 5 asist / 2 rob
*Europeo U20 Fem. - ORO
En la fase inicial España consiguió tres victorias arrolladoras frente a Letonia (46-67), Eslovaquia (59-27) y Gran Bretaña (81-31); en la segunda ronda las victorias seguían cayendo con contundencia, esta vez frente a Holanda (36-73), Italia (39-65) y Francia (68-33).
Quizás esa comodidad llevó al equipo a relajarse y en el partido de cuartos frente a Ucrania se llegó al último cuarto tres puntos por detrás en el marcador, aunque un parcial final de 24-11 nos dió la victoria (67-57) y el pase a semifinales, donde de nuevo apareció el rodillo español para ganar a Serbia (75-38); en la gran final nos enfrentamos a Rusia, llegando al último cuarto sólo dos puntos por encima pero de nuevo con un último arreón conseguimos otra medalla de oro (53-62).
+Q. Casas -- 12 ptos / 6 reb / 3 rob [MVP del torneo + Base en el quinteto ideal]
+L. Rodríguez -- 9 ptos / 4 reb / 3 asist
+A. Gastaminza -- 8 ptos / 6 reb
+V. Blé -- 6 ptos / 8 reb / 2 rob
*Mundial U19 Fem. - PLATA
España comenzó el torneo con mal pie al perder frente a Brasil (medalla de bronce en el torneo) por un ajustado 64-71, aunque se resarció ganando a China Taipei (77-47) y Eslovenia (75-58); en la segunda ronda cosechó dos derrotas consecutivas, y muy ajustadas, frente a Australia (61-65) y Francia (55-57), consiguiendo el pase a los cuartos de final al derrotar a Chile (83-48) en la última jornada.
En cuartos de final nos esperaba el primer clasificado del otro grupo, Canadá, a la que vencimos por un claro 55-69, pasando a semifinales donde saldamos cuentas con Australia al vencerlas por 55-49; pero tantas emociones juntas pudieron pasar factura al equipo español que en la final no pudo hacer frente a la todopoderosa USA (que había perdido con Canadá 52-64) y perdimos por un claro 69-46.
+A. Ndour -- 12 ptos / 9 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+Q. Casas -- 10 ptos / 4 reb / 2 rob
+M. Ortiz -- 10 ptos / 4 reb / 3 asist
+L. Gil -- 7 ptos / 7 reb
*Europeo U18 Fem. - BRONCE
En la primera fase se consiguió un pleno de victorias contundente frente a Eslovenia (42-76), Polonia (93-37) y Lituania (42-94); en la siguiente ronda se siguió con la misma tónica al vencer a Rumanía (25-73), Turquía (57-69) y Suecia (58-47).
En cuartos de final se ganó fácilmente a Holanda (88-50) pero en semifinales nos pegamos un batacazo monumental frente a Bélgica (63-65), consiguiendo como mal menor la medalla de bronce frente a Suecia (85-69).
Comentar que Bélgica perdió con Francia en la 2ª ronda (68-48) pero le ganó en la final con suma comodidad (77-49); además, ganó a Turquía en cuartos (60-58) dejando en blanco a las turcas en los últimos 3:15, mientras que en semifinales España anotó sus últimos puntos a falta de 4:31 para el final (¿para qué sirven los cursos de entrenador?).
+A. Ndour -- 14 ptos / 8 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Vilaró -- 11 ptos / 3 reb [Escolta en el quinteto ideal]
+E. de Alfredo -- 10 ptos / 3 reb
+Y. Díaz -- 10 ptos / 3 asist / 3 rob
+M. Balart -- 9 ptos / 8 reb
+I. Zanoguera -- 7 ptos / 5 reb / 2 rob
*Europeo U16 Fem. - ORO
En la primera fase España arrolló a sus rivales consiguiendo tres victorias contundentes contra Italia (27-87), Finlandia (100-27) y Hungría (37-70); en la segunda ronda se cosechó otro pleno de victorias aplastantes frente a Holanda (46-77), Francia (72-48) y Turquía (35-83).
En cuartos de final se superó con comodidad a Grecia (75-28) y en semifinales de nuevo consiguieron una victoria fácil frente a Turquía (79-52); en la gran final se impusieron a Bélgica (67-43) en un partido que España dominó con claridad.
(Nota: Este torneo ha sido el único en el que el MVP no pertenece al equipo vencedor, sino al equipo finalista)
+M. Arrojo -- 15 ptos / 7 reb / 1 tap [Ala-pívot en el quinteto ideal]
+L. Romero -- 10 ptos / 4 reb / 3 rob [Escolta en el quinteto ideal]
+A. Pujol -- 9 ptos / 3 reb / 2 rob
+C. del Santo -- 7 ptos / 7 reb
Una vez comprobado que "parece" que hay futuro en el baloncesto español, tanto femenino como masculino, quiero retomar brevemente el tema de la selección absoluta femenina para hacer una reflexión: la situación ideal hubiese sido que España se hubiera metido en la final del Eurobasket (con opciones claras y reales para ganarlo), el verano de 2012 se disputan los JJOO de Londres y el grupo de veteranas (E. Aguilar, A. Valdemoro, L. Palau, ¿A. Montañana?) decide dejar sitio para las nuevas hornadas que vienen con fuerza.
Pero el problema es que todo eso fue un sueño (más bien pesadilla) y las "veteranas" no han dicho "esta boca es mía" (ni tampoco lo ha hecho el seleccionador), así que en 2013 es muy previsible que la convocatoria sea casi la misma y por tanto hasta el verano de 2014 no es previsible que haya cambios (si es que las jugadoras más veteranas deciden retirarse entonces y no prolongar su carrera en la selección hasta el Mundial de 2014 o lo que es peor, hasta los JJOO de 2016).
Tres posibilidades para las retiradas de E. Aguilar, L. Palau, A. Valdemoro, A. Montañana, L. Pascua y C. Lima (que son las más veteranas del grupo), aunque antes daré un dato de referencia:
*L. Rodríguez, A. Gastaminza, M. Vila, V. Gimeno, V. Blé =1.991
*Q. Casas, L. Gil, M. Ortiz, M. Claret =1.992
*Y. Díaz, I. Zanoguera, A. Vilaró =1.993
*E. de Alfredo, M. Balart, A. Ndour =1.994
CASO A - Retirada tras el Europeo de 2013; nuevas caras en 2014
El primer grupo llegaría con 23 años, con las tres últimas temporadas sin experiencia en selecciones; el segundo grupo lo haría con 22 años y dos años sin partidos internacionales.
CASO B - Retirada tras el Mundial de 2014; nuevas caras en 2015
Al caso anterior se le suma un año en edad de las jugadoras y otro año sin partidos a nivel de selección, mientras que las jugadoras del 93 pasan a estar como las del 92 en el caso A.
CASO C - Retirada tras los JJOO de 2016; nuevas caras en 2017
Las jugadoras citadas anteriormente llegarían a la selección con 26, 25, 24 y 23 años, respectivamente, pero con el handicap de haber estado la friolera de seis, cinco, cuatro y tres años sin ningún tipo de experiencia a nivel internacional.
Que cada uno saque las conclusiones oportunas...
P.D: Ya sé que muchos pensarán que aunque no disputen partidos de selecciones, sí que jugarán competiciones internacionales como la Euroliga femenina... sólo puedo decirles que hay que ver más partidos de LF, ya que como escribí hace tiempo sólo el 19% de las jugadoras de la Liga Femenina 2010-2011 tenían el nivel "suficiente" para ir a la selección debido al poco peso que tienen en sus respectivos equipos.
Es evidente que trabajar, lo que se dice trabajar, lo tienen que hacer sí o sí puesto que hasta la primavera del 2013 (que se dice pronto) la selección femenina no participará en ningún evento oficial, y además será en la fase previa del Eurobasket de Francia 2013; y lo de seguir apostando por la sección femenina tampoco es lanzarse al vacío que digamos, porque con las inversiones astronómicas que se hacen... es como el que se compra el periódico una vez al mes.
Bueno, una vez compensada la falta de críticas en los medios de comunicación y en el público en general con respecto al estrépito de la selección femenina, vayamos con el repaso habitual a los torneos de categorías inferiores donde se ha hecho pleno de medallas en todas ellas:
*Mundial U19 Masc - No se participó después del fracaso de año pasado en la U18, con Orenga de seleccionador, por cierto.
*Europeo U20 Masc. - ORO
La primera fase se cerró con pleno de victorias contundentes frente a Turquía (90-41), Grecia (77-94) y Austria (47-120); en la segunda ronda los marcadores se ajustaron más pero las victorias seguían llegando, esta vez frente a Ucrania (67-72), Alemania (73-58) e Italia (85-90).
En cuartos de final se sufrió para eliminar a Letonia (77-70) mientras que en las semifinales se solventó con facilidad el choque con Rusia (87-60); en la gran final nos reencontramos con Italia a la que se ganó con algo de comodidad (82-70) en un partido lleno de lesiones por parte del bando español que la calidad de Mirotic solventó sin apuros.
+N. Mirotic -- 27 ptos / 10 reb [MVP del torneo + Ala-pívot en el quinteto ideal]
+J. Sastre -- 14 ptos / 4 reb
+J. Franch -- 11 ptos / 5 asist
*Europeo U18 Masc. - ORO
A pesar del mal verano de 2010 para la U16 masculina, este año se ha conseguido superar la sequía de medallas en la categoría superior y además con el cajón más alto del podio.
En la primera fase España solventó sin apuros los partidos ante R. Checa (60-84), Letonia (79-58) y Francia (63-72); esta racha de triunfos se alargó en la segunda ronda con las victorias frente a Rusia (59-94), Italia (73-66) y Lituania (75-84).
En los cuartos de final se doblegó con facilidad a Croacia (64-50), haciendo lo propio con Turquía en semifinales (77-54); en la gran final se venció a Serbia (65-71) en un partido que estuvo igualado durante los cuarenta minutos.
+A. Abrines Redondo -- 13 ptos / 5 reb / 2 rob [ MVP del torneo + Alero en el quinteto ideal]
+J. Fernández -- 13 ptos / 3 reb / 4 asist
+D. Díez -- 12 ptos / 10 reb [Alero en el quinteto ideal]
+J. Sanz -- 9 ptos / 3 reb / 3 asist
*Europeo U16 Masc. - BRONCE
La primera fase comenzó con mal pie al caer frente a R. Checa (a la postre, medalla de plata) por un ajustado 70-67, aunque se repuso para ganar con facilidad a Polonia (76-47) y Grecia (64-46); en la segunda ronda se consiguió un pleno de victorias frente a Rusia (47-75), Alemania (54-42) y Serbia (72-74).
En cuartos de final superamos a Turquía (65-54) pero en semifinales perdimos con Croacia (64-60), consiguiendo finalmente la medalla de bronce tras batir a Francia (53-61) en un partido de infarto que necesitó de una prórroga para decidirse.
+A. Sans -- 11 ptos / 4 reb / 2 rob
+I. Diop -- 10 ptos / 9 reb / 3 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Martín -- 8 ptos / 4 reb / 5 asist / 2 rob
*Europeo U20 Fem. - ORO
En la fase inicial España consiguió tres victorias arrolladoras frente a Letonia (46-67), Eslovaquia (59-27) y Gran Bretaña (81-31); en la segunda ronda las victorias seguían cayendo con contundencia, esta vez frente a Holanda (36-73), Italia (39-65) y Francia (68-33).
Quizás esa comodidad llevó al equipo a relajarse y en el partido de cuartos frente a Ucrania se llegó al último cuarto tres puntos por detrás en el marcador, aunque un parcial final de 24-11 nos dió la victoria (67-57) y el pase a semifinales, donde de nuevo apareció el rodillo español para ganar a Serbia (75-38); en la gran final nos enfrentamos a Rusia, llegando al último cuarto sólo dos puntos por encima pero de nuevo con un último arreón conseguimos otra medalla de oro (53-62).
+Q. Casas -- 12 ptos / 6 reb / 3 rob [MVP del torneo + Base en el quinteto ideal]
+L. Rodríguez -- 9 ptos / 4 reb / 3 asist
+A. Gastaminza -- 8 ptos / 6 reb
+V. Blé -- 6 ptos / 8 reb / 2 rob
*Mundial U19 Fem. - PLATA
España comenzó el torneo con mal pie al perder frente a Brasil (medalla de bronce en el torneo) por un ajustado 64-71, aunque se resarció ganando a China Taipei (77-47) y Eslovenia (75-58); en la segunda ronda cosechó dos derrotas consecutivas, y muy ajustadas, frente a Australia (61-65) y Francia (55-57), consiguiendo el pase a los cuartos de final al derrotar a Chile (83-48) en la última jornada.
En cuartos de final nos esperaba el primer clasificado del otro grupo, Canadá, a la que vencimos por un claro 55-69, pasando a semifinales donde saldamos cuentas con Australia al vencerlas por 55-49; pero tantas emociones juntas pudieron pasar factura al equipo español que en la final no pudo hacer frente a la todopoderosa USA (que había perdido con Canadá 52-64) y perdimos por un claro 69-46.
+A. Ndour -- 12 ptos / 9 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+Q. Casas -- 10 ptos / 4 reb / 2 rob
+M. Ortiz -- 10 ptos / 4 reb / 3 asist
+L. Gil -- 7 ptos / 7 reb
*Europeo U18 Fem. - BRONCE
En la primera fase se consiguió un pleno de victorias contundente frente a Eslovenia (42-76), Polonia (93-37) y Lituania (42-94); en la siguiente ronda se siguió con la misma tónica al vencer a Rumanía (25-73), Turquía (57-69) y Suecia (58-47).
En cuartos de final se ganó fácilmente a Holanda (88-50) pero en semifinales nos pegamos un batacazo monumental frente a Bélgica (63-65), consiguiendo como mal menor la medalla de bronce frente a Suecia (85-69).
Comentar que Bélgica perdió con Francia en la 2ª ronda (68-48) pero le ganó en la final con suma comodidad (77-49); además, ganó a Turquía en cuartos (60-58) dejando en blanco a las turcas en los últimos 3:15, mientras que en semifinales España anotó sus últimos puntos a falta de 4:31 para el final (¿para qué sirven los cursos de entrenador?).
+A. Ndour -- 14 ptos / 8 reb / 2 tap [Pívot en el quinteto ideal]
+A. Vilaró -- 11 ptos / 3 reb [Escolta en el quinteto ideal]
+E. de Alfredo -- 10 ptos / 3 reb
+Y. Díaz -- 10 ptos / 3 asist / 3 rob
+M. Balart -- 9 ptos / 8 reb
+I. Zanoguera -- 7 ptos / 5 reb / 2 rob
*Europeo U16 Fem. - ORO
En la primera fase España arrolló a sus rivales consiguiendo tres victorias contundentes contra Italia (27-87), Finlandia (100-27) y Hungría (37-70); en la segunda ronda se cosechó otro pleno de victorias aplastantes frente a Holanda (46-77), Francia (72-48) y Turquía (35-83).
En cuartos de final se superó con comodidad a Grecia (75-28) y en semifinales de nuevo consiguieron una victoria fácil frente a Turquía (79-52); en la gran final se impusieron a Bélgica (67-43) en un partido que España dominó con claridad.
(Nota: Este torneo ha sido el único en el que el MVP no pertenece al equipo vencedor, sino al equipo finalista)
+M. Arrojo -- 15 ptos / 7 reb / 1 tap [Ala-pívot en el quinteto ideal]
+L. Romero -- 10 ptos / 4 reb / 3 rob [Escolta en el quinteto ideal]
+A. Pujol -- 9 ptos / 3 reb / 2 rob
+C. del Santo -- 7 ptos / 7 reb
Una vez comprobado que "parece" que hay futuro en el baloncesto español, tanto femenino como masculino, quiero retomar brevemente el tema de la selección absoluta femenina para hacer una reflexión: la situación ideal hubiese sido que España se hubiera metido en la final del Eurobasket (con opciones claras y reales para ganarlo), el verano de 2012 se disputan los JJOO de Londres y el grupo de veteranas (E. Aguilar, A. Valdemoro, L. Palau, ¿A. Montañana?) decide dejar sitio para las nuevas hornadas que vienen con fuerza.
Pero el problema es que todo eso fue un sueño (más bien pesadilla) y las "veteranas" no han dicho "esta boca es mía" (ni tampoco lo ha hecho el seleccionador), así que en 2013 es muy previsible que la convocatoria sea casi la misma y por tanto hasta el verano de 2014 no es previsible que haya cambios (si es que las jugadoras más veteranas deciden retirarse entonces y no prolongar su carrera en la selección hasta el Mundial de 2014 o lo que es peor, hasta los JJOO de 2016).
Tres posibilidades para las retiradas de E. Aguilar, L. Palau, A. Valdemoro, A. Montañana, L. Pascua y C. Lima (que son las más veteranas del grupo), aunque antes daré un dato de referencia:
*L. Rodríguez, A. Gastaminza, M. Vila, V. Gimeno, V. Blé =1.991
*Q. Casas, L. Gil, M. Ortiz, M. Claret =1.992
*Y. Díaz, I. Zanoguera, A. Vilaró =1.993
*E. de Alfredo, M. Balart, A. Ndour =1.994
CASO A - Retirada tras el Europeo de 2013; nuevas caras en 2014
El primer grupo llegaría con 23 años, con las tres últimas temporadas sin experiencia en selecciones; el segundo grupo lo haría con 22 años y dos años sin partidos internacionales.
CASO B - Retirada tras el Mundial de 2014; nuevas caras en 2015
Al caso anterior se le suma un año en edad de las jugadoras y otro año sin partidos a nivel de selección, mientras que las jugadoras del 93 pasan a estar como las del 92 en el caso A.
CASO C - Retirada tras los JJOO de 2016; nuevas caras en 2017
Las jugadoras citadas anteriormente llegarían a la selección con 26, 25, 24 y 23 años, respectivamente, pero con el handicap de haber estado la friolera de seis, cinco, cuatro y tres años sin ningún tipo de experiencia a nivel internacional.
Que cada uno saque las conclusiones oportunas...
P.D: Ya sé que muchos pensarán que aunque no disputen partidos de selecciones, sí que jugarán competiciones internacionales como la Euroliga femenina... sólo puedo decirles que hay que ver más partidos de LF, ya que como escribí hace tiempo sólo el 19% de las jugadoras de la Liga Femenina 2010-2011 tenían el nivel "suficiente" para ir a la selección debido al poco peso que tienen en sus respectivos equipos.
sábado, 6 de agosto de 2011
Abrimos el ojo en el último suspiro
Para aquellos que les pille descolocados este título, les diré que la definición que mejor se acoplaba a la temporada que realizó el AC Milan era "el tuerto es el rey en el país de los ciegos" puesto que fue el equipo menos "irregular" de todos y el que menos falló, gracias a lo cual conquistó el Scudetto.
Resulta que hoy al mediodía europeo (puesto que el partido se ha disputado en China, con los consiguientes milloncetes para ambos equipos) se ha otorgado el primero trofeo oficial de la temporada 2011/2012: la Supercopa de Italia; el partido enfrentaba al campeón del Scudetto, el AC Milan, con su acérrimo rival y campeón de la Coppa, el Inter.
Antes de comentar el partido en sí, mencionar que la plantilla rossonera ha sufrido pequeñas modificaciones: en el apartado de bajas no se ha renovado a un par de veteranos (Legrottaglie y Jankulovski), se ha cedido a varios jóvenes (Didac Vilá, Merkel, Oduamadi, Beretta y Strasser) y se dejó libre al timón y referencia del equipo en los últimos años (Pirlo).
En lo que respecta a las caras nuevas (excepto la última, todas las demás han sido a coste cero por expiración de contrato), ha llegado un lateral zurdo joven y con proyección (Taiwo), un central "semi-veterano" que estará de baja hasta principios de Octubre (Mexès), un delantero de la cantera que ha sido repescado aunque los rumores apuntan a una nueva cesión (Paloschi) y un joven talentoso que todavía tiene mucho por demostrar (El Shaarawy); además hay que sumar las compras definitivas de dos jugadores que el año pasado estaban en calidad de cedidos: Ibrahimovic y Boateng.
Después de tres semanas de entrenamientos y partidos amistosos, el AC Milan presenta sobre el campo la misma alineación que el curso pasado y un banquillo donde no hay ninguna cara nueva (Mexès y El Shaarawy están lesionados, Taiwo sancionado y Paloschi ya he comentado que podría abandonar el equipo), por lo que sobre el terreno de juego aparecen de nuevo los mismos problemas del pasado; aunque sí que es cierto que tras el descanso el equipo se reactiva y remonta el gol de Sneijder de la primera parte gracias a los tantos de Ibrahimovic y Boateng que permitieron al equipo rossonero comenzar la temporada del mismo modo que terminó la anterior: levantando un trofeo.
Ahora me gustaría comentar brevemente lo que más y lo que menos me ha gustado de este primer partido "serio":
+ Allegri por fin realizó los cambios en el momento preciso: Pato sustituyó a un gris Robinho y Ambrosini reemplazó a un revolucionado Gattuso, evitando de este modo una expulsión que el año pasado sí se producía por dejar en el campo a jugadores demasiado "nerviosos"
+ Parece ser que Emanuelson sí cuenta con la confianza del entrenador
+ Ibrahimovic "parece" controlar mejor su temperamento
- Ante la ausencia del teórico lateral zurdo titular (Taiwo), Allegri decide poner a un diestro (Zambrotta) antes que a cualquiera de los otros dos laterales zurdos (Antonini o Emanuelson)
- El esquema sigue sin estar muy claro, con siete jugadores defendiendo mientras el tridente ofensivo espera a que le llegue el balón
- Los dos volantes no tienen muy clara su función, no sabiendo si tienen que abrirse a la banda o apoyar por el centro
Y lo peor de todo es que el equipo no tiene bajas importantes o jugadores de vacaciones (por la Copa América), es decir, que lo visto hoy es lo que se va a ver el resto de la temporada con la "mejora" (espero que así sea) de Taiwo en el lateral; así que ahora tenemos un título más en la vitrina y tres semanas para darle al equipo ese plus de calidad que le permita meterse en el grupo de los "grandes de Europa" (Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, Chelsea...) con la llegada de algún fichaje (desde mi punto de vista deberían ser varios, pero la economía no da para más).
Lo dicho, en el día de hoy conseguimos abrir el ojo de milagro para salvar el escollo con éxito pero si no llegan nuevas piezas el puente se caerá más pronto que tarde.
Resulta que hoy al mediodía europeo (puesto que el partido se ha disputado en China, con los consiguientes milloncetes para ambos equipos) se ha otorgado el primero trofeo oficial de la temporada 2011/2012: la Supercopa de Italia; el partido enfrentaba al campeón del Scudetto, el AC Milan, con su acérrimo rival y campeón de la Coppa, el Inter.
Antes de comentar el partido en sí, mencionar que la plantilla rossonera ha sufrido pequeñas modificaciones: en el apartado de bajas no se ha renovado a un par de veteranos (Legrottaglie y Jankulovski), se ha cedido a varios jóvenes (Didac Vilá, Merkel, Oduamadi, Beretta y Strasser) y se dejó libre al timón y referencia del equipo en los últimos años (Pirlo).
En lo que respecta a las caras nuevas (excepto la última, todas las demás han sido a coste cero por expiración de contrato), ha llegado un lateral zurdo joven y con proyección (Taiwo), un central "semi-veterano" que estará de baja hasta principios de Octubre (Mexès), un delantero de la cantera que ha sido repescado aunque los rumores apuntan a una nueva cesión (Paloschi) y un joven talentoso que todavía tiene mucho por demostrar (El Shaarawy); además hay que sumar las compras definitivas de dos jugadores que el año pasado estaban en calidad de cedidos: Ibrahimovic y Boateng.
Después de tres semanas de entrenamientos y partidos amistosos, el AC Milan presenta sobre el campo la misma alineación que el curso pasado y un banquillo donde no hay ninguna cara nueva (Mexès y El Shaarawy están lesionados, Taiwo sancionado y Paloschi ya he comentado que podría abandonar el equipo), por lo que sobre el terreno de juego aparecen de nuevo los mismos problemas del pasado; aunque sí que es cierto que tras el descanso el equipo se reactiva y remonta el gol de Sneijder de la primera parte gracias a los tantos de Ibrahimovic y Boateng que permitieron al equipo rossonero comenzar la temporada del mismo modo que terminó la anterior: levantando un trofeo.
Ahora me gustaría comentar brevemente lo que más y lo que menos me ha gustado de este primer partido "serio":
+ Allegri por fin realizó los cambios en el momento preciso: Pato sustituyó a un gris Robinho y Ambrosini reemplazó a un revolucionado Gattuso, evitando de este modo una expulsión que el año pasado sí se producía por dejar en el campo a jugadores demasiado "nerviosos"
+ Parece ser que Emanuelson sí cuenta con la confianza del entrenador
+ Ibrahimovic "parece" controlar mejor su temperamento
- Ante la ausencia del teórico lateral zurdo titular (Taiwo), Allegri decide poner a un diestro (Zambrotta) antes que a cualquiera de los otros dos laterales zurdos (Antonini o Emanuelson)
- El esquema sigue sin estar muy claro, con siete jugadores defendiendo mientras el tridente ofensivo espera a que le llegue el balón
- Los dos volantes no tienen muy clara su función, no sabiendo si tienen que abrirse a la banda o apoyar por el centro
Y lo peor de todo es que el equipo no tiene bajas importantes o jugadores de vacaciones (por la Copa América), es decir, que lo visto hoy es lo que se va a ver el resto de la temporada con la "mejora" (espero que así sea) de Taiwo en el lateral; así que ahora tenemos un título más en la vitrina y tres semanas para darle al equipo ese plus de calidad que le permita meterse en el grupo de los "grandes de Europa" (Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, Chelsea...) con la llegada de algún fichaje (desde mi punto de vista deberían ser varios, pero la economía no da para más).
Lo dicho, en el día de hoy conseguimos abrir el ojo de milagro para salvar el escollo con éxito pero si no llegan nuevas piezas el puente se caerá más pronto que tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
