Malas vibraciones

La selección femenina de baloncesto ha cerrado la primera fase de grupos con un balance de dos victorias y una derrota, pasando a la siguiente fase con una balance de 1-1 que no le descarta para la lucha por las medallas (ni de lejos) pero que deja un poso "raro".

Para no hacer este análisis demasiado engorroso, simplemente enumeraré datos objetivos que pueden arrojar algo de luz al mal comienzo sin intentar dar una visión dramática o derrotista del equipo; es más, creo que este selección tiene muchas opciones de conseguir el oro pero debe corregir algunos aspectos:

*Resulta que España pierde con Montenegro y los comentaristas (y supongo que la opinión general) consideran que dicha selección es una de las favoritas al título; lo curioso es que en ninguna previa del Eurobasket he visto que nadie considerara a Montenegro como favorita al oro (sí como posible equipo revelación para meterse en las medallas).

*Si ahora consideramos a Montenegro favorita, y juega con una rotación de 6 ó 7 jugadoras, ¿cómo habría que considerar a selecciones como Francia, Rusia o la propia España que cuentan con 9-10 jugadoras de primer nivel europeo?

*Ya sé que alguno dirá que justo estas dos selecciones también dieron el "petardazo" en la 2ª jornada, pero aquí estoy analizando las sensaciones dejadas por España y no el resultado final; es más, en otros artículos he dejado claro que no soy derrotista tras perder un partido, sino que me preocupan más las vibraciones que me transmite el equipo.

*¿Por qué L. Pascua es la mejor jugadora interior en los partidos de preparación y en el Eurobasket juega 5 minutos contra Alemania, se queda inédita contra Montenegro y de repente el entrenador le da 18 minutos contra Polonia (dejando sin jugar a Nicholls y Lima que eran las habituales)?

*Lo que no acabo de entender es que los comentarista digan con total tranquilidad: "A ver si S. Lyttle se va metiendo poco a poco en la dinámica..."; ¿no es eso lo que han hecho el resto de jugadoras durante casi un mes de preparación: entrar en la dinámica del equipo?

*Y cuando las cosas se pusieron mal contra Polonia, aparece otro amago de excusa diciendo "España es un equipo muy joven..."; las excusas son nubes de polvo que no te dejan ver la realidad.

*¿Cómo es posible que Montenegro nos coja 16 rebotes ofensivos teniendo a jugadoras como C. Lima, S. Lyttle, L. Pascua o L. Nicholls? También es cierto que lo único que hace C. Lima es palmear los rebotes, y cuando los atrapa, con un leve toque se lo quitan de las manos.

*El equipo español ha fallado multitud de penetraciones sin oposición, y eso te acaba pasando factura.

*En los dos primeros partidos España tiró dos veces más que Alemania y 4 veces menos que Montenegro; así es muy difícil conseguir algo.

*En cuatro partidos en la WNBA, S. Lyttle ha promediado 8 rebotes, 3 asistencias, 3 robos y 13 puntos; en tres partidos con la selección sus números son 5 rebotes, 1 asistencia, 2 robos y 13 puntos. Alguno pensará que son casi idénticas, pero tengo que decir que en el último partido hizo 18 puntos y 7 rebotes, maquillando bastante sus estadísticas personales.

*Y como resumen de esta primera fase, me basaré en el anuncio de Antonio Banderas ("No es lo que tengo, es lo que soy"): No es la derrota, es la sensación.

La cuestión es que si en la siguiente fase S. Lyttle se sale con unos partidos increíbles, entonces no pasa nada; mi opinión: la selección nunca había actuado de este modo y no nos había ido tan mal (tampoco habíamos sido la repera, pero al menos no se hacían estas pantomimas).
Y que conste que no quiero cargar todas las culpas en S. Lyttle, pero no soy de los que otorgan beneficios a los "cracks" (aunque eso es lo que hacen en todas partes, porque no creo que C. Ronaldo o Messi reciban el mismo trato que los chavales del filial).

Ahora sólo queda afrontar la segunda fase de grupos con la esperanza de que las jugadoras se compenetren mejor y se resuelvan los problemas defensivos de estos primeros partidos; y espero que nadie empiece a echar de menos a nadie (al estilo de "claro, como no ha venido N. Martínez / M. Fernández / etc") porque a lo hecho, pecho.

Por cierto, que nadie se venga arriba y diga "mira el listo que todo lo sabe" a modo de ironía cuando Montenegro gane el oro o cuando S. Lyttle haga una segunda fase demoledora (que para eso es una crack y se le permiten determinados "lujos"); en ninguna parte de este artículo he dicho que Montenegro sea incapaz de quedar campeona, o que S. Lyttle sea muy mala, o que A. Valdemoro es la causa de todos los males, o que el entrenador es el peor de a historia, o que el presidente de la federación es esto, o aquello de más allá...
Es más, desde mi punto de vista y atendiendo a las jugadoras de manera individual, España es claramente candidata al oro junto a Francia, estando Rusia, R. Checa, Lituania, Bielorrusia y Montenegro un pequeño peldaño por detrás.

Así que mucho ánimo a la selección para la segunda fase y a seguir soñando, que por ahora sigue siendo gratis.

No podía esperar menos de la FIBA

Resulta que como casi todas las federaciones y organismos en general, el 99% de las cosas que hacen las hacen tarde y mal: a falta de una semana para el inicio del Eurobasket femenino deciden que se suprime lo de las 14 convocadas y se mantiene el modelo del equipo único de 12 miembros, lo que ha trastocado los planes de todos los seleccionadores y ha quitado oportunidades a muchas jugadoras (excepto a la/s selección/es que no le venía bien este modelo, porque me huele que alguno de los "peces gordos" se quejó por algún motivo... y la FIBA ha tardado poco en bajarse los pantalones).

El caso es que finalmente han sido descartadas María Pina, Laura Herrera y Cristina Ouviña, quedando un equipo más o menos compensado en todas la líneas con 3 bases (Aguilar, Domínguez y Palau, siendo ésta última también utilizable como escolta), 4 exteriores (Valdemoro, Torrens, Cruz y Xargay, la cual puede jugar de base) y 5 interiores (Montañana, Pascua, Nicholls, Lima y la desaparecida Lyttle).

Y ya que estamos con el tema del baloncesto, me gustaría comentar brevemente los torneos de categorías inferiores que como cada verano disputan nuestras selecciones:

*Mundial U19 Masc. - Nuestra selección no se clasificó

*Europeo U20 Masc. (14 Julio - 24 Julio)
Este torneo está marcado en mayúsculas dentro del calendario español debido a que se celebra en Bilbao, aunque las últimas participaciones se han saldado con tres bronces y una plata; las principales bazas del equipo son N. Mirotic, A. Jódar, I. Llovet, J. Franch o J. Sastre, entre otros muchos, porque esta selección cuenta con varios jugadores con experiencia en la ACB.

*Europeo U20 Fem. (7 Julio - 17 Julio)
A las ya "veteranas" como L. Rodríguez, V. Gimeno, A. Gastaminza, L. Gil o V. Blé, se les unen jóvenes talentos como Q. Casas y M. Ortiz con el objetivo de igualar al menos la plata del año pasado.

*Mundial U19 Fem. (21 Julio - 31 Julio)
Para este duro compromiso repiten convocatoria Q. Casas, M. Ortiz y L. Gil de la U20, las cuales intentarán conseguir un buen resultado junto con otras jugadoras jóvenes destacadas como Y. Díaz, I. Zanoguera o M. Claret.

Como ya hice el verano pasado, iré informando de las evoluciones de nuestras selecciones y de sus respectivas figuras, aunque siempre habrá "estrellas" que se peguen el batacazo y "segundones" que empiecen a deslumbrar.

P.D: Buena noticia para el rugby femenino español después de que la FIRA haya decidido no imponer sanciones más duras a las jugadoras, aunque a nadie se le escapa que la propia federación tomará medidas "en la sombra" contra las insurrectas.

Apoyo total al rugby femenino español

Este artículo tiene una dedicatoria especial para un grupo de deportistas y al mismo tiempo también sirve de agradecimiento a las mismas: el rugby femenino español.

Hace tiempo realicé varios artículos al respecto pero debido a distintas circunstancias ya no estoy tan cercano a este sector, aunque en la medida de lo posible intento seguir sus evoluciones; pero cuál es mi sorpresa cuando esta semana leo varios artículos en la prensa deportiva en los que se expone la sanción impuesta a nuestras jugadoras por el simple hecho de reivindicar sus derechos.

Situación de los hechos: final del campeonato de Europa de rugby femenino entre las selecciones de España e Inglaterra, a principios del mes de Mayo en A Coruña.
Cuando suena el himno de Inglaterra (hay que reconocer que quizá no fue el mejor momento, posiblemente podría haber sido mejor cuando terminasen ambos himnos) las jugadoras españolas se quitan las sudaderas dejando a la vista una camiseta que dice "Rugby femenino SOS", ante lo cual el público respondió uniéndose a la protesta y silbando al presidente de la federación española, lo que provocó que el himno inglés no se escuchara y hubiera que repetirlo.
El caso es que España perdió por un marcador muy ajustado y en la entrega de medallas varias de las jugadoras se negaron a estrecharle la mano al presidente de la federación, además de mostrar una pancarta en la que exigían igualdad entre los equipos nacionales.

El caso es que un mes después de dichos acontecimientos, la federación española ha decidido sancionar con un mes y un día de inhabilitación a todas las jugadoras, pudiendo añadirse una multa de 300 €; y puesto que había un miembro de la federación internacional de rugby (por eso dije lo del momento "idóneo" de las camisetas), cabe la posibilidad de que el combinado español sea excluído del próximo Europeo que otorga la clasificación para el siguiente Mundial que a su vez dará los billetes para las Olimpiadas, las primeras con el rugby como deporte olímpico.

Según iba leyendo algunos de los comentarios que la gente deja en las noticias de los periódicos, mi estupefacción ha crecido aún más (antes que nada decir que este tipo de comentarios representaba el 1% del total, porque el resto eran de apoyo a las "leonas"); algunos de ellos son:
-Algunas personas piensan que si el equipo femenino no recibe más ayudas no es por un capricho del presidente, sino por falta de medios económicos.
-Otros creen que el deporte femenino es muy aburrido y que los partidos de rugby femenino apenas congregan a 500 personas, mientras que (según esta persona) a los partidos masculinos acuden casi 8000 personas al campo de Ciudad Universitaria (vamos, no ha ido tanta gente ahí ni a ninguna de las facultades cercanas...)

Y ahora presento los hechos (que tienen tela):
-Este último año el equipo femenino se ha concentrado 19 día mientras que el equipo masculino ha tenido 60 días.
-En un partido ante Escocia la federación llevó médico de campo y sólo contrató los servicios de una ambulancia, también sin médico.
-Para ahorrar en gastos, el equipo femenino viajó a Inglaterra por la mañana, jugó un partido y regresó por la tarde; además tampoco se llevó material de fisioterapia (lo prestó el equipo inglés) ni equipaje para no facturar nada.
-En un torneo de Seven el equipo técnico femenino constaba de 4 miembros; en el torneo de Seven masculino fueron 7 personas.
-En la preparación del Mundial de Canadá, el equipo entrenó de Junio a Agosto sin seguro médico.

Y ahora algunos datos de "freelance", cosecha propia:
-El equipo masculino disputa el Seis Naciones B y es incapaz de ganar a "potencias" como Portugal o Rusia.
-El equipo femenino ganó el europeo de 2010 (como ya conté en este blog) y terminó 2ª en el de 2011; además, en múltiples amistosos con equipos de la talla de Francia o Inglaterra, las leonas han dado la cara en todo momento.
-El equipo femenino está íntegramente formado por jugadoras nacionales.
-El equipo masculino está lleno de lo que en su día denominé "nacionalizados de rebote" (aquellos que viendo difícil el jugar en su selección, cambian de camiseta); dato curioso: en Noviembre de 2010 la convocatoria estuvo formada por 6 españoles y 24 foráneos (todo ello para seguir sin obtener resultados satisfactorios).


Pues así son las cosas y así se las hemos contado, el que quiera seguir pensando que existe un trato igualitario en el rugby español es su problema y el de su psicoanalista.

Lo que sí quiero dejar claro es mi apoyo total al rugby femenino porque en apenas un año en el que tuve contacto directo con este sector me demostraron su entrega, su coraje, su ilusión por lo que representa este deporte y las camisetas que vistes (equipos, selecciones autonómicas y selección nacional), sus ganas de seguir adelante cuando todo lo que tienes alrededor te ignora... en fin, GRACIAS A TODAS LA MUJERES DEPORTISTAS (y a las mujeres en general), porque día a día demostráis que es muy cierta (y triste) la frase de "una mujer tiene que hacer el doble para conseguir la mitad que un hombre".
De todo corazón, mucho ánimo a todas las deportistas que no sólo tenéis que luchar contra los rivales en la cancha, sino que además os encontráis con el peor enemigo en vuestros propios despachos.

P.D: Si existiera la natación sincronizada masculina ¿alguien cree que se hubiera hablado tanto de G. Mengual y las demás chicas?

O todos o ninguno

Hoy me gustaría abarcar tres temas en uno, todos ellos con un denominador común: la variación de perspectiva en función de quién realice las acciones.

Me gustaría comenzar con la debacle del R. Madrid de baloncesto en las semifinales de la liga ACB, y cuidado, con esto no quiero restarle ni un ápice de valor a las victorias del Bilbao Basket pero hay que reconocer que la plantilla del conjunto blanco era muy superior (sobre el papel) a la de su rival.
Claro que también hay que decir que la sección de baloncesto del club merengue lleva abandonada a la deriva desde hace varios años, conquistando en las últimas 15 temporadas tan sólo tres ligas (1999-2000, 2004-2005 y 2006-2007), una Eurocup (2006-2007) y una Recopa (1999-2000).
Como simple comparación decir que entre las temporadas 79-80 y 94-95 el club blanco consiguió 7 ligas, 4 copas del Rey, 2 copas de Europa, 3 Recopas, 1 copa Korac y 1 Mundial de clubes.

Ahora bien, también es cierto que por aquel entonces el equipo se componía de jugadores nacionales que sabían lo que representaba ese escudo (Corbalán, Romay, Iturriaga, Llorente, Beirán, Indio Díaz, Fernando y Antonio Martín, Antúnez, etc) más jugadores extranjeros de primer orden mundial (Brabender, Szczerbiak, Biriukov, Petrovic, Sabonis, Kurtinaitis, Arlauckas, Mike Smith, etc).
Por este motivo no creo que sea justo cargar sólo contra aquellas piezas cuyo fallo ha sido más visible (S. Rodríguez, Tucker, Velickovic...) sino que también habría que ir un poco más allá, desde los jugadores "intocables" hasta las más altas esferas del club.


En este orden de cosas aparece el segundo tema: la selección masculina de baloncesto; en su día ya comenté la preselección femenina (en total desacuerdo con determinadas inclusiones y exclusiones) y hoy me gustaría anticiparme a la lista masculina.
A partir de esta temporada los combinados nacionales podrán llevar 14 fichas a los campeonatos, por lo que se abre bastante el abanico de posibilidades; a continuación, los jugadores más destacados y sus correspondientes estadísticas:

*BASES
J. Calderón (29 años) -- 68 PJ / 31 min / 10 ptos / 3 reb / 9 asist / Val: 16
R. San Miguel (26 años) -- 34 PJ / 29 min / 8 ptos / 3 reb / 4 asist / Val: 12
C. Cabezas (30 años) -- 23 PJ / 21 min / 9 ptos / 3 asist / Val: 10
R. Rubio (19 años) -- 34 PJ / 23 min / 5 ptos / 3 reb / 4 asist / Val: 9
J. Salgado (30 años) -- 34 PJ / 24 min / 9 ptos / 4 asist / Val: 9
P. Llompart (29 años) -- 34 PJ / 23 min / 6 ptos / 3 asist / Val: 9
V. Sada (27 años) -- 34 PJ / 16 min / 4 ptos / 3 reb / Val: 6
S. Rodriguez (25 años) -- 31 PJ / 19 min / 7 ptos / 3 asist / Val: 6

*ESCOLTAS
F. San Emeterio (28 años) -- 34 PJ / 31 min / 12 ptos / 6 reb / 3 asist / Val: 17
J. C. Navarro (31 años) -- 27 PJ / 26 min / 16 ptos / 3 asist / Val: 16
R. Martínez (29 años) -- 34 PJ / 28 min / 14 ptos / Val: 13
S. Llull (23 años) -- 32 PJ / 27 min / 12 ptos / 3 asist / Val: 12
A. Miso (28 años) -- 31 PJ / 21 min / 7 ptos / Val: 9
J. Grimau (28 años) -- 33 PJ / 25 min / 9 ptos / 3 reb / Val: 8
T. Urtasun (27 años) -- 34 PJ / 21 min / 10 ptos / Val: 8
B. Rodríguez (31 años) -- 33 PJ / 23 min / 8 ptos / 3 asist / Val: 7
X. Rabaseda (22 años) -- 33 PJ / 22 min / 9 ptos / Val: 7


*ALEROS
C. Suárez (25 años) -- 32 PJ / 26 min / 10 ptos / 5 reb / Val: 13
V. Claver (22 años) -- 24 PJ / 29 min / 12 ptos / 5 reb / Val: 13
A. Mumbrú (32 años) -- 34 PJ / 25 min / 11 ptos / 5 reb / 3 asist / Val: 12
J. Beirán (24 años) -- 33 PJ / 19 min / 5 ptos / 5 reb / Val: 9
P. Tomàs (21 años) -- 34 PJ / 24 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 8
R. Fernández (26 años) -- 78 PJ / 23 min / 9 ptos / Val: 3

*ALA-PÍVOTS
S. Ibaka (21 años) -- 82 PJ / 27 min / 10 ptos / 8 reb / 2 tap / Val: 14
F. Reyes (31 años) -- 33 PJ / 19 min / 9 ptos / 5 reb / Val: 11
J. Trías (30 años) -- 33 PJ / 26 min / 6 ptos / 6 reb / Val: 11
P. Aguilar (21 años) -- 30 PJ / 25 min / 9 ptos / 5 reb / Val: 10
J. Garbajosa (33 años) -- 9 PJ / 23 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 9
N. Mirotic (20 años) -- 29 PJ / 17 min / 8 ptos / 4 reb / Val: 9
G. Gabriel (30 años) -- 30 PJ / 23 min/ 9 ptos / 4 reb / Val: 9

*PÍVOTS
M. Gasol (26 años) -- 81 PJ / 32 min / 12 ptos / 7 reb / 3 asist / Val: 23
P. Gasol (31 años) -- 82 PJ / 37 min / 19 ptos / 10 reb / 3 asist / Val: 18
F. Vázquez (28 años) -- 33 PJ / 18 min / 6 ptos / 5 reb / Val: 10
A. Miralles (29 años) -- 34 PJ / 25 min / 8 ptos / 6 reb / Val: 9
J. J. Triguero (27 años) -- 34 PJ / 19 min / 6 ptos / 5 reb / Val: 9
X. Rey (24 años) -- 31 PJ / 20 min / 8 ptos / 5 reb / Val: 9

Un total de 36 jugadores entre los que creo que S. Scariolo elegirá a los 15 que iniciarán la preparación, aunque realmente son 35 porque N. Mirotic irá con la selección sub-20; ¿y todo esto para qué?
Es evidente que un equipo, y menos aún una selección, no se construye a partir de números y estadísticas, sino mediante seguimiento concienzudo y sensaciones mostradas por los jugadores.
Ahora bien, ¿podría ser posible que la pareja interior titular fuera M. Gasol-Ibaka, dejando sentados al "gran Pau" y a uno de los capitanes, F. Reyes?
Porque si TODOS estamos de acuerdo en que tienen que jugar los que mejor están, entonces es evidente que el quinteto titular sería Rubio-San Emeterio-Suárez-Ibaka-M. Gasol, aunque eso conlleve dejar fuera a los "jefes" del vestuario (Calderón, Navarro, Llull, Pau Gasol o F. Reyes).


Y por último el tema que más me disgusta pero que al mismo tiempo es el que menos se ha dejado notar: S. Lyttle no está realizando la preparación del Eurobasket con el resto de la selección.
Desde el día 19 de Mayo las jugadores citadas por el seleccionador comenzaron a entrenar con vistas al próximo Eurobasket, pero la jugadora de origen estadounidense en ese momento se encontraba en el continente americano con su equipo de la WNBA, con el cual jugará hasta pocos días antes del inicio del torneo continental.
El caso es que hace un par de años (creo recordar que en el anterior Eurobasket) la selección rusa hizo algo parecido con Rebecca Hammon, jugadora estadounidense que se nacionalizó rusa porque no la convocaban con su país, la cual se incorporó en la segunda fase del torneo porque estaba jugando en la WNBA; claro está que dicha acción fue criticada por periodistas, jugadores y entrenadores debido a que mostraba a las claras el poco compromiso de la jugadora con su "nuevo" país y lo que ello representaba.
Claro está, ahora nadie en España dice nada porque "no es lo mismo": en aquella ocasión era una americana que "compró" una nueva selección, y ahora es una jugadora que "ama" sus nuevos colores.
Si en aquella ocasión estuvo mal, ahora no es posible que nuestra conducta sea correcta:
1º Se crean sensaciones raras al incoporarse una jugadora cuando el bloque lleva casi un mes trabajando
2º Más raro aún si el bloque tiene que jugar para esa jugadora (a nadie se le escapa que la consigna es "balones a O'Neal... perdón, balones a Sancho").
3º Y más raro si dicha jugadora celebra los títulos de sus equipos dando brincos y cuando gana con la selección "ni fu, ni fa".


En resumidas cuentas, las ideas de estos tres temas se condensan en el título: "O medimos todo con la misma regla, o el dibujo sale torcido".

Decisiones inciertas

Supongamos que hablo de un equipo de baloncesto, por ejemplo Los Ángeles Lakers, que comenzó la temporada de maravilla pero que por diversos motivos no consiguió los objetivos deseados al final de la misma.

Si dentro de esos motivos se incluyen las malas relaciones de algunos jugadores con e cuerpo técnico, entonces se vislumbra de manera clara la solución para el futuro: o se despide al entrenador, o se rescinde el contrato de los jugadores descontentos; todo depende del bando en el que se encuentre la directiva.

Pongamos que la directiva apoya de manera incondicional a ese bloque de jugadores descontentos y toma la decisión de rescindir el contrato del actual entrenador, contratando después a un técnico del agrado del "núcleo" pero que no termina de convencer al resto de la plantilla.

Imaginemos que los motivos por los cuales el nuevo entrenador no convence a la otra parte del equipo son: denotado favoritismo hacia el "núcleo" a la hora de distribuir minutos y "peso específico", independientemente de la calidad del juego ofrecida; mala gestión de los jugadores; y una etapa anterior dirigidos por dicho entrenador con resultados peores que la última temporada.

Entonces se plantea una decisión difícil para dichos jugadores: ¿esperar a ver si esta segunda etapa es distinta de la primera y no tan mala como se esperaba? ¿intentar cambiar la visión del entrenador acerca del "núcleo" para reorientar la marcha del equipo? ¿buscar un nuevo equipo?
Esta última opción es la más arriesgada (a priori) porque puedes marcharte y ver desde la distancia como el equipo mejora los resultados de este año, aunque también puedes observar su hundimiento total y respirar aliviado al confirmar que hiciste bien.
Y digo que a priori es la más arriesgada porque desde mi punto de vista las otras opciones no son más "conservadoras" o "seguras": si decides quedarte puede salir todo bien y tan felices, o puede repetirse la historia y volver a caer en los mismos errores de la anterior etapa, sintiendo entonces que has perdido un año de tu carrera deportiva.

Si a este dilema le añadimos factores externos que puedan afectar a los jugadores que se plantean su salida, como por ejemplo la comodidad de la ciudad en la que residen actualmente, las buenas relaciones con otros sectores del club, la buena imagen que la afición tiene de ellos... entonces la decisión toma una dimensión mucho mayor, porque no sólo le afectará al jugador sino que puede traer consecuencias a terceros.

Para concluir me gustaría expresar mi opinión personal sobre este tipo de decisiones: cuando tomes una decisión, jamás será una opción errónea si ocurra lo que ocurra continúas hacia adelante con esfuerzo y determinación; al final todos terminamos en el lugar que nos merecemos.

Nota1: Este artículo trata un tema real, de un equipo de baloncesto real.
Nota2: No, no son Los Ángeles Lakers.
Nota3: Todos tranquilos, jamás haré privado este blog después de escribir un artículo en el que exprese mi opinión crítica de alguna persona, institución, club... (ya he expresado mi descontento muchas veces y sigo "abierto" al público)

Nota sobre la Nota3: Aunque desde lejos puedas pensar que aquello que reluce es el paraíso, al mirar dentro verás que sólo hay hipocresía, falsedad y podredumbre.

Nota sobre la Nota sobre la Nota3: Rebautizo oficial de los clubes de baloncesto más importantes:
FAKE CAPITAL
DORADOS POR OBLIGACIÓN
ALMAS NEGRAS
BAD HEARTS
CONDADO DE LA TRAMPA
ILUSIONES EN VENTA... (y un infinito etcétera)

¿Alguien se atreve a encontrar la solución? Quizá en próximos artículos dé algunas pistas.

Mal empezamos y ni siquiera hemos comenzado

No quiero darle más vueltas al asunto, pero Allegri me sigue sin convercer como entrenador para el AC Milan; y no es una "rabieta" pasajera ni un capricho, simplemente tengo motivos para afirmarlo.

En la temporada que acaba de terminar ha variado una y mil veces el esquema táctico (cualquiera puede hacerlo, es su cometido como entrenador), pero lo que no me gusta es que de buenas a primeras se "olvide" de determinados jugadores que de repente vuelven a aparecer en las convocatorias como si nada (Oddo, Flamini, Zambrotta, Antonini...)

Tampoco me convence la poca confianza que ha mostrado en los jóvenes de la plantilla (Merkel, Strasser, Didac Vilá o Emanuelson) que en los pocos minutos que han jugado se ha visto un potencial elevado para el futuro, aunque todo hace indicar que ninguno continuará el próximo año en el equipo.

Pero lo que peor me ha parecido es el trato que se le ha dado a los veteranos del equipo (Gattuso, Pirlo, Ambrosini, Seedorf, Inzaghi), los cuales han sido ninguneados por Allegri y defenestrados al olvido en las últimas jornadas; el caso más flagrante ha sido el de Pirlo, el cual se despidió de la hinchada milanista el sábado pasado pero no de la manera que debía, puesto que entró en el campo durante el descanso y la grada no pudo homenajearle como se merece. Y para colmo, este domingo ha viajado con el equipo a Udine pero ni siquiera se ha vestido de corto, teniendo que estar en la grada el último partido del equipo al que tantas cosas impagables ha dado durante los últimos diez años.

Todo parece indicar que Gattuso se marchará a Rusia y Seedorf a Brasil, mientras que Inzaghi y Ambrosini han renovado una temporada más (al igual que Nesta) en la que podría ser la última con la camiseta rossonera.

Pero también se han producido dos renovaciones más: Van Bommel, que será el jefe de la medular el próximo año (Allegri parece ser que por fin diseñó el centro del campo que quiere: pivote defensivo-dos volantes-mediapunta) y Roma, tercer portero que en pocas semanas cumplirá 37 años.
La primera de ellas no me parece mal porque Allegri ha declarado que el holandés es más defensivo que Pirlo y de ahí el cambio, pero no entiendo que se renueve a un portero cuyo peso en el equipo no irá más allá de "hacer vestuario".
¿Por qué no se reserva esa plaza de tercer portero a un jugador del equipo Primavera para que adquiera experiencia al amparo de los otros dos porteros?

Y para cerrar este capítulo de desacuerdos, los fichajes:

*La portería está casi cerrada con la renovación de Roma y la más que probable de Amelia, así que nada cambia: porteros veteranos (34-29-37)

*En la defensa parece probable la marcha de Oddo y Jankulovski, así como la no renovación de Legrottaglie; además Allegri no cuenta mucho con Sokratis y Antonini, más la incógnita de Didac Vilá.
Desde el club han declarado que la defensa está cerrada: Abate-Nesta-T. Silva-Taiwo / Bonera-Mexes-Yepes-Zambrotta; me sigue pareciendo insuficiente.

*En el centro del campo se marcha Pirlo y es probable que también salgan Gattuso, Seedorf y Flamini (tan pronto es indiscutible para Allegri como se queda en la grada; en mi opinión, no da la talla de un club grande); los jóvenes como Strasser o Merkel podrían ser cedidos.
Como pivotes defensivos están Van Bommel y Ambrosini, como volantes por ahora sólo Emanuelson y como mediapunta Boateng; si fuera por mí, apostaría por los dos canteranos más algún fichaje de calidad.

*En la delantera es seguro que Oduamadi se irá cedido (o traspasado, porque no cuenta en absoluto para Allegri) y después están las dudas de Ibrahimovic y Cassano: el primero ha demostrado todo lo bueno y malo que tiene, por lo que quizá no se ejerza la opción de compra; el segundo ha mostrado sus carencias físicas y sus genialidades técnicas, pero todo indica hacia otro "Ronaldinho" que apenas corres y sólo da pases (en mi opinión, daría salida a los dos).
La dupla Pato-Robinho apunta hacia la clave del próximo año, respaldados por Inzaghi y otro delantero joven que debe llegar, quizá de la propia cantera (Beretta, Verdi, Carmona, Palibrk).

En conclusión, creo que Allegri ha empezado mal su "proyecto" al conseguir lo que nadie en los últimos años había conseguido: jugadores descontentos y enfadados.

Código del "figurita"

1- Desde el mismo momento en que comiences a ir al gimnasio, la talla de tus prendas de vestir decrecerá en proporción a las horas que le dediques al ejercicio.

2- Aunque no sepas hacer la "o" con un canuto, aprenderás expresiones del tipo "ejercicios de cardio", "trapecio", "dorsal ancho", etc.

3- Aunque la temperatura ambiente esté por debajo de 0 ºC, siempre irás en manga corta.

4- En función de la zona de tu cuerpo que más evolucione con las pesas, llevarás prendas más pequeñas para resaltarlas.

5- Cualquier conversación en la que estés inmerso se puede redirigir para comentar lo mucho que trabajas en el gimnasio; por ejemplo: "Ayer no pude terminar el trabajo de Historia porque tuve médico. -Yo tampoco, me lié en el gimnasio trabajando los hombros..." o también "¡Qué calor hace! Parece que estemos en el desierto. -¡Ya te digo! Ayer en el gimnasio sudé como un pollo haciendo sentadillas..."

6- Aprovecha cualquier oportunidad para tensar los músculos y que todo el mundo vea el fruto de tus esfuerzos; por ejemplo, aunque el autobús o el metro vayan vacíos, siempre debes ir de pie y agarrado a las barras del techo para poder "tirarte el moco".

7- Bajo ningún concepto (repito, bajo ningún concepto) debes aproximarte a una zona donde sea necesario un trabajo físico exigente; podrían ver esos "musculazos" que vistes y pedirte que les ayudes. (Nunca verás a un tío cachas cargando sacos, partiendo leña, moviendo mesas...)

8- Si algún evento te obliga a saltarte el gimnasio, debes comunicárselo a cada persona que se cruce en tu camino; por ejemplo, si tienes que ir a una fiesta de cumpleaños de un amigo, en cada conversación deberás aparecer con frases del tipo "...estoy algo tenso, me vendría bien trabajar pectorales" o también "... hoy me tocaba gemelos, mañana tendré que recuperar".

9- Si hablas con alguien que ha empezado a ir al gimnasio o que hace ejercicio por su cuenta, siempre deberás menospreciar sus esfuerzos con frases como "¿sólo levantas ese peso?", "tienes que trabajar más el pecho, que te cuelga", etc.

10- Si en alguna ocasión (casi siempre cuando haya muchas mujeres alrededor) tienes que poner de manifiesto tu "poderío", es imprescindible que te quites la mayor cantidad de ropa para que se aprecie bien "ese cuerpo gitano" y aunque te vaya la vida en ello y acabes como un tomate, debes conseguir la tarea encomendada cueste lo que cueste.

Si cumples al menos uno de estos puntos, entonces es que has entrado en la senda del "figurita"; si cumples varios apartados, entonces ya tienes el carnet oficial del club (aunque probablemente nunca leas esto porque te toque trabajar "a cascoporro").