Hace aproximadamente un año comencé a arbitrar partidos de baloncesto en la liga de Educación y Gestión de Madrid (EyGM), y como ya comenté en su día, esperaba con bastante certeza el ser elegido entre los mejores de la competición.
Al término de la temporada pasada ya comenté en un artículo que una de las cosas que no me habían gustado de mi primera experiencia arbitral era el hecho de no haber sido convocado a la jornada de clausura en la que se hacen partidos de exhibición entre los dos mejores equipos de cada categoría dirigidos por los mejores árbitros.
El caso es que hace pocos días se volvió a celebrar el curso de árbitros de baloncesto y el director de la sección nos comentó cómo se lleva a cabo la evaluación: dos personas de EyGM acuden cada fin de semana a los distintos partidos que se disputan con la intención de aconsejar a los colegiados, controlar las posibles incidencias y de paso tomar nota de cara al premio de mejor árbitro.
Lo curioso es que la temporada pasada me vinieron a ver en 2 de los 34 partidos que arbitré, o lo que es lo mismo, me evaluaron de acuerdo al 0,06% de mis partidos arbitrados.
Bien es cierto que con sólo dos personas controlando a casi 50 árbitros se hace difícil el acierto en el premio final, pero en ese caso deberían buscar otros métodos de evaluación.
Desde mi punto de vista resulta evidente que con el 0,06% que me vieron arbitrar no pueden decidir que soy uno de los mejores de la liga, pero tampoco pueden decidir que NO lo sea; es por esto que dicho método resulta frustrante para aquellos que somos más novatos dentro de la competición, puesto que a nadie se le escapa que la elección se hace por "compadreo".
Por este motivo encaro esta temporada como un reto, puesto que espero más partidos por jornada (ya que sólo 34 partidos en 20 jornadas se queda corto) y un mayor peso dentro de la liga, no porque crea que soy el mejor, sino porque verdaderamente lo soy.
La cuestión es que habrá mucha gente (coordinadores de EyGM, entrenadores, otros árbitros...) cercana a esta liga que pueda pensar que no es cierta dicha afirmación, pero igual que no tienen pruebas para comprobarlo tampoco las tienen para desmentirlo; y lo peor de todo es que medios no les faltan.
Al inicio de la temporada se hace una reunión con los coordinadores de los colegios participantes, y ahí debería instárseles a llevar un control y una evaluación de los árbitros que cada fin de semana acuden a sus centros escolares; estas notas, unidas a las opiniones de los dos evaluadores, llevarían consigo un sistema de premios y castigos más justo y motivante.
martes, 26 de octubre de 2010
jueves, 14 de octubre de 2010
Culpabilidad repartida
Como casi todo lo que ocurre en la vida, siempre se intenta buscar un culpable; y lo peor de todo es que todas las veces se encuentra.
Pero hoy quiero mencionar una serie de ejemplos que demuestran que en la mayoría de casos en los que se señala al culpable, detrás de él hay muchos más que colaboraron para hacerlo posible.
Digamos que inscribimos a nuestro hijo en un equipo de baloncesto en el que juega con sus amigos del colegio, a los cuales conocemos; y supongamos que dicho equipo no gana ningún partido.
Ahora bien, resulta que en uno de los partidos de liga el entrenador llega con un niño que nadie había visto antes y en el calentamiento se une como uno más del equipo; y puestos a imaginar, da la casualidad que ese niño es una "máquina de jugar" y ganan el partido gracias a su aportación.
A la conclusión del partido el árbitro se da cuenta de que ese niño no se corresponde con la ficha presentada y pierden el partido, además de recibir una multa.
*Culpable visible: El entrenador
*Culpable invisible: Todos los padres del equipo que anteponen ganar a la deportividad y al hecho de que sus hijos se diviertan y aprendan, sin olvidar los valores que están enseñando a sus hijos.
Otro caso evidente: dícese del entrenador (por llamarlo de algún modo) que se le asigna un equipo en el que sólo saben jugar bien un par de jugadores, y decide que para ganar a toda costa es "condición indispensable" prohibir al resto del equipo cualquier acción que implique riesgo para la victoria del equipo (es decir, tirar a canasta o botar el balón).
Al final de la temporada este equipo queda campeón de liga, pero 10 de sus 12 jugadores apenas han tirado a canasta y no han aprendido nada, además de haberles inculcado el hecho de que ellos son los "malos". Lo curioso es que nadie les prohibió defender como mulas, cargar el rebote como bestias o dejarse la piel en el campo, a pesar de que la gloria se la lleven otros.
*Culpable visible: El entrenador
*Culpable invisible: Los padres, por aguantar esa situación que roza la humillación y la vejación a sus propios hijos por el simple hecho de que van a poder presumir de que son campeones; y el club, por mirar para otro lado cuando se estaba produciendo una situación denigrante con niños.
Por eso es importante llegar al fondo de la cuestión, porque en esta vida hay infinidad de gente dispuesta a hacer las cosas mal; pero también hay multitud de personas a su alrededor dispuestas a cerrar los ojos si con ello obtienen un beneficio, eso sí, a muy corto plazo y que conllevará unos daños irreversibles en el futuro.
martes, 5 de octubre de 2010
No es bronce todo lo que reluce
Muchos aspectos me han llamado la atención a lo largo del Mundial femenino de baloncesto que se ha llevado a cabo en los últimos días y me gustaría comentarlos con algo más de profundidad, empezando por temas externos a nuestra selección.
Lo primero que quiero comentar es la desastrosa cobertura realizada por Marca TV, ya que sólo han retransmitido los partidos en los que jugaba España y la final del torneo, sin repetir casi ninguno de ellos en diferido impidiendo a la gente el tener más opciones de disfrutar del Mundial; a todo eso se suma la patética y escandalosa retransmisión por parte de los dos comentaristas de la cadena:
Lo primero que quiero comentar es la desastrosa cobertura realizada por Marca TV, ya que sólo han retransmitido los partidos en los que jugaba España y la final del torneo, sin repetir casi ninguno de ellos en diferido impidiendo a la gente el tener más opciones de disfrutar del Mundial; a todo eso se suma la patética y escandalosa retransmisión por parte de los dos comentaristas de la cadena:
*Ramón Trecet -- Periodista con una cultura general inmensa pero con una experiencia del baloncesto nula (suelta opiniones como cualquier parroquiano de bar, es decir, "debería sacar a este..." o "debería defender así...") ya que salta a la legua que no ha tenido a sus órdenes a ningún equipo al que gestionar, entrenar y dirigir a lo largo de una competición; sin olvidar que se pasa todo el partido incluyendo anécdotas que duran casi dos minutos y en la mayoría de veces nada tienen que ver con el partido. Además, adereza esto con gritos y frases locas en un intento paupérrimo y lamentable de imitar al siempre grande Andrés Montes.
*Enrique Peinado -- Presentado como "experto" en baloncesto, no esconde en ningún momento su amistad y "debilidad" por determinadas jugadoras del equipo nacional, en especial del núcleo duro: Valdemoro, Montañana, Palau o Aguilar. Y realiza comentarios de forofo al que todo lo que hace un determinado jugador le parece increíble: si Palau se marca un 1 de 7 en tiros de dos en el partido de Rusia pero de repente da un pase por detrás de la espalda, suelta un ¡¡¡OHHH!!! seguido de alagos a cascoporro y sin medida que parece que es Magic Johnson el que está sobre la pista.
Así que me vuelvo a reiterar, por favor Teledeporte, no dejes que Marca TV te quite más eventos deportivos porque si tengo que aguantar a esos dos elementos, creo que voy a darle al mute y poner Radio Olé de fondo.
Y dejando de lado este aspecto tan negativo, también quiero hacer referencia a otro suceso "curioso" que sucedió en el torneo y más concretamente en la ceremonia de clausura: el quinteto ideal y el MVP.
Partiendo de la base que el MVP se concede a un jugador cuyo equipo juega la final, y que casi siempre suele haber un jugador de cada uno de los cuatro equipos que disputan las semifinales, me parece que se cometieron varias injusticias y la primera de ellas en referencia a la mejor jugadora del torneo.
Según las estadísticas oficiales, la estadounidense D. Taurasi (a mi parecer la mejor del torneo) promedió 12 puntos, 2 rebotes y casi 3 asistencias por encuentro, mientras que la checa Horakova consiguió 12 puntos, 5 rebotes y 4 asistencias.
Si partimos de los números puros, la elección de la jugadora del equipo anfitrión se antoja bastante justa; pero he aquí una curiosidad: la jugadora americana consiguió esas estadísticas con un 50% en tiros de dos y triples, y un 90% en tiros libres, mientras que la checa lo hizo con un 55,8% en tiros de dos, 29,6% en triples y 62,8% en tiros libres, lo cual me parece bastante pobre para la MVP del Mundial.
Y después está el tema del quinteto ideal: dejando al margen a Horakova, Taurasi y S. Lyttle, y asumiendo como "lógico" el que se incluya a la pívot de Bielorrusia (Leuchanka * 15 puntos y 9 rebotes), es bastante dudosa la elección en el puesto de alero de, que casualidad, otra jugadora del equipo anfitrión.
Si volvemos a mirar los números, resulta que Viteckova promedió 16 puntos y 3 rebotes mientras que otra jugadora como A. Valdemoro (17 ptos / 4 reb / 2 asist) consiguió mejores estadísticas, sin olvidar que España aplastó a Rep. Checa en la segunda ronda aunque parece ser que esas "variables" no se tienen en cuenta.
Una vez analizado los aspectos circundantes, me gustaría sacar a la luz algunas cosas que me han llamado la atención o que me han hecho reflexionar acerca de la selección española.
Antes de nada querría darle la enhorabuena al actual seleccionador, J.I. Hernández, el cual ha sido capaz de cambiar una dinámica mala y un estilo de juego pobre que tenía como herencia del anterior seleccionador; aunque no hay que olvidar que la presencia de S. Lyttle allana el camino a cualquiera.
Dicho esto, me gustaría plantear una serie de preguntas acerca de la rotación y la asignación de roles dentro del equipo español:
*¿Por qué se elige a L. Palau como directora del equipo cuando es evidente que su posición natural es la de escolta, vista la marcada tendencia a atacar la canasta en lugar de repartir y organizar el juego? (Dato: Montañana y Valdemoro dieron más asistencias que ella)
*¿Cómo es posible que E. Aguilar, base indiscutible hasta la temporada pasada, se vea relegada a un segundo plano? Y si estaba lesionada o tocada (3 de 16 en triples) ¿por qué no se convocó a Silvia Domínguez?
*¿Por qué L. Nicholls, hasta el verano pasado considerada como un valuarte al alza, ha sido defenestrada al ostracismo? Viendo el rendimiento que ha dado en el poco tiempo jugado ¿no se habría evitado la lesión de S. Lyttle si hubiera existido un mayor apoyo del banquillo?
*¿Cómo puede ser que jugadoras (E. Aguilar, L. Nicholls, L. Pascua) con un papel importante dentro de los esquemas del anterior seleccionador, en esta ocasión no hayan gozado de un ápice de confianza?
*¿Por qué un equipo como Rep. Checa, al que España ganó de 20 puntos en la segunda fase, le juega de tú a tú a Estados Unidos y hasta el ecuador del tercer cuarto se mantiene a 5 puntos de distancia, y en cambio España ya perdía claramente en el primer cuarto?
*¿En qué momento se asumió que era imposible ganar a Estados Unidos? Hace diez años ¿era imposible que un español ganara todos los torneos de tenis, fuera número uno del mundo y respetado/temido/venerado allá por donde fuera? ¿o que un español fuera capaz de ganar un Mundial de F1? ¿o que un jugador de baloncesto ganara dos anillos de la NBA?
*¿En qué momento dejaremos de dar por bueno algo que no sea pelear por el oro? Si al final se pelea por el bronce, perfecto y enhorabuena a los premiados, pero no podemos considerar un "premio" el jugar las semifinales, sea contra USA, los Globetrotters o los chiripitifláuticos.
Para concluir, y evitando ser demasiado extenso con este análisis, me gustaría tratar dos cuestiones que atañen al futuro de este equipo femenino de baloncesto; la primera de ellas hace referencia a la jugadora que ha hecho que la selección dé un salto de gigante en lo que a calidad se refiere: Sancho Lyttle.
En mi modesta opinión, antes de la llegada de esta jugadora nuestra selección podía considerarse como un suficiente raspado, mientras que con su aportación podemos situarnos en un notable; ahora bien, no hay que olvidar que esta jugadora una vez concluye la liga española (Liga Femenina) se marcha a la WNBA, que normalmente comienza a principios de Julio y termina a mediados-finales de Septiembre (este año ha comenzado a mediados de Mayo y finalizó semanas antes del inicio del Mundial).
En esta ocasión, al ser el Mundial una competición en la que también participa la selección de Estados Unidos, la FIBA ha decidido retrasar (por el bien común, claro está; que se le pregunten a los clubes españoles) el inicio del campeonato hasta que la liga americana finalizara y así permitir que todas las jugadoras inmersas en ella pudiera tomar parte de su torneo (me gustaría preguntar a todos aquellos que se oponían a la decisión del seleccionador español de esperar a la incorporación de S. Lyttle en lugar de convocar a otra jugadorar si a día de hoy siguen pensando igual).
Algo similar ocurre con los Juegos Olímpicos, pero no así con los Europeos puesto que a las americanas, como es lógico, ni les va ni les viene; y aquí viene mi pregunta, la cual me ha extrañado mucho que nadie haya formulado antes:
El verano próximo el Europeo se celebrará entre el 18 de junio y el 3 de julio, fechas que pueden aproximarse al inicio de la WNBA; ¿jugará S. Lyttle con España o renunciará para disputar la liga americana?
¿Tendrá España un problema cada vez que se dispute un Europeo? ¿S. Lyttle ve la selección como algo importante o como una vía alternativa al ver que no es convocada con USA? ¿se ha integrado de verdad en el equipo? (no sé si será su carácter, pero a nadie se le escapa que casi nunca se la ha visto sonreír y en el podio parecía que le iban a comunicar su deportación en lugar de recibir una medalla mundialista).
La segunda cuestión es el futuro de nuestra selección: como en casi todos los equipos nacionales, los ciclos suelen estar marcados por las Olimpiadas y muy probablemente las de Londres 2012 significarán el adiós de varias jugadoras veteranas.
Desde mi punto de vista, esos Juegos Olímpicos deben significar el cierre de un ciclo y el inicio de una nueva etapa, puesto que a dicho torneo jugadoras como E. Aguilar (36 en el año 2012), L. Palau (33), C. Lima (31), M. Fernández (31), A. Montañana (32) y A. Valdemoro (36) llegarán con una edad idónea para cerrar su carrera con el equipo nacional, no tanto por el hecho de ser "mayores" sino por ir renovando el equipo de cara al futuro.
Quizá M. Fernández o A. Montañana puedan aguantar dos años más hasta el Mundial de 2014 (no así C. Lima, la cual creo que no tiene calidad para jugar en la selección), pero la base del equipo debe ser A. Cruz (26 años en 2012), A. Torrens (23), L. Nicholls (23), S. Lyttle (29) y N. Martínez (28) (no así L. Pascua (29), a la cual tampoco veo para jugar en la selección), además de la posibilidad de S. Domínguez (25).
A estas cinco jugadoras deberían añadirse aquellas que en los últimos años han demostrado sobradamente, con varias medallas en europeos de categorías inferiores, que están capacitadas para jugar al máximo nivel, como por ejemplo L. Rodríguez (base, 21 años en 2012), C. Ouviña (base, 22), M. Xargay (escolta, 22), A. Gastaminza (ala-pívot, 21), V. Gimeno (alero, 21), V. Blé (ala-pívot, 21), L. Gil (pívot, 20), Q. Casas (base, 20) o M. Ortiz (escolta, 20).
Es decir, que no debería ser algo descabellado que para el Europeo de 2013 la selección española sea algo parecido a esto:
*BASES
N. Martínez (S. Domínguez) / L. Rodríguez / C. Ouviña (Q. Casas)
*ESCOLTAS
A. Cruz / M. Xargay (M. Ortiz)
*ALEROS
A. Torrens / V. Gimeno
*ALA-PÍVOTS
A. Gastaminza / V. Blé
*PÍVOTS
S. Lyttle / L. Nicholls / L. Gil
Como ya dije antes, cabe la posibilidad de que M. Fernández o A. Montañana aguanten un par de años más, pero es evidente que estas jugadoras deben adquirir la máxima experiencia en los próximos años para evitar una transición traumática con la retirada de esta generación genial que tenemos actualmente.
*¿Por qué se elige a L. Palau como directora del equipo cuando es evidente que su posición natural es la de escolta, vista la marcada tendencia a atacar la canasta en lugar de repartir y organizar el juego? (Dato: Montañana y Valdemoro dieron más asistencias que ella)
*¿Cómo es posible que E. Aguilar, base indiscutible hasta la temporada pasada, se vea relegada a un segundo plano? Y si estaba lesionada o tocada (3 de 16 en triples) ¿por qué no se convocó a Silvia Domínguez?
*¿Por qué L. Nicholls, hasta el verano pasado considerada como un valuarte al alza, ha sido defenestrada al ostracismo? Viendo el rendimiento que ha dado en el poco tiempo jugado ¿no se habría evitado la lesión de S. Lyttle si hubiera existido un mayor apoyo del banquillo?
*¿Cómo puede ser que jugadoras (E. Aguilar, L. Nicholls, L. Pascua) con un papel importante dentro de los esquemas del anterior seleccionador, en esta ocasión no hayan gozado de un ápice de confianza?
*¿Por qué un equipo como Rep. Checa, al que España ganó de 20 puntos en la segunda fase, le juega de tú a tú a Estados Unidos y hasta el ecuador del tercer cuarto se mantiene a 5 puntos de distancia, y en cambio España ya perdía claramente en el primer cuarto?
*¿En qué momento se asumió que era imposible ganar a Estados Unidos? Hace diez años ¿era imposible que un español ganara todos los torneos de tenis, fuera número uno del mundo y respetado/temido/venerado allá por donde fuera? ¿o que un español fuera capaz de ganar un Mundial de F1? ¿o que un jugador de baloncesto ganara dos anillos de la NBA?
*¿En qué momento dejaremos de dar por bueno algo que no sea pelear por el oro? Si al final se pelea por el bronce, perfecto y enhorabuena a los premiados, pero no podemos considerar un "premio" el jugar las semifinales, sea contra USA, los Globetrotters o los chiripitifláuticos.
Para concluir, y evitando ser demasiado extenso con este análisis, me gustaría tratar dos cuestiones que atañen al futuro de este equipo femenino de baloncesto; la primera de ellas hace referencia a la jugadora que ha hecho que la selección dé un salto de gigante en lo que a calidad se refiere: Sancho Lyttle.
En mi modesta opinión, antes de la llegada de esta jugadora nuestra selección podía considerarse como un suficiente raspado, mientras que con su aportación podemos situarnos en un notable; ahora bien, no hay que olvidar que esta jugadora una vez concluye la liga española (Liga Femenina) se marcha a la WNBA, que normalmente comienza a principios de Julio y termina a mediados-finales de Septiembre (este año ha comenzado a mediados de Mayo y finalizó semanas antes del inicio del Mundial).
En esta ocasión, al ser el Mundial una competición en la que también participa la selección de Estados Unidos, la FIBA ha decidido retrasar (por el bien común, claro está; que se le pregunten a los clubes españoles) el inicio del campeonato hasta que la liga americana finalizara y así permitir que todas las jugadoras inmersas en ella pudiera tomar parte de su torneo (me gustaría preguntar a todos aquellos que se oponían a la decisión del seleccionador español de esperar a la incorporación de S. Lyttle en lugar de convocar a otra jugadorar si a día de hoy siguen pensando igual).
Algo similar ocurre con los Juegos Olímpicos, pero no así con los Europeos puesto que a las americanas, como es lógico, ni les va ni les viene; y aquí viene mi pregunta, la cual me ha extrañado mucho que nadie haya formulado antes:
El verano próximo el Europeo se celebrará entre el 18 de junio y el 3 de julio, fechas que pueden aproximarse al inicio de la WNBA; ¿jugará S. Lyttle con España o renunciará para disputar la liga americana?
¿Tendrá España un problema cada vez que se dispute un Europeo? ¿S. Lyttle ve la selección como algo importante o como una vía alternativa al ver que no es convocada con USA? ¿se ha integrado de verdad en el equipo? (no sé si será su carácter, pero a nadie se le escapa que casi nunca se la ha visto sonreír y en el podio parecía que le iban a comunicar su deportación en lugar de recibir una medalla mundialista).
La segunda cuestión es el futuro de nuestra selección: como en casi todos los equipos nacionales, los ciclos suelen estar marcados por las Olimpiadas y muy probablemente las de Londres 2012 significarán el adiós de varias jugadoras veteranas.
Desde mi punto de vista, esos Juegos Olímpicos deben significar el cierre de un ciclo y el inicio de una nueva etapa, puesto que a dicho torneo jugadoras como E. Aguilar (36 en el año 2012), L. Palau (33), C. Lima (31), M. Fernández (31), A. Montañana (32) y A. Valdemoro (36) llegarán con una edad idónea para cerrar su carrera con el equipo nacional, no tanto por el hecho de ser "mayores" sino por ir renovando el equipo de cara al futuro.
Quizá M. Fernández o A. Montañana puedan aguantar dos años más hasta el Mundial de 2014 (no así C. Lima, la cual creo que no tiene calidad para jugar en la selección), pero la base del equipo debe ser A. Cruz (26 años en 2012), A. Torrens (23), L. Nicholls (23), S. Lyttle (29) y N. Martínez (28) (no así L. Pascua (29), a la cual tampoco veo para jugar en la selección), además de la posibilidad de S. Domínguez (25).
A estas cinco jugadoras deberían añadirse aquellas que en los últimos años han demostrado sobradamente, con varias medallas en europeos de categorías inferiores, que están capacitadas para jugar al máximo nivel, como por ejemplo L. Rodríguez (base, 21 años en 2012), C. Ouviña (base, 22), M. Xargay (escolta, 22), A. Gastaminza (ala-pívot, 21), V. Gimeno (alero, 21), V. Blé (ala-pívot, 21), L. Gil (pívot, 20), Q. Casas (base, 20) o M. Ortiz (escolta, 20).
Es decir, que no debería ser algo descabellado que para el Europeo de 2013 la selección española sea algo parecido a esto:
*BASES
N. Martínez (S. Domínguez) / L. Rodríguez / C. Ouviña (Q. Casas)
*ESCOLTAS
A. Cruz / M. Xargay (M. Ortiz)
*ALEROS
A. Torrens / V. Gimeno
*ALA-PÍVOTS
A. Gastaminza / V. Blé
*PÍVOTS
S. Lyttle / L. Nicholls / L. Gil
Como ya dije antes, cabe la posibilidad de que M. Fernández o A. Montañana aguanten un par de años más, pero es evidente que estas jugadoras deben adquirir la máxima experiencia en los próximos años para evitar una transición traumática con la retirada de esta generación genial que tenemos actualmente.
lunes, 4 de octubre de 2010
Dos bronces diametralmente opuestos
A pesar de que en uno de los últimos artículos mencioné que tras la medalla de bronce de las chicas del fútbol sub-17 estaba otro metal en camino, al final han sido dos las medallas obtenidas puesto que la selección femenina de hockey patines se alzó con otro tercer puesto en el Mundial celebrado en Alcobendas.
La diferencia entre esta medalla y la conseguida ayer en baloncesto radica en que la selección de hockey patines en ningún momento miró el escudo del equipo contrario, gracias a lo cual fueron capaces de empatar en semifinales cuando apenas quedaban 10 segundos para el final para forzar una prórroga en la que desgraciadamente recibieron un gol de oro que las apeaba de la gran final.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
Tras una primera fase invicta, la selección española comenzó la segunda ronda con dos victorias ante Japón (59-86) y Rep. Checa (77-57) pero concluyó con una derrota ante Rusia (76-67); en los cuartos de final vencieron a Francia (71-74) en un partido vibrante que se decidió en la prórroga.
En semifinales, el equipo nacional salió derrotado desde el vestuario y confirmó su eliminación ante USA (106-70), pero pudo redimirse ayer al lograr la medalla de BRONCE tras imponerse a Bielorrusia (77-68).
En el plano individual cabe mencionar la actuación de:
*S. Lyttle (18,4 ptos / 11,5 reb) {Pívot del quinteto ideal}
*A. Valdemoro (17,7 ptos / 4,1 reb)
*A. Montañana (10,7 ptos / 3 asist)
En cuanto a las expectativas que tenía de cada una de las jugadoras, mi análisis final sería el siguiente:
*E. Aguilar -- Apenas 16 minutos de media, poco peso en el equipo y malos porcentajes de tiro.
*N. Martínez -- A pesar de disputar todos los partidos su media de minutos es 12, aunque aportó buena defensa en momentos clave; mal porcentaje en tiros de dos.
*L. Palau -- Finalmente jugó de base titular, con mal porcentaje de dos pero buenos números en rebotes, asistencias y robos.
*M. Fernández -- Poco más de 15 minutos por partido, mezcló buenos partidos con otros llenos de nervios y fallos.
*A. Valdemoro -- Líder de equipo en momentos clave, ha sabido adaptarse a lo que exigía el grupo en cada ocasión.
*A. Torrens -- Alternando las posiciones de alero y escolta, alternó partidos brillantes con otros menos afortunados.
*A. Montañana -- Buenos números y regular en sus actuaciones, tuvo partidos algo flojos en porcentaje de tiro.
*L. Pascua -- Con sólo 4 partidos y poco más de 9 minutos de media, su peso en el equipo pasó desapercibido.
*S. Lyttle -- Referente indiscutible del equipo, hasta que le aguantaron las fuerzas; echó de menos el tener más rotación desde el banquillo.
*C. Lima -- Números pobres, con malos porcentajes y excesiva rapidez cargándose de faltas.
*A. Cruz -- Utilizada para frenar a las jugadoras referente del equipo rival, su aportación en ataque estuvo lastrada por un acierto escaso.
*L. Nicholls -- Apenas 4 partidos, pero casi 14 minutos de media, en los que promedió 4 puntos y 3 rebotes en lo que fue una de las más extrañas decisiones del campeonato.
En los próximos días me gustaría analizar más a fondo este Mundial femenino de baloncesto, yendo desde los penosos comentaristas de Marca TV hasta el pucherazo en la elección del quinteto ideal, sin olvidarme de hacer un estudio más en profundidad de la selección española, su extraña rotación de la plantilla y el futuro que nos deparan estas jugadoras.
La diferencia entre esta medalla y la conseguida ayer en baloncesto radica en que la selección de hockey patines en ningún momento miró el escudo del equipo contrario, gracias a lo cual fueron capaces de empatar en semifinales cuando apenas quedaban 10 segundos para el final para forzar una prórroga en la que desgraciadamente recibieron un gol de oro que las apeaba de la gran final.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
Tras una primera fase invicta, la selección española comenzó la segunda ronda con dos victorias ante Japón (59-86) y Rep. Checa (77-57) pero concluyó con una derrota ante Rusia (76-67); en los cuartos de final vencieron a Francia (71-74) en un partido vibrante que se decidió en la prórroga.
En semifinales, el equipo nacional salió derrotado desde el vestuario y confirmó su eliminación ante USA (106-70), pero pudo redimirse ayer al lograr la medalla de BRONCE tras imponerse a Bielorrusia (77-68).
En el plano individual cabe mencionar la actuación de:
*S. Lyttle (18,4 ptos / 11,5 reb) {Pívot del quinteto ideal}
*A. Valdemoro (17,7 ptos / 4,1 reb)
*A. Montañana (10,7 ptos / 3 asist)
En cuanto a las expectativas que tenía de cada una de las jugadoras, mi análisis final sería el siguiente:
*E. Aguilar -- Apenas 16 minutos de media, poco peso en el equipo y malos porcentajes de tiro.
*N. Martínez -- A pesar de disputar todos los partidos su media de minutos es 12, aunque aportó buena defensa en momentos clave; mal porcentaje en tiros de dos.
*L. Palau -- Finalmente jugó de base titular, con mal porcentaje de dos pero buenos números en rebotes, asistencias y robos.
*M. Fernández -- Poco más de 15 minutos por partido, mezcló buenos partidos con otros llenos de nervios y fallos.
*A. Valdemoro -- Líder de equipo en momentos clave, ha sabido adaptarse a lo que exigía el grupo en cada ocasión.
*A. Torrens -- Alternando las posiciones de alero y escolta, alternó partidos brillantes con otros menos afortunados.
*A. Montañana -- Buenos números y regular en sus actuaciones, tuvo partidos algo flojos en porcentaje de tiro.
*L. Pascua -- Con sólo 4 partidos y poco más de 9 minutos de media, su peso en el equipo pasó desapercibido.
*S. Lyttle -- Referente indiscutible del equipo, hasta que le aguantaron las fuerzas; echó de menos el tener más rotación desde el banquillo.
*C. Lima -- Números pobres, con malos porcentajes y excesiva rapidez cargándose de faltas.
*A. Cruz -- Utilizada para frenar a las jugadoras referente del equipo rival, su aportación en ataque estuvo lastrada por un acierto escaso.
*L. Nicholls -- Apenas 4 partidos, pero casi 14 minutos de media, en los que promedió 4 puntos y 3 rebotes en lo que fue una de las más extrañas decisiones del campeonato.
En los próximos días me gustaría analizar más a fondo este Mundial femenino de baloncesto, yendo desde los penosos comentaristas de Marca TV hasta el pucherazo en la elección del quinteto ideal, sin olvidarme de hacer un estudio más en profundidad de la selección española, su extraña rotación de la plantilla y el futuro que nos deparan estas jugadoras.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Capones a diestro y siniestro
En este blog viene siendo habitual darle unos cuantos "palos" a Teledeporte en lo que a retransmisiones deportivas se refiere, principalmente por el hecho de programar determinados eventos en horarios ilógicos (por ejemplo, de madrugada) o, en el caso de ofrecer redifusiones, hacerlo de manera insuficiente.
Porque estamos hartos de ver una y otra vez los partidos de baloncesto del fin de semana o las carreras de motos del año de la cachiporra, así como innumerables torneos de tenis (con participación española o no), mientras que otros eventos (rugby, natación, hockey, voleibol...) son relegados a un tercer o cuarto plano y aparecen en parrilla tarde y mal.
En ningún caso estoy diciendo que deportes como el ciclismo, tenis, baloncesto o motociclismo deban desaparecer de la parrilla de Teledeporte (prácticamente copan toda su programación), sino que debe darse cabida a otro tipo de deportes y sobre todo, debe hacerse con equidad a la hora de asignárseles los horarios de emisión; porque un aficionado a las motos, si no ve la carrera el domingo, tiene varias posibilidades a lo largo de la semana para hacerlo mientras que alguien que quiera ver el Mundial de hockey patines femenino (que se está disputando en la actualidad), tiene que rezar para que Teledeporte, no sólo emita algún partido, sino que lo haga a un horario "normal" puesto que no tiene ninguna intención de repetirlo.
Pero he aquí que aparece otra cadena de televisión centrada en el deporte, Marca TV, con visos de revolucionar el panorama audiovisual y con promesas de una amplia variedad de eventos; todo esto refrendado con la emisión, casi íntegra, del Mundial masculino de baloncesto y sus innumerables redifusiones de casi todos los partidos.
En cambio hace acto de presencia la versión femenina del torneo y dicha televisión anuncia a bombo y platillo que ha comprado los derechos, pero sólo de los partidos de España, lo que da un tufillo a "lo hacemos casi obligados".
Y para colmo, dichos partidos son emitidos UNA SOLA VEZ, es decir, que aquellas personas que trabajan, estudian o entrenan (la mayoría de partidos de España se disputaron en la franja de 15:00 a 19:00) no podrán ver ningún partido de la selección a no ser que dispongan de grabador con TDT incorporado (algo muy común en los hogares españoles).
¿Tantos problemas tiene Marca TV para emitir alguna redifusión de los partidos de España?
La respuesta es sí, porque, según aconsejan los médicos, los goles de la 2ª división española de fútbol hay que verlos al menos 15 veces a lo largo de la semana para estar fuertes y sanos.
No lo neguemos, Marca TV ha nacido para albergar programas dedicados exclusivamente al fútbol y retransmitir algunos torneos MASCULINOS de otros deportes, eso sí, una única vez; y si alguien quiere comprobrarlo, verá que en la parrilla sólo aparecen programas de debate (de fútbol), noticiarios (con un 95% de fútbol) y de vez en cuando algún partido de fútbol-sala o de la 2ª división (de fútbol, claro está), que por supuesto no serán repetidos jamás de los jamases.
Si en su día le aticé a Teledeporte (y seguiré haciéndolo siempre que lo merezca), no voy a ser menos con Marca TV, la cual se ganó un "trocito" de la afición con la cobertura realizada al Mundial MASCULINO de baloncesto, pero que con la llegada de la versión femenina no sólo ha perdido mi "trocito", sino que además me ha abierto lo ojos para ver de qué pie cojean.
Reconozco que Teledeporte fue la pionera en programaciones chapuzas, pero al menos solían repetir algunos de los partidos que televisaban; y aunque ahora parezca ventajista decirlo, OJALÁ HUBIERA COMPRADO TELEDEPORTE EL MUNDIAL FEMENINO DE BALONCESTO.
Hace unos meses me habría parecido de locos haber pronunciado esa frase, pero a día de hoy, y por el bien del "resto" de aficionados al deporte, estoy totalmente en contra de que Marca TV retransmita eventos deportivos ajenos al fútbol y al baloncesto masculino, que son los que verdaderamente le interesan y en los que vuelcan sus recursos.
Porque estamos hartos de ver una y otra vez los partidos de baloncesto del fin de semana o las carreras de motos del año de la cachiporra, así como innumerables torneos de tenis (con participación española o no), mientras que otros eventos (rugby, natación, hockey, voleibol...) son relegados a un tercer o cuarto plano y aparecen en parrilla tarde y mal.
En ningún caso estoy diciendo que deportes como el ciclismo, tenis, baloncesto o motociclismo deban desaparecer de la parrilla de Teledeporte (prácticamente copan toda su programación), sino que debe darse cabida a otro tipo de deportes y sobre todo, debe hacerse con equidad a la hora de asignárseles los horarios de emisión; porque un aficionado a las motos, si no ve la carrera el domingo, tiene varias posibilidades a lo largo de la semana para hacerlo mientras que alguien que quiera ver el Mundial de hockey patines femenino (que se está disputando en la actualidad), tiene que rezar para que Teledeporte, no sólo emita algún partido, sino que lo haga a un horario "normal" puesto que no tiene ninguna intención de repetirlo.
Pero he aquí que aparece otra cadena de televisión centrada en el deporte, Marca TV, con visos de revolucionar el panorama audiovisual y con promesas de una amplia variedad de eventos; todo esto refrendado con la emisión, casi íntegra, del Mundial masculino de baloncesto y sus innumerables redifusiones de casi todos los partidos.
En cambio hace acto de presencia la versión femenina del torneo y dicha televisión anuncia a bombo y platillo que ha comprado los derechos, pero sólo de los partidos de España, lo que da un tufillo a "lo hacemos casi obligados".
Y para colmo, dichos partidos son emitidos UNA SOLA VEZ, es decir, que aquellas personas que trabajan, estudian o entrenan (la mayoría de partidos de España se disputaron en la franja de 15:00 a 19:00) no podrán ver ningún partido de la selección a no ser que dispongan de grabador con TDT incorporado (algo muy común en los hogares españoles).
¿Tantos problemas tiene Marca TV para emitir alguna redifusión de los partidos de España?
La respuesta es sí, porque, según aconsejan los médicos, los goles de la 2ª división española de fútbol hay que verlos al menos 15 veces a lo largo de la semana para estar fuertes y sanos.
No lo neguemos, Marca TV ha nacido para albergar programas dedicados exclusivamente al fútbol y retransmitir algunos torneos MASCULINOS de otros deportes, eso sí, una única vez; y si alguien quiere comprobrarlo, verá que en la parrilla sólo aparecen programas de debate (de fútbol), noticiarios (con un 95% de fútbol) y de vez en cuando algún partido de fútbol-sala o de la 2ª división (de fútbol, claro está), que por supuesto no serán repetidos jamás de los jamases.
Si en su día le aticé a Teledeporte (y seguiré haciéndolo siempre que lo merezca), no voy a ser menos con Marca TV, la cual se ganó un "trocito" de la afición con la cobertura realizada al Mundial MASCULINO de baloncesto, pero que con la llegada de la versión femenina no sólo ha perdido mi "trocito", sino que además me ha abierto lo ojos para ver de qué pie cojean.
Reconozco que Teledeporte fue la pionera en programaciones chapuzas, pero al menos solían repetir algunos de los partidos que televisaban; y aunque ahora parezca ventajista decirlo, OJALÁ HUBIERA COMPRADO TELEDEPORTE EL MUNDIAL FEMENINO DE BALONCESTO.
Hace unos meses me habría parecido de locos haber pronunciado esa frase, pero a día de hoy, y por el bien del "resto" de aficionados al deporte, estoy totalmente en contra de que Marca TV retransmita eventos deportivos ajenos al fútbol y al baloncesto masculino, que son los que verdaderamente le interesan y en los que vuelcan sus recursos.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Uno que llega...y otro que confío que llegará
Poco a poco la temperatura va bajando y las competiciones domésticas dan sus primeros coletazos al tiempo que las selecciones echan el telón.
*Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
El gran juego desarrollado por las jugadoras españolas no se vió recompensado en el partido de semifinales donde perdieron contra Corea del Sur (2-1) tras dos fallos graves en defensa que permitieron a las asiáticas remontar el gol inicial español;
al menos al combinado nacional le quedó el buen sabor de boca de la medalla de BRONCE al derrotar a Corea del Norte (1-0) en la final de consolación.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
El equipo español cerró la primera fase con pleno de victorias frente a Mali (36-80), Corea del Sur (84-69) y Brasil (57-69), y en la segunda ronda se enfrentará a Japón, Rusia y Rep. Checa con la intención de quedar entre las dos primeras de grupo y evitar a USA y Australia en el cruce de cuartos de final.
El combinado nacional terminó líder en porcentaje de triples (44,4%) y asistencias (16 por partido), segunda clasificada en robos (12) y tercera en puntos a favor (77,7) y porcentaje en tiros de dos (53%); el único pero que se le puede poner es el bajo porcentaje en tiros libres (68,9%) que le sitúa en 13ª posición.
En cuanto a las jugadoras, destacar la actuación de:
*S. Lyttle (17 ptos / 10 reb)
*A. Valdemoro (17,3 ptos / 4,7 reb / 3 asist)
*A. Montañana (11 ptos / 3 reb / 3,7 asist)
Mencionar la escasa participación de E. Aguilar, L. Nicholls, L. Pascua y N. Martínez que puede pasar factura en partidos más igualados en los que una rotación corta es posible que provoque cansancio y falta de ideas.
No quiero cerrar este artículo sin olvidarme de la participación de nuestras selecciones en campeonatos como el Mundial de voleibol masculino o el Mundial de hockey patines femenino, con opciones factibles de lograr buenos resultados.
*Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
El gran juego desarrollado por las jugadoras españolas no se vió recompensado en el partido de semifinales donde perdieron contra Corea del Sur (2-1) tras dos fallos graves en defensa que permitieron a las asiáticas remontar el gol inicial español;
al menos al combinado nacional le quedó el buen sabor de boca de la medalla de BRONCE al derrotar a Corea del Norte (1-0) en la final de consolación.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
El equipo español cerró la primera fase con pleno de victorias frente a Mali (36-80), Corea del Sur (84-69) y Brasil (57-69), y en la segunda ronda se enfrentará a Japón, Rusia y Rep. Checa con la intención de quedar entre las dos primeras de grupo y evitar a USA y Australia en el cruce de cuartos de final.
El combinado nacional terminó líder en porcentaje de triples (44,4%) y asistencias (16 por partido), segunda clasificada en robos (12) y tercera en puntos a favor (77,7) y porcentaje en tiros de dos (53%); el único pero que se le puede poner es el bajo porcentaje en tiros libres (68,9%) que le sitúa en 13ª posición.
En cuanto a las jugadoras, destacar la actuación de:
*S. Lyttle (17 ptos / 10 reb)
*A. Valdemoro (17,3 ptos / 4,7 reb / 3 asist)
*A. Montañana (11 ptos / 3 reb / 3,7 asist)
Mencionar la escasa participación de E. Aguilar, L. Nicholls, L. Pascua y N. Martínez que puede pasar factura en partidos más igualados en los que una rotación corta es posible que provoque cansancio y falta de ideas.
No quiero cerrar este artículo sin olvidarme de la participación de nuestras selecciones en campeonatos como el Mundial de voleibol masculino o el Mundial de hockey patines femenino, con opciones factibles de lograr buenos resultados.
lunes, 20 de septiembre de 2010
Apurando los rayos de sol
El verano llega a su fin y con él las competiciones de nuestras selecciones nacionales, teniendo asegurada una medalla y con serias opciones de conseguir una más a mediados de Octubre.
*Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
La selección española cerró la fase grupos con pleno de victorias al vencer a Venezuela (1-2) y redondeó su actuación imponiéndose sobre Brasil (2-1) en los cuartos de final, disputando mañana por la noche las semifinales contra Corea del Sur.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
La selección española compite en su quinta edición consecutiva (éste Mundial es el 16º que se organiza) con un palmarés de dos 5º y dos 8º puestos, siendo ésta posición la que ocupó en la edición de 2006 en Brasil.
El equipo se presenta con varias novedades con respecto a los últimos torneos, con la presencia de Sancho Lyttle como la más atractiva de todas; además, vuelven al equipo nacional Nuria Martínez (tras "bordear" las lesiones en esta preparación, cosa que no sucedía en los últimos años) y Marta Fernández, "olvidada" en los últimos años por el seleccionador actual de la sub-16, Evaristo Pérez, a causa de las malas "vibraciones" de algunas jugadores con la hermana de Rudy (veáse Laila Palau, Elisa Aguilar y en gran parte Amaya Valdemoro).
El cuadro nacional no debería sufrir problemas para superar la primera fase, que da comienzo el jueves, con rivales como Mali, Corea del Sur y Brasil, cruzándose en la siguiente fase con los tres primeros clasificados del grupo D, compuesto por Rusia, Argentina, Japón y Rep. Checa.
Antes del inicio del torneo me gustaría exponer las expectativas que, personalmente, tengo de cada una de las jugadoras para poder compararlas con los resultados finales:
*E. Aguilar -- Base titular y una de las veteranas del equipo; debe aportar puntos, asistencias y buena defensa
*N. Martínez -- Base suplente; deberá minimizar la ausencia de Aguilar, con asistencias y defensa
*L. Palau -- Escolta titular y peso pesado en el vestuario; buenos porcentajes en el tiro exterior y ayudar en la defensa
*M. Fernández -- Escolta suplente; debe demostrar que se equivocaron con su ostracismo a base de contraataques y robos de balón
*A. Valdemoro -- Alero titular y referente del vestuario; quizá su último Mundial, tiene que saber leer las necesidades del equipo y acaparar el balón en exceso
*A. Torrens -- Alero suplente y futuro referente nacional; debe abrirse hueco en el equipo con puntos y rebotes
*A. Montañana -- Ala-pívot titular; su rol se basa en puntos y rebotes, teniendo que conseguir buenos porcentajes en triples
*L. Pascua -- Ala-pívot suplente; su función debe ceñirse a rebotes y lucha en la pintura
*S. Lyttle -- Pívot titular; la gran esperanza del equipo, aportará puntos, rebotes e intimidación, siempre y cuando le lleguen los balones necesarios
*C. Lima -- Pívot suplente; dispondrá de pocos minutos, pero debe aportar un mínimo de rebotes y buena defensa en el poste
*A. Cruz -- Escolta; joven promesa del equipo, si dispone de minutos debe sumar velocidad y dinamismo al equipo
*L. Nicholls -- Pívot; otra de las jóvenes del equipo, tendrá pocos minutos en la rotación interior, pero debe sumar movilidad en la zona
*Mundial Fútbol Fem. Sub-17 (Trinidad y Tobago)
La selección española cerró la fase grupos con pleno de victorias al vencer a Venezuela (1-2) y redondeó su actuación imponiéndose sobre Brasil (2-1) en los cuartos de final, disputando mañana por la noche las semifinales contra Corea del Sur.
*Mundial Baloncesto Fem. (Rep. Checa)
La selección española compite en su quinta edición consecutiva (éste Mundial es el 16º que se organiza) con un palmarés de dos 5º y dos 8º puestos, siendo ésta posición la que ocupó en la edición de 2006 en Brasil.
El equipo se presenta con varias novedades con respecto a los últimos torneos, con la presencia de Sancho Lyttle como la más atractiva de todas; además, vuelven al equipo nacional Nuria Martínez (tras "bordear" las lesiones en esta preparación, cosa que no sucedía en los últimos años) y Marta Fernández, "olvidada" en los últimos años por el seleccionador actual de la sub-16, Evaristo Pérez, a causa de las malas "vibraciones" de algunas jugadores con la hermana de Rudy (veáse Laila Palau, Elisa Aguilar y en gran parte Amaya Valdemoro).
El cuadro nacional no debería sufrir problemas para superar la primera fase, que da comienzo el jueves, con rivales como Mali, Corea del Sur y Brasil, cruzándose en la siguiente fase con los tres primeros clasificados del grupo D, compuesto por Rusia, Argentina, Japón y Rep. Checa.
Antes del inicio del torneo me gustaría exponer las expectativas que, personalmente, tengo de cada una de las jugadoras para poder compararlas con los resultados finales:
*E. Aguilar -- Base titular y una de las veteranas del equipo; debe aportar puntos, asistencias y buena defensa
*N. Martínez -- Base suplente; deberá minimizar la ausencia de Aguilar, con asistencias y defensa
*L. Palau -- Escolta titular y peso pesado en el vestuario; buenos porcentajes en el tiro exterior y ayudar en la defensa
*M. Fernández -- Escolta suplente; debe demostrar que se equivocaron con su ostracismo a base de contraataques y robos de balón
*A. Valdemoro -- Alero titular y referente del vestuario; quizá su último Mundial, tiene que saber leer las necesidades del equipo y acaparar el balón en exceso
*A. Torrens -- Alero suplente y futuro referente nacional; debe abrirse hueco en el equipo con puntos y rebotes
*A. Montañana -- Ala-pívot titular; su rol se basa en puntos y rebotes, teniendo que conseguir buenos porcentajes en triples
*L. Pascua -- Ala-pívot suplente; su función debe ceñirse a rebotes y lucha en la pintura
*S. Lyttle -- Pívot titular; la gran esperanza del equipo, aportará puntos, rebotes e intimidación, siempre y cuando le lleguen los balones necesarios
*C. Lima -- Pívot suplente; dispondrá de pocos minutos, pero debe aportar un mínimo de rebotes y buena defensa en el poste
*A. Cruz -- Escolta; joven promesa del equipo, si dispone de minutos debe sumar velocidad y dinamismo al equipo
*L. Nicholls -- Pívot; otra de las jóvenes del equipo, tendrá pocos minutos en la rotación interior, pero debe sumar movilidad en la zona
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
